施正榮眾叛親離

激活尚德在GSF基金中的投資，解決可轉(zhuǎn)債問(wèn)題，對(duì)無(wú)錫市政府、機(jī)構(gòu)投資者和施正榮三方而言，均是利好：機(jī)構(gòu)投資者和施正榮持有尚德股份，無(wú)錫市政府在乎就業(yè)和銀行貸款問(wèn)題。

然而，施正榮在處理尚德危機(jī)中的表現(xiàn)，讓機(jī)構(gòu)投資者憤怒，更讓無(wú)錫市政府失望，接近無(wú)錫市方面的人士指出，是施正榮自己造成了他今天的局面。

施正榮在接受彭博通訊社采訪中表示，撤掉其董事長(zhǎng)職務(wù)的做法錯(cuò)誤，“所有股東希望和我談，所有銀行高管也希望和我談。他們想知道為什么施博士沒(méi)露面。”

但接近無(wú)錫市政府的人士告訴記者，施正榮的說(shuō)法“不完全錯(cuò)誤，也不完全正確”。無(wú)錫確實(shí)不熟悉金緯和Susan Wang，但是這并不意味著認(rèn)可施正榮。

施正榮曾一手締造了“尚德神話”。他在無(wú)錫政商兩界長(zhǎng)袖善舞、人脈深厚，為尚德的發(fā)展助力不少。在尚德發(fā)展之初和陷入危機(jī)之后，無(wú)錫市乃至江蘇省官方一直在給尚德輸血打氣，保證其持續(xù)發(fā)展。

2012年以來(lái)，尚德陷入了前所未有的危機(jī)。無(wú)錫市方面曾拿出各種方案給予尚德幫助，甚至想到直接出手救助。

無(wú)錫市國(guó)資委麾下的無(wú)錫國(guó)聯(lián)集團(tuán)，曾準(zhǔn)備以財(cái)務(wù)投資者的身份進(jìn)入尚德；無(wú)錫市方面也曾同意在施正榮以個(gè)人資產(chǎn)抵押的前提下，為尚德輸血。但這些都遭到了施正榮的抵觸。

施的做法損害了其與無(wú)錫政府的關(guān)系，“政府也不能白給你錢(qián)。作為尚德的董事長(zhǎng)，施正榮在維護(hù)個(gè)人利益，而非尚德利益”。

上述人士稱(chēng)，作為企業(yè)的創(chuàng)始人，施正榮其實(shí)和地方政府利益一致，他們都不想看到尚德破產(chǎn)。但此間，施正榮卻要同時(shí)兼顧個(gè)人利益，且手段生硬，引發(fā)諸多官員反感。

“政府的利益在于不能讓尚德破產(chǎn)，社會(huì)成本實(shí)在太大”。但無(wú)錫官員亦擔(dān)心，金緯及其代表的海外投資者也沒(méi)有解決問(wèn)題的辦法。

此前，海外投資者曾希望無(wú)錫市政府提供資金，幫助保住上市公司尚德電力，而讓子公司無(wú)錫尚德破產(chǎn)，這一做法引起無(wú)錫方面的強(qiáng)烈反彈。這意味著無(wú)錫市政府將為無(wú)錫尚德的破產(chǎn)埋單，就業(yè)和銀行貸款等所有壓力都將轉(zhuǎn)給無(wú)錫，而投資者卻可保全上市公司進(jìn)而抽身而退。

施正榮曾希望借助地方政府力量和海外投資人博弈，但顯然未獲成功。在處理尚德危機(jī)過(guò)程中，施一切以自身利益為出發(fā)點(diǎn)的做法，“導(dǎo)致眾叛親離”。

盡管施正榮高調(diào)“喊冤”，但多位觀察人士認(rèn)為，尚德董事會(huì)罷免其董事長(zhǎng)的決定合法且有效。政府和海外投資者，被認(rèn)為是影響尚德前途的兩股最大力量，但施正榮沒(méi)有贏得任何一方的支持。

接近無(wú)錫市政府領(lǐng)導(dǎo)的人士稱(chēng)，解決尚德40多億元的債務(wù)，對(duì)于無(wú)錫市政府而言并不困難，而且市政府亦不希望尚德的控制權(quán)旁落外人。“但是，施正榮空手套白狼是讓人無(wú)法接受的。”