BC組件終于迎來了一次重要的大型招標(biāo)，但開標(biāo)結(jié)果卻給BC組件的未來蒙上了紗。從目前的結(jié)果來看，未來BC組件在項(xiàng)目落地執(zhí)行時(shí)可能會(huì)犯難。分配到BC組件的項(xiàng)目，從招標(biāo)中體現(xiàn)的BC組件價(jià)格來看，項(xiàng)目收益率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)用TOPCon組件的項(xiàng)目。

招采報(bào)價(jià)情況：BC貴了1毛/W

本次華能15GW招采中，BC占比不到7%，充分體現(xiàn)了對(duì)差異化技術(shù)方案的支持。但招采中單獨(dú)設(shè)立標(biāo)段后，BC企業(yè)給的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)品實(shí)際可帶來的價(jià)值。從市場上公開的數(shù)據(jù)來看，主推BC的企業(yè)報(bào)價(jià)在0.8元/W以上，和TOPCON價(jià)差在0.1元/W左右。個(gè)別企業(yè)報(bào)價(jià)超0.9元/W，和TOPCON價(jià)差0.2元/W左右。二三線企業(yè)BC組件報(bào)價(jià)略低，在0.75元/W以上，與TOPCon的價(jià)差預(yù)估在0.06-0.08元/W。目前BC產(chǎn)品以這樣的價(jià)格，是否能支撐其技術(shù)差異帶來的價(jià)值呢？

組件價(jià)值剖析：BC虧在背面發(fā)電和低雙面率，綜合價(jià)值遜一籌 

組件的價(jià)值來源主要分成兩個(gè)部分，直接的EPC造價(jià)節(jié)省和發(fā)電量等效的價(jià)值。

①從EPC價(jià)值來看：

BC自稱功率提升25-30W，同裝機(jī)量下組件數(shù)量減少了4-4.8%，節(jié)省了造價(jià)中的可變成本。根據(jù)EPC造價(jià)的高低，BC組件在地面電站的價(jià)值在1.5-3分/W。

②從發(fā)電量收益來看：

今年3月，國家光伏、儲(chǔ)能實(shí)證實(shí)驗(yàn)平臺(tái)（大慶基地）公布了2023年度實(shí)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，N型高效組件發(fā)電量較優(yōu)，158.75mm的TOPCon相對(duì)156mm的IBC組件發(fā)電增益約2.72%。

從原理分析不難看出，BC組件的發(fā)電量小于TOPCon。這主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一、BC組件犧牲了背面發(fā)電，雙面率低。第二、BC產(chǎn)品目前的漏電通道較多，低輻照發(fā)電量小于TOPCon。第三、地面電站場景通常比分布式運(yùn)維的更好，設(shè)計(jì)上也更加合理，BC的抗陰影價(jià)值降低。晶科、天合則通過地面實(shí)證發(fā)現(xiàn)，BC的發(fā)電量分別低于TOPCon組件1.71%和3.2%。所以實(shí)證數(shù)據(jù)也可以看出，BC組件的發(fā)電量小于TOPCon技術(shù)的組件（詳見下圖）。

晶科能源實(shí)證：同功率下，TOPCon組件比BC組件發(fā)電量增益高1.71%

一般情況下，1%的發(fā)電量的價(jià)值大概在2.5-3分/W，而BC組件在這方面的價(jià)值明顯縮減。因此綜合來看，BC產(chǎn)品雖然EPC造價(jià)上有一定的微弱優(yōu)勢，但因發(fā)電量劣勢而總體不及TOPCon組件價(jià)值。

為何價(jià)格會(huì)與價(jià)值背離？

新技術(shù)要實(shí)現(xiàn)對(duì)主流技術(shù)的替代，不僅要從產(chǎn)品性能上有利益空間，更要在成本控制上實(shí)現(xiàn)追趕甚至超越?，F(xiàn)階段BC的成本依然過高，才反映在了組件價(jià)格上。因此BC技術(shù)在現(xiàn)階段暫時(shí)沒有辦法按照度電成本最低的原則進(jìn)行比選和使用。短期內(nèi)在一些分布式場景上小批量示范性項(xiàng)目使用是最優(yōu)選擇，未來需等待BC進(jìn)一步優(yōu)化成本后，才能打開一定的市場份額。

附表：