當(dāng)多晶240W 報價為4.5 元/W 時，其245W 的合理報價應(yīng)該為4.571 元/W，當(dāng)其實(shí)際報價高于這個價時，自然就不好賣。當(dāng)品牌企業(yè)的多晶240W 報價為4.8 元/W 時，其250W 的合理報價應(yīng)該為4.94 元/W，265W 的合理報價應(yīng)該為5.13 元/W，當(dāng)其實(shí)際報價高于這個價時，同樣就不好賣。

目前國內(nèi)這部份與W 數(shù)相關(guān)的成本在極限條件下可以做到2 元/W 左右，故單晶270W 對多晶240W 的極限的合理溢價差應(yīng)該是0.222元/W，所以國內(nèi)的單晶生存異常堅難。當(dāng)然國內(nèi)大型地面電站的建設(shè)一般的地基做得比較堅實(shí)，普遍的成本是在3 元/W 左右，一般情況下直流電纜，支架地基和水泥墩的價格是與國家宏觀經(jīng)濟(jì)相掛勾的，而人工成本總體上漲。

而國外這部份價格差可能要4-6 元/W，合理價格價將加大，特別是日本，其它部份上到7 元/W 后，每W 的合理溢價差大約是3 分錢左右，故單晶在國外特別是日本還是有相當(dāng)?shù)氖袌龅摹?br />
(2)如下表所示，以多晶60 片156*156 的250W 為基礎(chǔ)，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數(shù)，第一行為其它相關(guān)成本，單位為元/W，主表中數(shù)據(jù)為合理溢價差，單位元/W。（忽略不同品牌間的溢價差）
 

(3)如下表所示，以多晶60 片156*156 的260W 為基礎(chǔ)，第一列為單晶同樣面積的組件的瓦數(shù)，第一行為其它相關(guān)成本，單位為元/W，主表中數(shù)據(jù)為合理溢價差，單位元/W。（忽略不同品牌間的溢價差）
 

從上面幾張表中可以得出一結(jié)論：隨著單位面積的多晶組件標(biāo)板從240W 到250W 到260W，同樣面積的單晶組件假設(shè)只比標(biāo)板高10W，其合理溢價差是在減少的，所以單晶電池對轉(zhuǎn)換效率的增加更迫切。

事實(shí)上最后的成交價格還與付款方式以及成交數(shù)量有關(guān)，比如品牌品質(zhì)無差別的兩個240W 多晶組件，一個報價4.5 元/W 但是要求先錢后貨，另一個報價4.6 元/W，可以先貨后錢承兌半年的。估計做為電站方選擇用后者的會居多。

小結(jié)，目前硅料的到港/到廠價格為13-16 萬/噸，化學(xué)法的硅料廠全線虧損。單晶圓棒的市場價為25 萬/噸左右，方棒價格再加1萬/噸左右的開方費(fèi)，有價無市，成交低迷。單晶方棒對多晶方錠的加工費(fèi)差基本上在8-9 萬/噸。目前只剩下單晶一線成本水平的企業(yè)還在生產(chǎn)，基本上可以認(rèn)定自7 月份開始所有的單晶拉棒企業(yè)都是凈損的。

單晶組件與多晶組件的對決已經(jīng)白熱化，目前單晶明顯處于劣勢。下降通道形成后要想轉(zhuǎn)變是很難的。