5月13日，金宇車城(000803.SZ)發(fā)布關(guān)于深圳證券交易所對(duì)公司關(guān)注函的回復(fù)公告。

公告顯示，金宇車城于2019年4月24日收到深交所關(guān)注函，現(xiàn)對(duì)關(guān)注函所提出問(wèn)題回復(fù)如下。

問(wèn)：一、金宇車城董事胡明、胡智奇的反對(duì)理由之一為報(bào)告書(shū)沒(méi)有披露北控禹陽(yáng)一致行動(dòng)人北京北控光伏科技發(fā)展有限公司(下稱“北控光伏”)、天津富歡企業(yè)管理咨詢有限公司(下稱“天津富歡”)與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)的重大民事訴訟，存在重大遺漏。獨(dú)立董事何云的反對(duì)理由為天津富歡與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)的重大民事訴訟對(duì)于投資者決定是否接受要約以及北控禹陽(yáng)是否具備要約收購(gòu)資質(zhì)存在重大影響，屬于要約收購(gòu)必須披露的事項(xiàng)。請(qǐng)公司：

(1)函詢公司相關(guān)股東上述情況是否屬實(shí)，并說(shuō)明相關(guān)訴訟的具體情況；(2)結(jié)合前述情況以及《上市公司收購(gòu)管理辦法》相關(guān)規(guī)定說(shuō)明公司披露的報(bào)告書(shū)及北控禹陽(yáng)前期披露的《要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)》是否存在重大遺漏。

答：經(jīng)函詢公司股東，北控禹陽(yáng)一致行動(dòng)人北控光伏、天津富歡與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)的重大民事訴訟基本情況如下：

1、北控光伏(2018)遼0323執(zhí) 1117號(hào)訴訟情況。

2017年6月15日，原告岫巖滿族自治縣天地宗農(nóng)業(yè)科技有限公司(下稱“岫巖天地宗公司”)

訴至岫巖滿族自治縣人民法院，主張其與岫巖北控光伏科技發(fā)展有限公司(下稱“岫巖北控公司”)于2017年2月10日簽署的《岫巖黃花甸鎮(zhèn)農(nóng)光互補(bǔ)項(xiàng)目合作合同》(下稱“合同”)真實(shí)有效，岫巖北控公司拒不履行合同已構(gòu)成違約，請(qǐng)求法院判令被告岫巖北控公司給付補(bǔ)償款

897.5萬(wàn)元及逾期付款賠償金，同時(shí)請(qǐng)求判令北京北控光伏科技發(fā)展有限公司(下稱“北控光伏”)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充給付責(zé)任。

2018年7月12日，岫巖滿族自治縣人民法院作出(2017)遼0323民初1674號(hào)民事判決：一、岫巖北控公司于本判決生效后10日內(nèi)給付岫巖天地宗公司補(bǔ)償款

897.5萬(wàn)元，并自

2017年2月18日至欠款付清之日止以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)給付逾期違約損失；二、北控光伏在未出資額(1000萬(wàn)元)范圍內(nèi)對(duì)岫巖北控公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

截至目前，岫巖北控公司已向遼寧省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，主張?jiān)瓕徟袥Q事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、存在程序違法情形，請(qǐng)求依法撤銷遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院作出的(2018)遼

03 民終 3082 號(hào)民事判決書(shū)和岫巖滿族自治縣人民法院作出的(2017)遼 0323民初

1674號(hào)民事判決書(shū)、請(qǐng)求依法駁回被申請(qǐng)人岫巖天地宗公司一審全部訴訟請(qǐng)求。上述再審申請(qǐng)尚處于立案審查階段。

除此之外，北控光伏不存在其他與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)的重大民事訴訟或者仲裁情況。

2、天津富歡股票凍結(jié)相關(guān)情況。

2019年1月，原告寧波天發(fā)投資中心(有限合伙)、寧波一廣投資合伙企業(yè)(有限合伙)訴至天津市第二中級(jí)人民法院，主張被告天津富歡未按照與原告簽署的《關(guān)于金杰新能源股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之補(bǔ)充協(xié)議二支付第三筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓已嚴(yán)重違約，請(qǐng)求判令被告支付第三筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款

43,958,439.29元、支付房產(chǎn)作價(jià)對(duì)應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 4,315,839.18元、支付資金成本 30,235,215.54元及違約金

786,789.17元。

2019年3月25日，天津富歡提起反訴，請(qǐng)求判令寧波天發(fā)投資中心(有限合伙)、寧波一廣投資合伙企業(yè)(有限合伙)交付《建設(shè)工程施工許可證》、支付7號(hào)風(fēng)機(jī)更換費(fèi)用595萬(wàn)元并賠償因該風(fēng)機(jī)故障和更換產(chǎn)生的發(fā)電量損失146.2272萬(wàn)元、支付測(cè)風(fēng)塔采購(gòu)費(fèi)用20.68萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

2019年3月28日，天津市第二中級(jí)人民法院作出(2019)津02民初157號(hào)民事裁定：查詢、凍結(jié)天津富歡名下銀行賬戶存款 79,296,283.18

元或查詢、凍結(jié)其相應(yīng)等值財(cái)產(chǎn)。2019年4月3日，天津富歡持有的上市公司股票 3,680,746

股被司法凍結(jié)。2019年4月9日，本案進(jìn)行第一次開(kāi)庭審理；2019年4月11日，本案進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理，本案尚在審理過(guò)程中。

截2019年4月25日，除上述案件外，天津富歡尚未了結(jié)的且爭(zhēng)議標(biāo)的在人民幣1000萬(wàn)元以上的訴訟或仲裁案件情況如下：

(圖片來(lái)源：金宇車城問(wèn)詢函回復(fù)公告)

3、《四川金宇汽車城(集團(tuán))股份有限公司要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)》未披露訴訟的情況，未達(dá)到關(guān)于重大訴訟、仲裁事項(xiàng)的披露標(biāo)準(zhǔn)，因此不屬于《上市公司收購(gòu)管理辦法》第三條規(guī)定的重大遺漏情形。

問(wèn)：二、金宇車城董事胡明、胡智奇的反對(duì)理由之二為北控禹陽(yáng)一致行動(dòng)人很可能存在大額債務(wù)未能清償?shù)那樾危瑥亩鴮?dǎo)致北控禹陽(yáng)不具備要約收購(gòu)資質(zhì)。請(qǐng)公司：(1)函詢相關(guān)股東并詳細(xì)說(shuō)明大額債務(wù)未能清償?shù)木唧w情況；(2)結(jié)合前述情況以及《上市公司收購(gòu)管理辦法》第六條的規(guī)定說(shuō)明要約收購(gòu)人及其一致行動(dòng)人是否具備收購(gòu)人資質(zhì)。

答：1、截至復(fù)函出具之日，金宇車城不存在金額較大且處于持續(xù)狀態(tài)的到期未清償債務(wù)；2、收購(gòu)人及其一致行動(dòng)人均不屬于負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)，到期未清償，且處于持續(xù)狀態(tài)，不屬于《上市公司收購(gòu)管理辦法》第六條所述不得收購(gòu)上市公司的情形。

問(wèn)：三、金宇車城董事會(huì)審議未通過(guò) 《董事會(huì)致全體股東報(bào)告書(shū)》，請(qǐng)公司說(shuō)明該報(bào)告書(shū)是否具備有效性。

答：1、參與表決的董事表決結(jié)果為：3 票同意、3 票反對(duì)、0

票棄權(quán)，同意的董事數(shù)量未過(guò)半數(shù)，《致全體股東報(bào)告書(shū)》應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。2、本次要約收購(gòu)系收購(gòu)人根據(jù)法律規(guī)定履行要約收購(gòu)義務(wù)的行為，無(wú)需公司董事會(huì)審批。公司董事會(huì)未審議通過(guò)《四川金宇汽車城(集團(tuán))股份有限公司董事會(huì)關(guān)于福州北控禹陽(yáng)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)要約收購(gòu)事宜致全體股東報(bào)告書(shū)》并不影響收購(gòu)人本次要約收購(gòu)行為的有效性，本次要約收購(gòu)具有法律效力。

金宇車城以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和汽車貿(mào)易業(yè)務(wù)、絲綢經(jīng)營(yíng)為主。