印度日前正式啟動針對進口自中國大陸、臺灣地區(qū)和馬來西亞等地的太陽能電池和組件產(chǎn)品的貿(mào)易調(diào)查。

反傾銷與聯(lián)合關稅總局(DGAD)在上個月曾收到來自印度太陽能制造商協(xié)會(ISMA)的請愿，呼吁對上述產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查，并設置反傾銷關稅。

DGAD在向中國大使館發(fā)函，通報其收到相關請愿書后的幾天之后，公布將進行調(diào)查的通告。如PV-Tech此前所報道，Bridge to India表示，引入反傾銷關稅并非DGAD所考量的唯一解決方案。事實上，DGAD同時還在調(diào)研引入防護性關稅的可能性。其中的差異在于，一旦證實進口產(chǎn)品數(shù)量出現(xiàn)大幅增長，并可能對印度國內(nèi)制造商造成傷害，防護性關稅可更為迅速的得到實施。防護性關稅的實施無需提交任何不公平貿(mào)易活動的證據(jù)。

Bridge to India還曾表示，其認為無論哪種關稅的實施均將對整個太陽能產(chǎn)業(yè)造成傷害。從另一角度來看，印度制造商在其國內(nèi)市場上僅占有10.6%的市場份額，并且在與來自遠東市場和東南亞市場的廉價進口產(chǎn)品的競爭中疲于掙命。

印度制造商Indosolar、Websol、Jupiter太陽能和Jupiter國際等公司牽頭提交了此次請愿。

任何希望為此次調(diào)查提交相關證據(jù)的企業(yè)/機構均有40天的實現(xiàn)向DGAD發(fā)函，同時，DGAD建議利益相關各方應立即將其意向通知DGAD。

自DGAD發(fā)布公告后，Bridge to India在其對此調(diào)查案的分析文件中更新了如下幾點：

對傾銷行為的認定應較為容易，因為中國供應商在印度市場上的組件銷售價格低于其在中國市場上的價格；
此次調(diào)查可為印度政策制定的設計提供極佳的試驗例證，因為目前仍未有其他國家實施的保護主義關稅在事實上有益于本國國內(nèi)制造商的例證；
但是，由于太陽能安裝量在過去三年內(nèi)均出現(xiàn)了100%的年復合增長率(CAGR)，同時太陽能成本逼近INR 2.44/kWh，此次政府很可能對國內(nèi)制造商所提出的訴求表示同情。