出于對未來可再生能源巨大發(fā)展?jié)摿Φ呐袛?,作為全球最大石油企業(yè)之一的BP(英國石油),在可再生能源領域也悄然進行著布局。
在當前能源轉型的大潮之中,從化石能源向可再生能源,從高碳能源向低碳能源轉型,早已成為國際社會的共識和各國政府追求的方向。
盡管未來20年間,石油、天然氣和煤炭等化石能源依然是為世界經濟提供動力的主導能源,但“能源轉型”也毫無疑問地成為了國際石油公司管理者的必談話題。
剛剛發(fā)布的《BP世界能源展望(2017年版)》顯示,2035年之前,可再生能源將是未來增長最快的能源,由于競爭力不斷提高,20年后的消費量將是目前的4倍,可再生能源在能源結構中的比重也將由目前的3%上升到10%。
基于對未來可再生能源快速發(fā)展的判斷,作為世界最大的國際石油公司之一的BP,也在可再生能源領域悄然布局。在接受采訪時,BP集團全球執(zhí)行副總裁戴尚亞(DevSanyal)表示,在可再生能源發(fā)展上,BP結合自身優(yōu)勢,當前主要把投資重點放在了在風能和生物質燃料領域。在上述領域,BP全球已有8千多名員工。
“其實,我們擁有石油和天然氣同行業(yè)公司中運營規(guī)模最大的可再生能源業(yè)務。”戴尚亞說。
棄光伏而重風電
BP作為一家大型國際石油企業(yè),很早就涉足了可再生能源行業(yè)。幾年前,“不僅貢獻石油(BeyondPetroleum)”的品牌形象傳遞出了BP致力于發(fā)展多種能源的戰(zhàn)略,也給公眾留下了深刻的印象。
事實上,BP最早涉足的是光伏行業(yè)。在2000年前后,即在光伏行業(yè)發(fā)展的初期,BP已擁有光伏制造領域的多項核心技術,該公司一度是世界第二大光伏組件生產商。2005年,BP與特變電工在國內組成合資公司,正式在國內生產太陽能光伏組件。
然而,由于亞洲國家,尤其是中國,在短短幾年內實現(xiàn)了光伏生產成本的大幅下降和規(guī)模化生產,使得BP在光伏領域不再具有較強的核心競爭力,2012年,BP快刀斬亂麻,果斷退出了光伏行業(yè),同時從在華合資項目中撤出。
“退出太陽能行業(yè),并不是因為我們認為這個行業(yè)不是代表未來的發(fā)展方向,而是因為我們處在價值鏈一個錯誤的點上,也就是說在這個位置上無法發(fā)揮我們獨特的作用。”戴尚亞解釋稱。
此后,風電和生物質燃料成了BP在可再生能源領域的發(fā)展重點。
BP的風電業(yè)務主要位于美國,該公司提供的數(shù)據(jù)顯示,BP目前擁有14個陸上風電場,分布于從夏威夷毛伊島到賓夕法尼亞州東北部的綠色丘陵地帶??傃b機量約為2259兆瓦,足以為一個費城大小的城市的所有家庭供電。
與發(fā)展光伏產業(yè)相比,BP風電項目更具資源優(yōu)勢。“發(fā)展風電需要大量的土地資源,而我們在美國恰恰擁有大塊的土地。”在接受《能源》雜志采訪時,戴尚亞表示,“我們還在積極布局具有競爭優(yōu)勢的可再生能源項目,力求實現(xiàn)項目發(fā)展的可持續(xù)性。”
看好生物液體燃料
在BP的可再生能源產業(yè)布局中,另一個具有優(yōu)勢的是生物燃料,在位于巴西的三個生物燃料項目中,過去三年里,BP已累計投入了超過20億雷亞爾(約合6.5億美元)的資金。
自2008年起,BP開始在巴西生產生物燃料,目前全資擁有三個乙醇生產廠,2014年完成了對熱帶廠(Tropicalplant)項目的擴建,使其生產能力翻了一番,并將三家工廠的甘蔗處理能力提高到每年1000萬噸。
之所以將大量資金投向生物燃料領域,是基于該公司對未來生物燃料需求的判斷。在BP看來,到2035年,全球汽車數(shù)量將增長至18億輛,即目前的一倍,屆時盡管石油供應相對充足,但氣候變化和碳排放的壓力將進一步增加,而生物燃料將可以很大程度上緩解這一問題。
當前,生物燃料占運輸燃料的比例約為2.5%,到2035年,這一數(shù)據(jù)將擴大到4%。而美國之前公布的數(shù)據(jù)顯示,該國計劃將生物燃料消費量從2008年的90億加侖增加到2022年的360億加侖(1加侖約等于3.7854升)。
另一方面的優(yōu)勢在于,作為一家老牌的國際石油公司,BP在石油精煉方面經驗豐富,且具有頂尖的技術,而生物燃料也需要相關的精煉技術。“生物燃料和精煉廠有一些類似的技術,而精煉對我們而言是非常擅長的,因此我們這方面的技能可以用到生物燃料方面。”戴尚亞表示。
除了風電和生物燃料之外,為了拓展新興產業(yè),BP內部專門成立了一個叫BPVenture的部門,專門用于投資處于早期開發(fā)的技術。在交通領域,無人駕駛汽車、電動汽車方面的先進技術,都在該部門的投資范圍之內。“我們期望最終可以投資在既能展現(xiàn)BP獨特能力,又增加價值的領域”,戴尚亞表示。
而在生物燃料方面,除了供應交通生物燃料之外,BP還在考慮生物潤滑油、生物塑料等產品。
作為過渡能源的天然氣
即便可再生能源和低碳化是未來的發(fā)展方向,但在戴尚亞看來,化石能源向可再生能源轉變卻是一個緩慢的過程。戴尚亞解釋稱,在能源結構變化的歷史上,石油由1%上升到10%用了45年,天然氣達到這一份額用了50年,由于能源是一個資本密集型的行業(yè),因此可再生能源滲透到能源體系也將是一個緩慢的過程。
在這期間,天然氣以其清潔、低碳的特性,將會扮演重要角色,也因此有很多業(yè)內專家判斷,人類在由化石能源時代轉向可再生時代過程中,天然氣將是過渡性能源。這也是國際石油公司紛紛將上游業(yè)務的投資重點由油轉氣的最主要原因。
資料顯示,截止2016年年底,世界排名前六位的國際石油公司,除了道達爾油氣比例均約為50%之外,其他公司天然氣的比重均超過了石油。
天然氣是增速最快的化石能源,2035年前,天然氣增速將是石油的兩倍,20年后,在世界能源結構中,天然氣將超越煤炭成為世界第二大燃料來源,《BP世界能源展望(2017年版)》給出上述預測。
由于天然氣巨大的發(fā)展?jié)摿?,BP近年來一直增加在天然氣領域的投資。戴尚亞介紹稱,十年前,BP在天然氣和石油領域所占的權重為40%和60%,目前天然氣的比例已超過石油,而再過十年,“我們希望這一比例是60%和40%”。
天然氣清潔低碳,且使用靈活,既符合全球氣候變化的要求,也可以一定程度上彌補可再生能源不穩(wěn)定和間歇性的不足,但目前全球范圍內的天然氣和可再生能源都在單獨發(fā)展,難以做到優(yōu)勢互補,未來二者協(xié)同發(fā)展的潛力非常之大。
在此前接受《能源》雜志采訪的德國能源署前署長斯蒂芬•科勒也曾建議,在可再生能源接入比例越來越多的時候,應當研究天然氣和可再生能源的結合應用。“其實天然氣的靈活性與可再生能源的互補性非常強,應當研究二者如何更好地結合。”科勒表示。
事實上,BP也看到了天然氣與可再生能源協(xié)調應用的重要性,BP集團全球執(zhí)行副總裁戴尚亞介紹稱,目前BPVenture正在投資一個如何讓可再生能源和天然氣相結合,來提供一種整合能源解決方案的項目。
當然,能源轉型的過程中,天然氣能否成為過渡性能源,發(fā)揮更加重要的作用,也存在一些不確定因素。BP認為,在快速轉型的情境中,如果不在減少煤炭時優(yōu)先考慮天然氣,或者政府支持由煤炭轉向天然氣的政策力度減少,那么天然氣的增長也可能不及預期。
在當前能源轉型的大潮之中,從化石能源向可再生能源,從高碳能源向低碳能源轉型,早已成為國際社會的共識和各國政府追求的方向。
盡管未來20年間,石油、天然氣和煤炭等化石能源依然是為世界經濟提供動力的主導能源,但“能源轉型”也毫無疑問地成為了國際石油公司管理者的必談話題。
剛剛發(fā)布的《BP世界能源展望(2017年版)》顯示,2035年之前,可再生能源將是未來增長最快的能源,由于競爭力不斷提高,20年后的消費量將是目前的4倍,可再生能源在能源結構中的比重也將由目前的3%上升到10%。
基于對未來可再生能源快速發(fā)展的判斷,作為世界最大的國際石油公司之一的BP,也在可再生能源領域悄然布局。在接受采訪時,BP集團全球執(zhí)行副總裁戴尚亞(DevSanyal)表示,在可再生能源發(fā)展上,BP結合自身優(yōu)勢,當前主要把投資重點放在了在風能和生物質燃料領域。在上述領域,BP全球已有8千多名員工。
“其實,我們擁有石油和天然氣同行業(yè)公司中運營規(guī)模最大的可再生能源業(yè)務。”戴尚亞說。
棄光伏而重風電
BP作為一家大型國際石油企業(yè),很早就涉足了可再生能源行業(yè)。幾年前,“不僅貢獻石油(BeyondPetroleum)”的品牌形象傳遞出了BP致力于發(fā)展多種能源的戰(zhàn)略,也給公眾留下了深刻的印象。
事實上,BP最早涉足的是光伏行業(yè)。在2000年前后,即在光伏行業(yè)發(fā)展的初期,BP已擁有光伏制造領域的多項核心技術,該公司一度是世界第二大光伏組件生產商。2005年,BP與特變電工在國內組成合資公司,正式在國內生產太陽能光伏組件。
然而,由于亞洲國家,尤其是中國,在短短幾年內實現(xiàn)了光伏生產成本的大幅下降和規(guī)模化生產,使得BP在光伏領域不再具有較強的核心競爭力,2012年,BP快刀斬亂麻,果斷退出了光伏行業(yè),同時從在華合資項目中撤出。
“退出太陽能行業(yè),并不是因為我們認為這個行業(yè)不是代表未來的發(fā)展方向,而是因為我們處在價值鏈一個錯誤的點上,也就是說在這個位置上無法發(fā)揮我們獨特的作用。”戴尚亞解釋稱。
此后,風電和生物質燃料成了BP在可再生能源領域的發(fā)展重點。
BP的風電業(yè)務主要位于美國,該公司提供的數(shù)據(jù)顯示,BP目前擁有14個陸上風電場,分布于從夏威夷毛伊島到賓夕法尼亞州東北部的綠色丘陵地帶??傃b機量約為2259兆瓦,足以為一個費城大小的城市的所有家庭供電。
與發(fā)展光伏產業(yè)相比,BP風電項目更具資源優(yōu)勢。“發(fā)展風電需要大量的土地資源,而我們在美國恰恰擁有大塊的土地。”在接受《能源》雜志采訪時,戴尚亞表示,“我們還在積極布局具有競爭優(yōu)勢的可再生能源項目,力求實現(xiàn)項目發(fā)展的可持續(xù)性。”
看好生物液體燃料
在BP的可再生能源產業(yè)布局中,另一個具有優(yōu)勢的是生物燃料,在位于巴西的三個生物燃料項目中,過去三年里,BP已累計投入了超過20億雷亞爾(約合6.5億美元)的資金。
自2008年起,BP開始在巴西生產生物燃料,目前全資擁有三個乙醇生產廠,2014年完成了對熱帶廠(Tropicalplant)項目的擴建,使其生產能力翻了一番,并將三家工廠的甘蔗處理能力提高到每年1000萬噸。
之所以將大量資金投向生物燃料領域,是基于該公司對未來生物燃料需求的判斷。在BP看來,到2035年,全球汽車數(shù)量將增長至18億輛,即目前的一倍,屆時盡管石油供應相對充足,但氣候變化和碳排放的壓力將進一步增加,而生物燃料將可以很大程度上緩解這一問題。
當前,生物燃料占運輸燃料的比例約為2.5%,到2035年,這一數(shù)據(jù)將擴大到4%。而美國之前公布的數(shù)據(jù)顯示,該國計劃將生物燃料消費量從2008年的90億加侖增加到2022年的360億加侖(1加侖約等于3.7854升)。
另一方面的優(yōu)勢在于,作為一家老牌的國際石油公司,BP在石油精煉方面經驗豐富,且具有頂尖的技術,而生物燃料也需要相關的精煉技術。“生物燃料和精煉廠有一些類似的技術,而精煉對我們而言是非常擅長的,因此我們這方面的技能可以用到生物燃料方面。”戴尚亞表示。
除了風電和生物燃料之外,為了拓展新興產業(yè),BP內部專門成立了一個叫BPVenture的部門,專門用于投資處于早期開發(fā)的技術。在交通領域,無人駕駛汽車、電動汽車方面的先進技術,都在該部門的投資范圍之內。“我們期望最終可以投資在既能展現(xiàn)BP獨特能力,又增加價值的領域”,戴尚亞表示。
而在生物燃料方面,除了供應交通生物燃料之外,BP還在考慮生物潤滑油、生物塑料等產品。
作為過渡能源的天然氣
即便可再生能源和低碳化是未來的發(fā)展方向,但在戴尚亞看來,化石能源向可再生能源轉變卻是一個緩慢的過程。戴尚亞解釋稱,在能源結構變化的歷史上,石油由1%上升到10%用了45年,天然氣達到這一份額用了50年,由于能源是一個資本密集型的行業(yè),因此可再生能源滲透到能源體系也將是一個緩慢的過程。
在這期間,天然氣以其清潔、低碳的特性,將會扮演重要角色,也因此有很多業(yè)內專家判斷,人類在由化石能源時代轉向可再生時代過程中,天然氣將是過渡性能源。這也是國際石油公司紛紛將上游業(yè)務的投資重點由油轉氣的最主要原因。
資料顯示,截止2016年年底,世界排名前六位的國際石油公司,除了道達爾油氣比例均約為50%之外,其他公司天然氣的比重均超過了石油。
天然氣是增速最快的化石能源,2035年前,天然氣增速將是石油的兩倍,20年后,在世界能源結構中,天然氣將超越煤炭成為世界第二大燃料來源,《BP世界能源展望(2017年版)》給出上述預測。
由于天然氣巨大的發(fā)展?jié)摿?,BP近年來一直增加在天然氣領域的投資。戴尚亞介紹稱,十年前,BP在天然氣和石油領域所占的權重為40%和60%,目前天然氣的比例已超過石油,而再過十年,“我們希望這一比例是60%和40%”。
天然氣清潔低碳,且使用靈活,既符合全球氣候變化的要求,也可以一定程度上彌補可再生能源不穩(wěn)定和間歇性的不足,但目前全球范圍內的天然氣和可再生能源都在單獨發(fā)展,難以做到優(yōu)勢互補,未來二者協(xié)同發(fā)展的潛力非常之大。
在此前接受《能源》雜志采訪的德國能源署前署長斯蒂芬•科勒也曾建議,在可再生能源接入比例越來越多的時候,應當研究天然氣和可再生能源的結合應用。“其實天然氣的靈活性與可再生能源的互補性非常強,應當研究二者如何更好地結合。”科勒表示。
事實上,BP也看到了天然氣與可再生能源協(xié)調應用的重要性,BP集團全球執(zhí)行副總裁戴尚亞介紹稱,目前BPVenture正在投資一個如何讓可再生能源和天然氣相結合,來提供一種整合能源解決方案的項目。
當然,能源轉型的過程中,天然氣能否成為過渡性能源,發(fā)揮更加重要的作用,也存在一些不確定因素。BP認為,在快速轉型的情境中,如果不在減少煤炭時優(yōu)先考慮天然氣,或者政府支持由煤炭轉向天然氣的政策力度減少,那么天然氣的增長也可能不及預期。