夏威夷電力公司(HECO)與該州Consumer Advocacy部門日前都向公共事業(yè)委員會(huì)(PUC)提交文件,反對(duì)太陽(yáng)能行業(yè)貿(mào)易團(tuán)體提出的請(qǐng)求,反對(duì)提高一個(gè)取代凈計(jì)量的安裝屋頂光伏方案的上限。
當(dāng)夏威夷監(jiān)管部門十月在夏威夷島結(jié)束零售凈計(jì)量時(shí),他們推出兩個(gè)新的補(bǔ)貼來(lái)接替該計(jì)劃:消費(fèi)者電網(wǎng)供應(yīng)(CGS)和消費(fèi)者自主供應(yīng)(CSS)。
根據(jù)公開文件,CGS計(jì)劃為夏威夷太陽(yáng)能設(shè)定每千瓦時(shí)0.154美元的價(jià)格,歐胡島為每千瓦時(shí)0.151美元,毛伊島為每千瓦時(shí)0.172美元。這些價(jià)格大致反映出對(duì)于該州公共事業(yè)規(guī)模太陽(yáng)能的當(dāng)前購(gòu)電協(xié)議的價(jià)值。然而,CSS計(jì)劃允許消費(fèi)者以零售電力價(jià)格獲得信貸,但是阻止他們將產(chǎn)生的電力輸出到電網(wǎng)。
對(duì)于HECO的歐胡島區(qū)域,CGS計(jì)劃的上限是25MW,對(duì)于毛伊島和夏威夷島子公司各為5MW。
計(jì)劃在消費(fèi)者當(dāng)中受到極大歡迎,這讓該計(jì)劃感到壓力。根據(jù)Hawaii Energy Law Services的一份報(bào)告,截至上周,自2015年十二月以來(lái)已為CGS遞交超過(guò)兩千份申請(qǐng)。與之形成鮮明對(duì)比的是,在相同的時(shí)間框架,遞交的CGS申請(qǐng)不足二十份。
事實(shí)上,該電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼下屋頂申請(qǐng)的步伐加快意味著毛伊島的公共部門可以最早在六月完成其配額,到八月初可能填補(bǔ)所有島上任何未兌現(xiàn)的裝機(jī)容量——根據(jù)行業(yè)團(tuán)體向PUC遞交的文件。
鑒于此,業(yè)界代表,其中包括SunPower和太陽(yáng)能選擇聯(lián)盟(Alliance for Solar Choice),向PUC提出請(qǐng)求調(diào)整該上限。
該團(tuán)體在監(jiān)管文件中表示:“調(diào)整上限還將為太陽(yáng)能市場(chǎng)提供更多確定性,幫助維護(hù)該行業(yè)在過(guò)渡時(shí)期的生存能力。”
反對(duì)提高CGS上限 盡管提出請(qǐng)求,但是HECO和該州的Consumer Advocacy部門在上周三向PUC遞交的一份文件中,都反對(duì)該團(tuán)體調(diào)整電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼上限的議案。Consumer Advocacy辯解道,該議案“未能表明為何提高消費(fèi)者電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼上限將符合整體利益,相反在很大程度上依賴于武斷的假設(shè),是假設(shè)的CGS裝機(jī)容量遞交的速度加快,并且關(guān)于該行業(yè)的自身利益存在爭(zhēng)論”。
通過(guò)闡明擴(kuò)大上限可能沒有必要表達(dá)其反對(duì)觀點(diǎn),根據(jù)該計(jì)劃,對(duì)于屋頂太陽(yáng)能的一萬(wàn)三千份申請(qǐng)已經(jīng)獲得批準(zhǔn)但尚未安裝。“......如果發(fā)現(xiàn)這些客戶中就連一小部分都不再熱衷于安裝自己的屋頂光伏系統(tǒng),就可以為客戶空出裝機(jī)容量。”
根據(jù)當(dāng)?shù)貓?bào)道,HECO通過(guò)其律師在上周表示,服務(wù)的負(fù)荷量有限,該州以及PUC需要確定如何更好地服務(wù)這一負(fù)荷量,使其對(duì)于所有消費(fèi)者而言具有成本效益并且可靠。
該公共部門的律師表示:“由于委員會(huì)此前承認(rèn),夏威夷在整合可再生能源方面盡了巨大努力,成為世界領(lǐng)導(dǎo)者。其還很好地有助于實(shí)現(xiàn)該州100%(到2045年可再生能源)目標(biāo)。按照這些原則,該州和委員會(huì)明確表示,資源和計(jì)劃的多元化將是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的必要條件,單一計(jì)劃或資源除非已經(jīng)主導(dǎo),否則不再能夠主導(dǎo)公共事業(yè)資源采購(gòu),綜合來(lái)看該行為是正確的。”
如果達(dá)到上限,HECO表示,對(duì)于消費(fèi)者而言,“直至通過(guò)監(jiān)管過(guò)程開發(fā)新的方案”,CSS補(bǔ)貼應(yīng)該作為主要計(jì)劃。
當(dāng)夏威夷監(jiān)管部門十月在夏威夷島結(jié)束零售凈計(jì)量時(shí),他們推出兩個(gè)新的補(bǔ)貼來(lái)接替該計(jì)劃:消費(fèi)者電網(wǎng)供應(yīng)(CGS)和消費(fèi)者自主供應(yīng)(CSS)。
根據(jù)公開文件,CGS計(jì)劃為夏威夷太陽(yáng)能設(shè)定每千瓦時(shí)0.154美元的價(jià)格,歐胡島為每千瓦時(shí)0.151美元,毛伊島為每千瓦時(shí)0.172美元。這些價(jià)格大致反映出對(duì)于該州公共事業(yè)規(guī)模太陽(yáng)能的當(dāng)前購(gòu)電協(xié)議的價(jià)值。然而,CSS計(jì)劃允許消費(fèi)者以零售電力價(jià)格獲得信貸,但是阻止他們將產(chǎn)生的電力輸出到電網(wǎng)。
對(duì)于HECO的歐胡島區(qū)域,CGS計(jì)劃的上限是25MW,對(duì)于毛伊島和夏威夷島子公司各為5MW。
計(jì)劃在消費(fèi)者當(dāng)中受到極大歡迎,這讓該計(jì)劃感到壓力。根據(jù)Hawaii Energy Law Services的一份報(bào)告,截至上周,自2015年十二月以來(lái)已為CGS遞交超過(guò)兩千份申請(qǐng)。與之形成鮮明對(duì)比的是,在相同的時(shí)間框架,遞交的CGS申請(qǐng)不足二十份。
事實(shí)上,該電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼下屋頂申請(qǐng)的步伐加快意味著毛伊島的公共部門可以最早在六月完成其配額,到八月初可能填補(bǔ)所有島上任何未兌現(xiàn)的裝機(jī)容量——根據(jù)行業(yè)團(tuán)體向PUC遞交的文件。
鑒于此,業(yè)界代表,其中包括SunPower和太陽(yáng)能選擇聯(lián)盟(Alliance for Solar Choice),向PUC提出請(qǐng)求調(diào)整該上限。
該團(tuán)體在監(jiān)管文件中表示:“調(diào)整上限還將為太陽(yáng)能市場(chǎng)提供更多確定性,幫助維護(hù)該行業(yè)在過(guò)渡時(shí)期的生存能力。”
反對(duì)提高CGS上限 盡管提出請(qǐng)求,但是HECO和該州的Consumer Advocacy部門在上周三向PUC遞交的一份文件中,都反對(duì)該團(tuán)體調(diào)整電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼上限的議案。Consumer Advocacy辯解道,該議案“未能表明為何提高消費(fèi)者電網(wǎng)供應(yīng)補(bǔ)貼上限將符合整體利益,相反在很大程度上依賴于武斷的假設(shè),是假設(shè)的CGS裝機(jī)容量遞交的速度加快,并且關(guān)于該行業(yè)的自身利益存在爭(zhēng)論”。
通過(guò)闡明擴(kuò)大上限可能沒有必要表達(dá)其反對(duì)觀點(diǎn),根據(jù)該計(jì)劃,對(duì)于屋頂太陽(yáng)能的一萬(wàn)三千份申請(qǐng)已經(jīng)獲得批準(zhǔn)但尚未安裝。“......如果發(fā)現(xiàn)這些客戶中就連一小部分都不再熱衷于安裝自己的屋頂光伏系統(tǒng),就可以為客戶空出裝機(jī)容量。”
根據(jù)當(dāng)?shù)貓?bào)道,HECO通過(guò)其律師在上周表示,服務(wù)的負(fù)荷量有限,該州以及PUC需要確定如何更好地服務(wù)這一負(fù)荷量,使其對(duì)于所有消費(fèi)者而言具有成本效益并且可靠。
該公共部門的律師表示:“由于委員會(huì)此前承認(rèn),夏威夷在整合可再生能源方面盡了巨大努力,成為世界領(lǐng)導(dǎo)者。其還很好地有助于實(shí)現(xiàn)該州100%(到2045年可再生能源)目標(biāo)。按照這些原則,該州和委員會(huì)明確表示,資源和計(jì)劃的多元化將是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的必要條件,單一計(jì)劃或資源除非已經(jīng)主導(dǎo),否則不再能夠主導(dǎo)公共事業(yè)資源采購(gòu),綜合來(lái)看該行為是正確的。”
如果達(dá)到上限,HECO表示,對(duì)于消費(fèi)者而言,“直至通過(guò)監(jiān)管過(guò)程開發(fā)新的方案”,CSS補(bǔ)貼應(yīng)該作為主要計(jì)劃。