微信客服
微信公眾號
隨著夜幕降臨，陽光灑在今年在屋頂或沙漠中安裝的3.2GW太陽能項目上，2012是太陽能安裝破紀(jì)錄的一年，很可能被視為美國產(chǎn)業(yè)的一個轉(zhuǎn)折點。
筆者將不會作出預(yù)測。但是筆者猜想，Solyndra可能是一個大家在2013年不會聽到太多的詞。盡管出現(xiàn)了一場審判秀和三十萬份的傳訊問件，但是共和黨人仍試圖證明這家公司的5.34億美元能源部貸款是巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)“裙帶資本主義”崩潰的一個醒目的例子。共和黨人承認(rèn)他們確實缺乏證據(jù)證明支持Solyndra的決議有政治動機。
加州議員戴瑞爾·埃薩(Darrell Issa)獨自試圖通過一個新的路線來打擊政府，在Solyndra事件上，通過暗示貸款加上稅收虧損可能將納稅人的花費提高到8.5億美元。但是大部分共和黨人已經(jīng)放下武器。
然而，其他人似乎愿意拿起武器，代表著從令人意想不到的地方對該行業(yè)堆積如山的批評和壓力，稍后將會對此有更詳細的討論。
然而太陽能產(chǎn)業(yè)感激其幸運星是奧巴馬，而非米特·羅姆尼，奧巴馬今年圣誕節(jié)將愜意地在白宮的爐火上烤栗子，整個美國經(jīng)濟似乎也有所改善。2009年的《美國復(fù)蘇與再投資法案》，出臺了8000億美元的補貼方案，雖然這一補貼方案不能被定義為禮物而不斷給予，但是它成為在富有挑戰(zhàn)的時代中一個備受歡迎的緩沖。
《時代》雜志記者邁克爾·格倫沃爾德(Michael Grunwald)可能比其他人對補貼方案了解更多，除了副總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)之外。格倫沃爾德表示，自補貼方案出臺以來，太陽能安裝項目提高600%，那一天，美國政府宣布投資稅減免將暫時由1603現(xiàn)金補助代替，Abengoa的董事長承諾在美國投資60億美元。
在新政中，格倫沃爾德一絲不茍地研究了8000億美元補貼方案，發(fā)現(xiàn)撥給清潔能源的900億美元確實用在了清潔能源身上。盡管翻遍了華盛頓聯(lián)系薄，但是格倫沃爾德發(fā)現(xiàn)沒有水門事件，甚至沒有Solyndra門。
他在今年早些時候Vote Solar陳述中表示：“很不幸，但是沒有丑聞。”
格倫沃爾德以一件軼事開始，關(guān)于他怎樣為《時代》雜志寫關(guān)于能源效率的封面報道。他表示：“它是2008年銷量最糟糕的期刊，可能是千年以來最糟糕的。”將補貼方案的新聞報道推銷給他的編輯是一個強行推銷。編輯，同共和黨人一樣，可能更喜歡丑聞而非提高銷量。
他確實采訪了能源部貸款擔(dān)保部門的幾個人，然而，發(fā)現(xiàn)該計劃本身并非沒有內(nèi)部矛盾。
“首先要記住的事情是此次貸款擔(dān)保是一個兩黨連立的計劃，這是由布什總統(tǒng)于2005年啟動的。不知何故，在2009年一月二十日(奧巴馬首次就職時)它成為了‘激進的社會主義’。”
Solyndra其中一個投資者是民主黨捐贈人喬治·凱瑟(George Kaiser)。但是格倫沃爾德指出，Solyndra另一個主要投資者為與右傾沃爾頓家族有關(guān)的合作伙伴關(guān)系。
當(dāng)奧巴馬就職時，并非他的行政部門使Solyndra的貸款申請置于首位。喬治·布什總統(tǒng)已于2005年開始此項貸款計劃。是布什的貸款團隊將此貸款申請置于待處理文件的首位，但未能在2008年批準(zhǔn)。
格倫沃爾德表示：“(但是)有一些內(nèi)部的爭論。筆者采訪了于2009年四月開始在能源部門工作的一名員工。他發(fā)現(xiàn)的第一件事情是Solyndra之前已獲得第一筆貸款。他在私人部門的能力范圍內(nèi)看到Solyndra，說道“不，不！”。
“肯定有一些人持懷疑態(tài)度，他們覺得Solyndra的技術(shù)非常卓越，不過太過昂貴。筆者采訪了對Solyndra做出貸款決定的人，他發(fā)誓此決議沒有政治干涉。”
格倫沃爾德還表示，欺詐微乎其微，8000億美元中僅有1000萬美元。
格倫沃爾德的工作應(yīng)該在許多方面最終使懷疑者沉默。選舉代表空出時間做這份工作將特別有用。我們可能看到的是零散的小沖突或者甚至是偶然的游擊襲擊，而不是一個正式的公然的全面戰(zhàn)爭。
筆者于九月在《洛杉磯時報》上發(fā)表一篇令人困惑的報道，似乎暗示如果他們不是太陽能公司，他們可以從公私合作伙伴關(guān)系中賺錢。
《洛杉磯時報》上個月再次關(guān)注這個話題，寫了一篇文章表達對BrightSource的27億美元Hidden Hills太陽能項目夸張的經(jīng)濟承諾不滿。這恰好整合了幾條新聞，引起了對圣伯納迪諾縣真正的關(guān)注。
該報告表示：“例如，在美國東部邊界的22億美元的Ivanpah太陽能項目同意每年支付37.7萬美元，但是可能不夠涵蓋美國新電站的成本。官員表示，美國不知道太陽能電站將要從預(yù)算中吸走多少錢，因為這些項目的計劃和批準(zhǔn)太快，而沒有做充足的分析。”
BrightSource憤怒地回應(yīng)，指出Ivanpah項目預(yù)計在建設(shè)階段將產(chǎn)生2.5億美元的報酬，在其三十年的壽命內(nèi)總報酬將達6.5億美元。
BrightSource的Keely Wachs寫到：“超過80%的工人來自圣伯納迪諾和佛賽德縣地方工會。這些行業(yè)工人中許多人自2008年經(jīng)濟衰退以來失業(yè)許多年。”
當(dāng)筆者八月采訪的時候，可以工作是筆者從現(xiàn)場工人處得到的最一致的回應(yīng)之一。
Wachs繼續(xù)逐條駁斥《洛杉磯時報》的事實選擇：“這篇報道指出，因約郡居民在Hidden Hills的建設(shè)崗位中僅占5%。”
“然而這篇報道忽視了5%的建設(shè)工人來自因約郡的主要原因是因為其人口較少。根據(jù)最新的人口普查顯示，因約郡擁有18000名居民。而Ivanpah正在建設(shè)的圣貝納迪諾縣的居民為200萬。”
因此在這些新聞工作者抨擊的背后是什么？這是一個真實的調(diào)查，還是有一股黑暗力量為加州發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)投下陰影？
不久前，有人曾暗示筆者，《洛杉磯時報》的編輯方向與其所有者，《芝加哥論壇報》的出版社論壇報業(yè)公司(Tribune Company)可能有聯(lián)系，《芝加哥論壇報》正準(zhǔn)備擺脫美國破產(chǎn)法第11章破產(chǎn)。
《論壇報》董事長山姆·澤爾通過房地產(chǎn)發(fā)家。澤爾及其公司，包括股本團體投資(Equity Group Investments)向共和黨政客和右翼智囊團定期付款。去年，他向“美國十字路口”、“羅姆尼的超級政治行動委員會”捐款10萬美元(我們都知道其計算方法)，并且他對羅姆尼的選戰(zhàn)和支持他的超級政治行動委員會“挽救未來”(Restore Our Future)給出更多捐款。
澤爾的政治傾向和LAT對太陽能的攻擊可能沒有聯(lián)系。畢竟，一個房地產(chǎn)億萬富翁想要反對太陽能、保護自己的原因很難理解。
但是若想了解這個被臭名昭著的人，只要看看這些視頻資料就足夠了。盡管2012年的戰(zhàn)爭可能已經(jīng)結(jié)束。但是2013年產(chǎn)業(yè)還會迎來新的戰(zhàn)爭，而且由于太陽能產(chǎn)業(yè)繼續(xù)為贏得民意而戰(zhàn)，因此這些戰(zhàn)爭可能來自意想不到地方。
筆者將不會作出預(yù)測。但是筆者猜想，Solyndra可能是一個大家在2013年不會聽到太多的詞。盡管出現(xiàn)了一場審判秀和三十萬份的傳訊問件，但是共和黨人仍試圖證明這家公司的5.34億美元能源部貸款是巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)“裙帶資本主義”崩潰的一個醒目的例子。共和黨人承認(rèn)他們確實缺乏證據(jù)證明支持Solyndra的決議有政治動機。
加州議員戴瑞爾·埃薩(Darrell Issa)獨自試圖通過一個新的路線來打擊政府，在Solyndra事件上，通過暗示貸款加上稅收虧損可能將納稅人的花費提高到8.5億美元。但是大部分共和黨人已經(jīng)放下武器。
然而，其他人似乎愿意拿起武器，代表著從令人意想不到的地方對該行業(yè)堆積如山的批評和壓力，稍后將會對此有更詳細的討論。
然而太陽能產(chǎn)業(yè)感激其幸運星是奧巴馬，而非米特·羅姆尼，奧巴馬今年圣誕節(jié)將愜意地在白宮的爐火上烤栗子，整個美國經(jīng)濟似乎也有所改善。2009年的《美國復(fù)蘇與再投資法案》，出臺了8000億美元的補貼方案，雖然這一補貼方案不能被定義為禮物而不斷給予，但是它成為在富有挑戰(zhàn)的時代中一個備受歡迎的緩沖。
《時代》雜志記者邁克爾·格倫沃爾德(Michael Grunwald)可能比其他人對補貼方案了解更多，除了副總統(tǒng)喬·拜登(Joe Biden)之外。格倫沃爾德表示，自補貼方案出臺以來，太陽能安裝項目提高600%，那一天，美國政府宣布投資稅減免將暫時由1603現(xiàn)金補助代替，Abengoa的董事長承諾在美國投資60億美元。
在新政中，格倫沃爾德一絲不茍地研究了8000億美元補貼方案，發(fā)現(xiàn)撥給清潔能源的900億美元確實用在了清潔能源身上。盡管翻遍了華盛頓聯(lián)系薄，但是格倫沃爾德發(fā)現(xiàn)沒有水門事件，甚至沒有Solyndra門。
他在今年早些時候Vote Solar陳述中表示：“很不幸，但是沒有丑聞。”
格倫沃爾德以一件軼事開始，關(guān)于他怎樣為《時代》雜志寫關(guān)于能源效率的封面報道。他表示：“它是2008年銷量最糟糕的期刊，可能是千年以來最糟糕的。”將補貼方案的新聞報道推銷給他的編輯是一個強行推銷。編輯，同共和黨人一樣，可能更喜歡丑聞而非提高銷量。
他確實采訪了能源部貸款擔(dān)保部門的幾個人，然而，發(fā)現(xiàn)該計劃本身并非沒有內(nèi)部矛盾。
“首先要記住的事情是此次貸款擔(dān)保是一個兩黨連立的計劃，這是由布什總統(tǒng)于2005年啟動的。不知何故，在2009年一月二十日(奧巴馬首次就職時)它成為了‘激進的社會主義’。”
Solyndra其中一個投資者是民主黨捐贈人喬治·凱瑟(George Kaiser)。但是格倫沃爾德指出，Solyndra另一個主要投資者為與右傾沃爾頓家族有關(guān)的合作伙伴關(guān)系。
當(dāng)奧巴馬就職時，并非他的行政部門使Solyndra的貸款申請置于首位。喬治·布什總統(tǒng)已于2005年開始此項貸款計劃。是布什的貸款團隊將此貸款申請置于待處理文件的首位，但未能在2008年批準(zhǔn)。
格倫沃爾德表示：“(但是)有一些內(nèi)部的爭論。筆者采訪了于2009年四月開始在能源部門工作的一名員工。他發(fā)現(xiàn)的第一件事情是Solyndra之前已獲得第一筆貸款。他在私人部門的能力范圍內(nèi)看到Solyndra，說道“不，不！”。
“肯定有一些人持懷疑態(tài)度，他們覺得Solyndra的技術(shù)非常卓越，不過太過昂貴。筆者采訪了對Solyndra做出貸款決定的人，他發(fā)誓此決議沒有政治干涉。”
格倫沃爾德還表示，欺詐微乎其微，8000億美元中僅有1000萬美元。
格倫沃爾德的工作應(yīng)該在許多方面最終使懷疑者沉默。選舉代表空出時間做這份工作將特別有用。我們可能看到的是零散的小沖突或者甚至是偶然的游擊襲擊，而不是一個正式的公然的全面戰(zhàn)爭。
筆者于九月在《洛杉磯時報》上發(fā)表一篇令人困惑的報道，似乎暗示如果他們不是太陽能公司，他們可以從公私合作伙伴關(guān)系中賺錢。
《洛杉磯時報》上個月再次關(guān)注這個話題，寫了一篇文章表達對BrightSource的27億美元Hidden Hills太陽能項目夸張的經(jīng)濟承諾不滿。這恰好整合了幾條新聞，引起了對圣伯納迪諾縣真正的關(guān)注。
該報告表示：“例如，在美國東部邊界的22億美元的Ivanpah太陽能項目同意每年支付37.7萬美元，但是可能不夠涵蓋美國新電站的成本。官員表示，美國不知道太陽能電站將要從預(yù)算中吸走多少錢，因為這些項目的計劃和批準(zhǔn)太快，而沒有做充足的分析。”
BrightSource憤怒地回應(yīng)，指出Ivanpah項目預(yù)計在建設(shè)階段將產(chǎn)生2.5億美元的報酬，在其三十年的壽命內(nèi)總報酬將達6.5億美元。
BrightSource的Keely Wachs寫到：“超過80%的工人來自圣伯納迪諾和佛賽德縣地方工會。這些行業(yè)工人中許多人自2008年經(jīng)濟衰退以來失業(yè)許多年。”
當(dāng)筆者八月采訪的時候，可以工作是筆者從現(xiàn)場工人處得到的最一致的回應(yīng)之一。
Wachs繼續(xù)逐條駁斥《洛杉磯時報》的事實選擇：“這篇報道指出，因約郡居民在Hidden Hills的建設(shè)崗位中僅占5%。”
“然而這篇報道忽視了5%的建設(shè)工人來自因約郡的主要原因是因為其人口較少。根據(jù)最新的人口普查顯示，因約郡擁有18000名居民。而Ivanpah正在建設(shè)的圣貝納迪諾縣的居民為200萬。”
因此在這些新聞工作者抨擊的背后是什么？這是一個真實的調(diào)查，還是有一股黑暗力量為加州發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)投下陰影？
不久前，有人曾暗示筆者，《洛杉磯時報》的編輯方向與其所有者，《芝加哥論壇報》的出版社論壇報業(yè)公司(Tribune Company)可能有聯(lián)系，《芝加哥論壇報》正準(zhǔn)備擺脫美國破產(chǎn)法第11章破產(chǎn)。
《論壇報》董事長山姆·澤爾通過房地產(chǎn)發(fā)家。澤爾及其公司，包括股本團體投資(Equity Group Investments)向共和黨政客和右翼智囊團定期付款。去年，他向“美國十字路口”、“羅姆尼的超級政治行動委員會”捐款10萬美元(我們都知道其計算方法)，并且他對羅姆尼的選戰(zhàn)和支持他的超級政治行動委員會“挽救未來”(Restore Our Future)給出更多捐款。
澤爾的政治傾向和LAT對太陽能的攻擊可能沒有聯(lián)系。畢竟，一個房地產(chǎn)億萬富翁想要反對太陽能、保護自己的原因很難理解。
但是若想了解這個被臭名昭著的人，只要看看這些視頻資料就足夠了。盡管2012年的戰(zhàn)爭可能已經(jīng)結(jié)束。但是2013年產(chǎn)業(yè)還會迎來新的戰(zhàn)爭，而且由于太陽能產(chǎn)業(yè)繼續(xù)為贏得民意而戰(zhàn)，因此這些戰(zhàn)爭可能來自意想不到地方。
0 條