12月6日，安徽省發(fā)展改革委 安徽省能源局發(fā)布《進(jìn)一步優(yōu)化峰谷分時(shí)電價(jià)政策等有關(guān)事項(xiàng)征求意見(jiàn)通知》，優(yōu)化了峰谷分時(shí)時(shí)段，調(diào)整峰谷分時(shí)電價(jià)浮動(dòng)比例，并調(diào)整季節(jié)性尖峰電價(jià)。

可以看到，調(diào)整后，安徽在1、12、7、8、9月份均只有一個(gè)高峰和低谷時(shí)段，這也就意味著一年中將有五個(gè)月在一日內(nèi)僅能完成一次充放電循環(huán)，單充單放使得安徽的工商業(yè)儲(chǔ)能徹底失去了經(jīng)濟(jì)性，沒(méi)有了投資價(jià)值，這無(wú)疑是非常大的打擊。

眾所周知，工商業(yè)儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)效益最好的地區(qū)在浙江。一方面，浙江峰谷價(jià)差較高、套利空間大；另一方面，浙江的分時(shí)電價(jià)能夠使儲(chǔ)能系統(tǒng)在兩個(gè)低谷時(shí)段充電、并在兩個(gè)尖峰時(shí)段進(jìn)行放電。理論上，在浙江投資工商業(yè)儲(chǔ)能的收益率高達(dá)26.29%，最快3年半就能回本。

然而，12月5日，有傳言浙江省發(fā)改委擬對(duì)2024年浙江省工商業(yè)用電的分時(shí)電價(jià)政策做出調(diào)整:

1.統(tǒng)一大工業(yè)電價(jià)用戶和一般工商業(yè)電價(jià)用戶峰谷時(shí)段。

2.大工業(yè)用戶新分時(shí)電價(jià)于 2024 年1月1日正式執(zhí)行?？紤]一般工商業(yè)用戶數(shù)量較多，表計(jì)更換和參數(shù)調(diào)整工作所需時(shí)間較長(zhǎng)，擬定 1-10 千伏及以上的一般工商業(yè)用戶新分時(shí)電價(jià)于 2024 年6月1日起正式執(zhí)行，不滿 1千伏的一般工商業(yè)用戶新分時(shí)電價(jià)于2024 年9月1日起執(zhí)行。

3.分時(shí)電價(jià)時(shí)段具體調(diào)整如下:春秋季(2-6 月、9-11月，共8個(gè)月)電力供需總體平穩(wěn)，原峰谷時(shí)段擬調(diào)整為高峰、平段、低谷等三個(gè)時(shí)段。其中，高峰時(shí)段共 7 個(gè)小時(shí),平段時(shí)段共 7個(gè)小時(shí)，低谷時(shí)段共 10 個(gè)小時(shí)(原政策為尖峰 4 小時(shí)、高峰 8 小時(shí)、低谷12 小時(shí))。夏冬季(1、7、8、12 月，共4個(gè)月)電力供應(yīng)仍有缺口，峰谷時(shí)段擬調(diào)整為尖峰、高峰、平段、低谷等四個(gè)時(shí)段。其中，尖峰時(shí)段共 6 個(gè)小時(shí)高峰時(shí)段共3 個(gè)小時(shí)，平段時(shí)段共 5個(gè)小時(shí)，低谷時(shí)段共 10 個(gè)小時(shí) (原政策為尖峰6小時(shí)、高峰6小時(shí)、低谷 12 小時(shí))。增加深谷時(shí)段。春節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、國(guó)慶節(jié)等三個(gè)假期的部分時(shí)段供需較為寬松，擬增設(shè)深谷時(shí)段。具體時(shí)段為 10:00-14:00，共4個(gè)小時(shí)。

根據(jù)網(wǎng)傳的浙江省發(fā)改委新分時(shí)電價(jià)政策，2024年浙江省執(zhí)行尖峰電價(jià)的月份只有4個(gè)月，執(zhí)行高峰電價(jià)的月份為8個(gè)月。

新政策執(zhí)行后，浙江省工商業(yè)儲(chǔ)能在冬季與夏季（1月、7月、8月、12月）仍可享受尖峰-低谷電費(fèi)差價(jià)收益，收益率最高。其余8個(gè)月份雖然仍可執(zhí)行兩充兩放策略，但僅可做到低谷時(shí)段充電，高峰時(shí)段放電，電費(fèi)差價(jià)有明顯降低，預(yù)計(jì)工商業(yè)儲(chǔ)能年度收益率降幅超過(guò)15%。

工商業(yè)儲(chǔ)能始終存在經(jīng)濟(jì)性、安全性與政策變量等多重因素，掣肘產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

一 無(wú)法確認(rèn)持續(xù)性的分時(shí)電價(jià)機(jī)制

當(dāng)下國(guó)內(nèi)工商儲(chǔ)盈利模型的最強(qiáng)邏輯：基于分時(shí)電價(jià)下的峰谷套利。

峰谷電價(jià)的不確定性 ，分時(shí)電價(jià)的機(jī)制往往是由宏觀政策制定，而政策的轉(zhuǎn)向幾乎是終端電力用戶不可預(yù)知的，也導(dǎo)致了很多的業(yè)主在一次性購(gòu)買(mǎi)設(shè)備時(shí)持觀望態(tài)度。當(dāng)下工商儲(chǔ)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)測(cè)算模型主要是基于當(dāng)下的分時(shí)電價(jià)機(jī)制，但工商儲(chǔ)機(jī)柜以10年質(zhì)保、15年的設(shè)計(jì)壽命的生命周期來(lái)看，項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的分時(shí)電價(jià)機(jī)制是否在項(xiàng)目的整個(gè)生命周期內(nèi)延續(xù)是一個(gè)最大的未知數(shù)。儲(chǔ)能并不存在一種類似于分布式光伏的確定性的盈利模式，來(lái)計(jì)算長(zhǎng)期收益率。

二 充放電需求的不確定性

工商業(yè)用戶的用電規(guī)律存在較大的不確定性，比如某儲(chǔ)能項(xiàng)目，在規(guī)劃時(shí)按照一天兩充兩放設(shè)計(jì)，但是該企業(yè)可能未來(lái)幾個(gè)月中，因?yàn)橼s制某批次急單，晚班滿負(fù)荷生產(chǎn)，導(dǎo)致儲(chǔ)能無(wú)法滿充，直接影響當(dāng)年收益率。用戶負(fù)荷的不確定性，無(wú)論是負(fù)荷的增加、負(fù)荷的減少、用戶負(fù)荷曲線的峰谷時(shí)段變化，都與儲(chǔ)能的收益率密切相關(guān)，這都無(wú)法通過(guò)鎖定合約時(shí)段和價(jià)格去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

所以這也需要儲(chǔ)能系統(tǒng)獲取負(fù)荷側(cè)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行EMS的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。當(dāng)分時(shí)電價(jià)的規(guī)則重新被書(shū)寫(xiě)，需要設(shè)備供應(yīng)商，比如說(shuō)EMS重新進(jìn)行運(yùn)行策略的設(shè)定，后續(xù)的升級(jí)服務(wù)的收費(fèi)方式如何定義和規(guī)范，當(dāng)下還處在模糊的階段。而如果兩次充放價(jià)差如果不再有一塊二以上，那么無(wú)疑是在動(dòng)搖工商儲(chǔ)存在的最底層邏輯。

三 不斷推高的非技術(shù)成本

當(dāng)下不斷出現(xiàn)的儲(chǔ)能項(xiàng)目安全事件，也正在導(dǎo)致各地方對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目施工建設(shè)要求的不斷收緊，從而衍生出項(xiàng)目建設(shè)的非技術(shù)成本不斷被推高的現(xiàn)象，比如說(shuō)額外的消防設(shè)施、額外的站房設(shè)置等，各種非技術(shù)成本的疊加甚至直接增高項(xiàng)目成本2毛每Wh。

而目前的工商儲(chǔ)項(xiàng)目投資測(cè)算中往往忽略了各種非技術(shù)成本，在項(xiàng)目的具體執(zhí)行中容易“失控”。但隨著行業(yè)的不斷規(guī)范，會(huì)有更多的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，非技術(shù)成本也會(huì)走上臺(tái)面，有望逐步可控。

四 電芯的循環(huán)次數(shù)

電芯的循環(huán)次數(shù)不等于系統(tǒng)的循環(huán)次數(shù)，這里面也確實(shí)存在一個(gè)巨大隱患，就是電芯廠家會(huì)說(shuō)我們要求恒溫運(yùn)行25°，沒(méi)有達(dá)到的話后續(xù)責(zé)任不好劃分。可現(xiàn)實(shí)情況就是哪個(gè)地方能有25°？肯定是要有個(gè)范圍的。

還有一點(diǎn)也很重要，能不能把每一次的充放電都記錄下來(lái)？讓電芯廠家找不到是系統(tǒng)集成問(wèn)題的理由。簡(jiǎn)單的并聯(lián)串聯(lián)誰(shuí)不會(huì)，就是因?yàn)檫@些并聯(lián)串聯(lián)，造成了項(xiàng)目的短板，非常不受控制。我們現(xiàn)在都記錄下來(lái)，而且要實(shí)時(shí)監(jiān)控這個(gè)電芯的運(yùn)行狀態(tài)是在健康的運(yùn)行狀態(tài)，是亞健康狀態(tài)還是馬上要進(jìn)入紅區(qū)？真正系統(tǒng)集成要做好，必須隨時(shí)監(jiān)控每一個(gè)電芯的狀態(tài)，怎么讓它從亞健康回到健康？怎么進(jìn)行在線的均衡，在線的調(diào)整。你能不能檢測(cè)到每個(gè)電芯？

五 尾大不掉的售后運(yùn)維

工商業(yè)儲(chǔ)能處于大儲(chǔ)能和戶用儲(chǔ)能之間，略顯尷尬。基于大儲(chǔ)能的儲(chǔ)能地面電站因?yàn)轶w量大，項(xiàng)目調(diào)試集中、售后運(yùn)維集中，項(xiàng)目EPC可就近招聘維保檢修人員，運(yùn)維服務(wù)的及時(shí)響應(yīng)可以有效保障業(yè)主的收益，同時(shí)也可以將售后備品備件集中管理，項(xiàng)目整個(gè)生命周期內(nèi)發(fā)生的運(yùn)維成本平攤到每Wh上是微小且可控的。而工商儲(chǔ)的機(jī)柜屬于大量的分布式儲(chǔ)能，分散在國(guó)內(nèi)的各個(gè)省份，甚至被從業(yè)人員戲稱，干一個(gè)大型電站的體量頂上干幾百個(gè)工商儲(chǔ)的項(xiàng)目，但是不用一個(gè)場(chǎng)站一個(gè)場(chǎng)站去調(diào)試交付，一個(gè)大型地面電站有可能半年就落地了，但是幾百個(gè)工商業(yè)電站需要大家苦哈哈地干上幾年，據(jù)說(shuō)這也是大基金遲遲不動(dòng)的原因之一。

大儲(chǔ)能和戶儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了十余年的積累，而不同于大儲(chǔ)能和戶儲(chǔ)，當(dāng)下在市場(chǎng)內(nèi)流通的工商儲(chǔ)機(jī)柜從出生至今，多數(shù)沒(méi)有超過(guò)三年，沒(méi)有經(jīng)過(guò)大量裝機(jī)和長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)行驗(yàn)證，行業(yè)普遍的故障率仍是一個(gè)行業(yè)內(nèi)避而不談的未知數(shù)。

六 弱盈利模型的狹義性和不確定性

這里將基于峰谷差價(jià)的盈利模型定義為強(qiáng)盈利模型，其他的盈利模型包括工商業(yè)光伏配儲(chǔ)應(yīng)用、需量管理、和需求側(cè)響應(yīng)服務(wù)等定義成弱盈利模型。

工商業(yè)光伏配儲(chǔ)，本身就是一個(gè)bug，因?yàn)楣ど虡I(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景往往是白天的用電負(fù)荷大，光伏在白天的發(fā)電基本被自發(fā)自用掉了，配套個(gè)儲(chǔ)能機(jī)柜將多余的光伏發(fā)電存起來(lái)的邏輯顯得有些牽強(qiáng)。而工商儲(chǔ)配光伏的邏輯顯然是更能說(shuō)得通，但當(dāng)下工商業(yè)儲(chǔ)能存在最主要還是因?yàn)榉骞葍r(jià)差，配光伏去走光伏度電成本低于市電的邏輯并不是出發(fā)點(diǎn)，整個(gè)模式的收益也無(wú)法支撐工商業(yè)儲(chǔ)能的大規(guī)模應(yīng)用。