來自瑞典、英國、奧地利、丹麥、德國、挪威、瑞士等國家的41位大學(xué)教授和學(xué)者（名單附后）聯(lián)合發(fā)表文章，澄清關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳中和的10個(gè)誤區(qū)。


氣候危機(jī)的影響越來越嚴(yán)重，無處不在。由于全球變暖，我們正在經(jīng)歷熱浪、洪水、干旱、森林火災(zāi)和海平面上升。全球平均氣溫正以前所未有的速度上升，全球變暖保持在1.5攝氏度以下的可能性迅速降低，人類跨越不可逆轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。

然而，許多國家凈零排放目標(biāo)通常假設(shè)化石燃料的排放可以通過碳抵消和未來從大氣中去除二氧化碳的負(fù)排放技術(shù)得到補(bǔ)償，但是我們認(rèn)為“抵消”其實(shí)不能減少排放量，我們需要立即采取實(shí)質(zhì)的減排行動。

關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳抵消，有以下10個(gè)認(rèn)識上的誤區(qū)必須加以澄清。

誤區(qū)一：到2050年達(dá)到凈零排放足以解決氣候危機(jī)。

凈零排放目標(biāo)通常假定有可能產(chǎn)生大量的“負(fù)排放”，即通過儲存在植被、土壤和巖石中來清除大氣中的二氧化碳。然而，在所需的規(guī)模上部署負(fù)排放所需的技術(shù)仍未得到證實(shí)，不應(yīng)取代今天的實(shí)際減排。現(xiàn)在需要進(jìn)行前所未有的大規(guī)模減排。否則，我們目前的高排放量將在短短幾年內(nèi)消耗全球剩余不多的碳預(yù)算。

誤區(qū)二：我們可以用所謂的“基于自然的解決方案”（例如植被和土壤中的碳封存）來補(bǔ)償化石燃料的排放。

化石燃料是慢碳循環(huán)的一部分?；谧匀坏慕鉀Q方案是快速的生物碳循環(huán)的一部分，這意味著碳儲存不是永久性的。例如，儲存在樹木中的碳可以通過森林火災(zāi)再次釋放出來?；茉吹奶寂欧旁诮裉煲呀?jīng)發(fā)生了，而樹木和土壤對它們的吸收需要更長的時(shí)間，以自然為基礎(chǔ)的解決方案的總體容量也是有限的。

誤區(qū)三：凈零排放目標(biāo)和碳中和增加了減排的動力。

如果凈零排放和碳中和目標(biāo)包括從國外（比如發(fā)展中國家）購買低成本的減排項(xiàng)目，相比在本國減排更具經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和社會接受度，這樣就會導(dǎo)致自身減排激勵下降。對未來負(fù)排放的承諾也降低了現(xiàn)在減少碳排放的動力，因?yàn)轭A(yù)計(jì)未來幾十年的碳排放成本將大大降低。

誤區(qū)四：低收入國家的碳減排力度必須增加，以滿足巴黎協(xié)定。

低收入國家制定了與巴黎協(xié)定下的氣候目標(biāo)。他們將需要在本國實(shí)現(xiàn)的所有減排，以實(shí)現(xiàn)自己的氣候目標(biāo)。低收入國家已經(jīng)沒有剩余的碳預(yù)算，富裕的高排放國家不能將減排的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給低收入國家。

誤區(qū)五：投資可再生能源項(xiàng)目是抵消化石燃料排放的好辦法。

在不斷增長的經(jīng)濟(jì)體中擴(kuò)大可再生能源是至關(guān)重要的，但通常只會增加能源供應(yīng)而不是替代能源結(jié)構(gòu)中的化石燃料。由于可再生能源現(xiàn)在往往比化石能源便宜，這些投資無論如何都可能發(fā)生，因此不應(yīng)被算作碳補(bǔ)償。

誤區(qū)六：二氧化碳去除的技術(shù)解決方案將解決問題。

二氧化碳去除技術(shù)正在開發(fā)中，但成本昂貴、能耗高、風(fēng)險(xiǎn)大，其大規(guī)模部署的可能性尚未得到證實(shí)。把凈零排放目標(biāo)建立這樣的不確定的未來技術(shù)上是不負(fù)責(zé)任的。

誤區(qū)七：植樹造林（相比不破壞既有森林）可吸收更多的碳。

古老的森林可以含有價(jià)值數(shù)百年的碳，這些碳可以被樹木和土壤捕獲，并且可以在數(shù)百年內(nèi)持續(xù)捕獲碳。最好少砍樹，這樣已經(jīng)儲存的碳不會釋放出來?？撤淠踞尫诺奶夹枰?00年或更長時(shí)間才能被新的樹木重新吸收。

誤區(qū)八：在熱帶地區(qū)植樹對自然和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)來說都是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的雙贏解決方案。

管理森林以實(shí)現(xiàn)碳捕獲的笑意與滿足當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的需求之間需要權(quán)衡。以碳捕獲為主要目標(biāo)的植樹，可能威脅到土著人民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的權(quán)利、文化和糧食安全。這些風(fēng)險(xiǎn)以及對生物多樣性的威脅隨著這些項(xiàng)目的增加而增加。

誤區(qū)九：每噸二氧化碳都是一樣的，可以互換處理。

明天的二氧化碳減排量不能彌補(bǔ)今天的碳排放量。奢侈品消費(fèi)的排放量不應(yīng)與基本食品生產(chǎn)的排放量相提并論，而植物和土壤中的碳儲存也不能補(bǔ)償化石能源的碳排放。

誤區(qū)10：產(chǎn)品和旅游可以是“氣候中性”甚至“氣候積極”的

所謂 “氣候中性”或“氣候積極”的產(chǎn)品和旅游仍然有碳足跡。這種營銷是誤導(dǎo)，甚至可能導(dǎo)致更多的排放，因?yàn)榇碳ち讼M(fèi)的增加。只有切實(shí)減少消費(fèi)和旅行才能真正減少碳排放。

總之，氣候變化對全世界人民、國家、兒童和弱勢群體構(gòu)成了生存威脅。從現(xiàn)在開始，史無前例、迅速和持續(xù)的減排對于應(yīng)對氣候危機(jī)和履行巴黎協(xié)定中的承諾至關(guān)重要：

——我們必須把重點(diǎn)從本世紀(jì)中葉的凈零排放目標(biāo)轉(zhuǎn)移到我們自己的高收入國家立即實(shí)現(xiàn)真正的減排，每年至少需要減少10%。我們社會的這種大規(guī)模變革是履行《巴黎協(xié)定》的唯一途徑，而不應(yīng)依賴未經(jīng)證實(shí)的負(fù)排放技術(shù)的大規(guī)模部署。

——高收入國家除了在國內(nèi)最大限度地減少排放外，還必須大幅增加對低收入國家的氣候融資捐款。必須支持那些責(zé)任最小但最易受氣候危機(jī)影響的國家努力適應(yīng)和轉(zhuǎn)變?yōu)榱闾忌鐣源俗鳛楦粐鴥斶€所欠氣候債務(wù)的一部分。

——我們必須拒絕高收入和低收入國家之間的“碳抵消”。

——我們必須分別制定負(fù)排放和碳減排目標(biāo)，而不要混淆二者。至關(guān)重要的是，社會和環(huán)境適宜的負(fù)排放是氣候投資或氣候融資，而不是作為碳補(bǔ)償。

——我們必須停止以“氣候中性”或“積極氣候”來推銷商品和旅游。

——我們必須停止開采和使用化石燃料，這是造成氣候危機(jī)的主要原因。除了真正的零碳目標(biāo)外，我們還需要一項(xiàng)終止化石燃料生產(chǎn)的國際條約。