美國(guó)貿(mào)易代表辦公室昨天（17日）宣布，應(yīng)美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)，啟動(dòng)對(duì)華清潔能源有關(guān)政策和措施的301調(diào)查。根據(jù)這項(xiàng)條款，美國(guó)可以對(duì)它認(rèn)為是“不公平”的國(guó)家采取報(bào)復(fù)措施。中國(guó)國(guó)家發(fā)改副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶昨天對(duì)此做出強(qiáng)力回應(yīng)，表示美方的依據(jù)多臆想和猜測(cè)，報(bào)復(fù)中國(guó)真正受損的是美國(guó)。

　　張國(guó)寶在接受中外媒體聯(lián)合采訪時(shí)說(shuō)，美方起訴書(shū)有些用詞模棱兩可，其中所列舉的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，很多都是臆想和猜測(cè)的。中國(guó)各個(gè)方面對(duì)新能源企業(yè)的補(bǔ)貼總額是微乎其微的，倒是有關(guān)資料顯示，美國(guó)給本國(guó)新能源企業(yè)提供了巨額補(bǔ)助：美國(guó)1到9月份，已經(jīng)通過(guò)現(xiàn)金支付的方式給美國(guó)的新能源企業(yè)提供了46億美元。這46億美金當(dāng)中，有30億是補(bǔ)貼給了美國(guó)的風(fēng)電企業(yè)。為什么美國(guó)的補(bǔ)貼是合法的，中國(guó)就不行？

　　張國(guó)寶指出，與中國(guó)開(kāi)放的態(tài)度形成對(duì)比的是美國(guó)甚至出臺(tái)法律對(duì)本國(guó)新能源企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼：美國(guó)2009年公布復(fù)蘇再投資法案，其中補(bǔ)貼給可再生能源的是252億美金。美國(guó)的能效和可再生能源部門(mén)在2010年的8月16日還做出了一個(gè)有效期為6個(gè)月的臨時(shí)規(guī)定，要求獲得資助的太陽(yáng)能項(xiàng)目必須使用美國(guó)產(chǎn)的晶硅片。

　　張國(guó)寶表示，中國(guó)在可再生和新能源領(lǐng)域開(kāi)展了廣泛的國(guó)際合作，贏得大額利潤(rùn)的大多是國(guó)外企業(yè)，制裁中國(guó)受損的是美國(guó)：2009年，我們50%的太陽(yáng)能材料多晶硅是從國(guó)外進(jìn)口的，這當(dāng)中其中主要的賣家就是美國(guó)的漢伯克公司，大概金額要達(dá)20億美金。另外我們生產(chǎn)太陽(yáng)能的幾乎60%到70%的設(shè)備是從國(guó)外的進(jìn)口，而其中大部分是從美國(guó)進(jìn)口的。如果執(zhí)意要這樣做，真正受損的是美國(guó)。

　　張國(guó)寶指出我國(guó)在可再生和新能源領(lǐng)域與美國(guó)的貿(mào)易交往中始終秉持對(duì)話和溝通的態(tài)度。但美方一直采取拖延態(tài)度：我也在想美國(guó)到底想得到什么？他們想得到一個(gè)公平貿(mào)易呢？還是得到一個(gè)正常的對(duì)話？我看都不是，美方更愿意得到的是選票。