湖南省花垣縣素有“東方錳都”“有色金屬之鄉(xiāng)”之稱(chēng)，分布著數(shù)十座大大小小的尾礦庫(kù)。由于曾經(jīng)的野蠻開(kāi)采和尾礦庫(kù)管理不善、污水處理裝置虛設(shè)等問(wèn)題，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了嚴(yán)重的水污染和土壤污染。從2016年開(kāi)始，湖南省政府對(duì)該地區(qū)的尾礦污染，展開(kāi)了嚴(yán)厲的整頓。但高壓態(tài)勢(shì)之下，當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)開(kāi)發(fā)并未受影響，反而越來(lái)越紅火。各級(jí)部門(mén)近幾年來(lái)，對(duì)這個(gè)地方的整改通知，現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)，嚴(yán)肅整頓，都未能起到任何作用。央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》拍攝到的畫(huà)面顯示，數(shù)萬(wàn)噸重金屬尾礦肆意橫流，場(chǎng)面觸目驚心。
湖南花垣尾礦遺禍，近幾年多次受到環(huán)保組織和媒體關(guān)注，政府也高調(diào)宣稱(chēng)，要大力整治。然而，從央視的報(bào)道看，花垣的尾礦遺毒污染不僅沒(méi)有被治理，反而已經(jīng)陷入全面失控?；ㄔ?，堪稱(chēng)又一個(gè)“假裝治污”的典型。
為了演好“假裝治污”這場(chǎng)戲，花垣當(dāng)?shù)卣芍^絞盡腦汁。在默許、縱容尾礦污染的同時(shí)，縣政府不斷發(fā)布各種新聞稿，正面宣傳尾礦整頓的巨大成績(jī)，甚至當(dāng)?shù)氐恼ぷ鲌?bào)告，也把尾礦整頓當(dāng)成政績(jī)列入。更意想不到的是，縣政府還視法律為兒戲，公然進(jìn)行環(huán)評(píng)造假——在政府公布的治理名單上，3家根本沒(méi)有工商注冊(cè)的企業(yè)，6家早已注銷(xiāo)的企業(yè)，竟然能通過(guò)環(huán)評(píng)審批驗(yàn)收。
毫不夸張地說(shuō)，花垣縣的治污造假，已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天的地步。人們不禁要問(wèn)，究竟是在何種利益驅(qū)動(dòng)下，當(dāng)?shù)毓賳T竟敢用政府信用為污染企業(yè)背書(shū)？那么多治污正面宣傳稿，還有那張荒唐的環(huán)保驗(yàn)收名單，究竟是怎樣出籠的？尾礦遺禍，使當(dāng)?shù)丨h(huán)境遭受?chē)?yán)重傷害，使民眾健康遭遇嚴(yán)重威脅，誰(shuí)該為這一切負(fù)責(zé)？
“說(shuō)起來(lái)重要、喊起來(lái)響亮、做起來(lái)掛空擋”，對(duì)于花垣縣這一“假裝治污”的典型，絕不能輕易放過(guò)。不禁要對(duì)官員進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)，對(duì)于治污造假背后可能存在的瀆職腐敗，司法部門(mén)同樣要展開(kāi)深入的調(diào)查，還公眾一個(gè)真相，還當(dāng)?shù)孛癖娨粋€(gè)公道。
而且，需要問(wèn)責(zé)的，不僅有花垣縣當(dāng)?shù)氐墓賳T。對(duì)于上級(jí)政府在此事件的責(zé)任，同樣值得追問(wèn)。
花垣尾礦遺禍由于危害巨大，屢屢上輿論黑榜，湖南省政府因此將其納入“掛牌督辦”。可是，為何省級(jí)政府“掛牌督辦”仍然管不了花垣縣政府的胡作非為？花垣縣在尾礦治污上造假，其實(shí)是很容易戳破的謊言，例如像央視記者一樣，到現(xiàn)場(chǎng)走一圈，或者查詢(xún)工商信息，核實(shí)一下環(huán)評(píng)驗(yàn)收名單，就可揭開(kāi)造假的蓋子。所謂“掛牌督辦”，怎么連這些“基本功”都沒(méi)做好？對(duì)此，湖南有關(guān)方面欠公眾一個(gè)答案。
基層政府在治污上?；ㄕ?，弄虛作假，當(dāng)然很可怕，作為省一級(jí)政府，對(duì)于這樣的造假熟視無(wú)睹，用“假裝督辦”應(yīng)對(duì)“假裝治污”，這其實(shí)更可怕。類(lèi)似的“假裝督辦”，現(xiàn)實(shí)中可謂比比皆是。這次中央環(huán)保督察組回頭看，就發(fā)現(xiàn)的大量“假裝整改”的問(wèn)題，而這些所謂的“整改”名義上都是省一級(jí)主導(dǎo)，省一級(jí)公布整改方案和時(shí)間表，省一級(jí)組織部門(mén)和人員進(jìn)行監(jiān)督，最后也是由省一級(jí)公布“整改”落實(shí)情況。就是在省級(jí)政府的眼皮子底下，“假裝整改”竟然能大行其道。
一個(gè)省的環(huán)保問(wèn)題，不能總是靠中央來(lái)抓，靠媒體來(lái)盯著。只有讓省級(jí)政府真正負(fù)起責(zé)任，才能形成層層傳導(dǎo)的壓力，突破地方利益羈絆，讓基層官員不敢懈怠?；ㄔ驳V遺禍，教訓(xùn)不不可謂不深刻，遏制治污造假亂象，省級(jí)政府當(dāng)有所作為。
湖南花垣尾礦遺禍，近幾年多次受到環(huán)保組織和媒體關(guān)注，政府也高調(diào)宣稱(chēng)，要大力整治。然而，從央視的報(bào)道看，花垣的尾礦遺毒污染不僅沒(méi)有被治理，反而已經(jīng)陷入全面失控?；ㄔ?，堪稱(chēng)又一個(gè)“假裝治污”的典型。
為了演好“假裝治污”這場(chǎng)戲，花垣當(dāng)?shù)卣芍^絞盡腦汁。在默許、縱容尾礦污染的同時(shí)，縣政府不斷發(fā)布各種新聞稿，正面宣傳尾礦整頓的巨大成績(jī)，甚至當(dāng)?shù)氐恼ぷ鲌?bào)告，也把尾礦整頓當(dāng)成政績(jī)列入。更意想不到的是，縣政府還視法律為兒戲，公然進(jìn)行環(huán)評(píng)造假——在政府公布的治理名單上，3家根本沒(méi)有工商注冊(cè)的企業(yè)，6家早已注銷(xiāo)的企業(yè)，竟然能通過(guò)環(huán)評(píng)審批驗(yàn)收。
毫不夸張地說(shuō)，花垣縣的治污造假，已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天的地步。人們不禁要問(wèn)，究竟是在何種利益驅(qū)動(dòng)下，當(dāng)?shù)毓賳T竟敢用政府信用為污染企業(yè)背書(shū)？那么多治污正面宣傳稿，還有那張荒唐的環(huán)保驗(yàn)收名單，究竟是怎樣出籠的？尾礦遺禍，使當(dāng)?shù)丨h(huán)境遭受?chē)?yán)重傷害，使民眾健康遭遇嚴(yán)重威脅，誰(shuí)該為這一切負(fù)責(zé)？
“說(shuō)起來(lái)重要、喊起來(lái)響亮、做起來(lái)掛空擋”，對(duì)于花垣縣這一“假裝治污”的典型，絕不能輕易放過(guò)。不禁要對(duì)官員進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)，對(duì)于治污造假背后可能存在的瀆職腐敗，司法部門(mén)同樣要展開(kāi)深入的調(diào)查，還公眾一個(gè)真相，還當(dāng)?shù)孛癖娨粋€(gè)公道。
而且，需要問(wèn)責(zé)的，不僅有花垣縣當(dāng)?shù)氐墓賳T。對(duì)于上級(jí)政府在此事件的責(zé)任，同樣值得追問(wèn)。
花垣尾礦遺禍由于危害巨大，屢屢上輿論黑榜，湖南省政府因此將其納入“掛牌督辦”。可是，為何省級(jí)政府“掛牌督辦”仍然管不了花垣縣政府的胡作非為？花垣縣在尾礦治污上造假，其實(shí)是很容易戳破的謊言，例如像央視記者一樣，到現(xiàn)場(chǎng)走一圈，或者查詢(xún)工商信息，核實(shí)一下環(huán)評(píng)驗(yàn)收名單，就可揭開(kāi)造假的蓋子。所謂“掛牌督辦”，怎么連這些“基本功”都沒(méi)做好？對(duì)此，湖南有關(guān)方面欠公眾一個(gè)答案。
基層政府在治污上?；ㄕ?，弄虛作假，當(dāng)然很可怕，作為省一級(jí)政府，對(duì)于這樣的造假熟視無(wú)睹，用“假裝督辦”應(yīng)對(duì)“假裝治污”，這其實(shí)更可怕。類(lèi)似的“假裝督辦”，現(xiàn)實(shí)中可謂比比皆是。這次中央環(huán)保督察組回頭看，就發(fā)現(xiàn)的大量“假裝整改”的問(wèn)題，而這些所謂的“整改”名義上都是省一級(jí)主導(dǎo)，省一級(jí)公布整改方案和時(shí)間表，省一級(jí)組織部門(mén)和人員進(jìn)行監(jiān)督，最后也是由省一級(jí)公布“整改”落實(shí)情況。就是在省級(jí)政府的眼皮子底下，“假裝整改”竟然能大行其道。
一個(gè)省的環(huán)保問(wèn)題，不能總是靠中央來(lái)抓，靠媒體來(lái)盯著。只有讓省級(jí)政府真正負(fù)起責(zé)任，才能形成層層傳導(dǎo)的壓力，突破地方利益羈絆，讓基層官員不敢懈怠?；ㄔ驳V遺禍，教訓(xùn)不不可謂不深刻，遏制治污造假亂象，省級(jí)政府當(dāng)有所作為。
