如果一個(gè)光伏系統(tǒng),組件安裝的地方,離電網(wǎng)的并網(wǎng)點(diǎn)距離較遠(yuǎn),如超過(guò)300米,并網(wǎng)逆變器的位置有三種選擇:一是盡量靠近并網(wǎng)點(diǎn),節(jié)省交流電纜;二是盡量靠近組件,節(jié)省直流電纜;三是綜合考慮,安裝在中間。那么,這幾種情況哪一種比較好呢?
對(duì)于光伏系統(tǒng)而言,最重要的是初始成本和電站收益。所以我們可以從這兩點(diǎn)來(lái)比較這三種方案的優(yōu)缺點(diǎn)。我們以一個(gè)66kW的電站為例,組件離并網(wǎng)點(diǎn)距離300米,組件功率330W,數(shù)量為200塊,采用20塊組件串聯(lián),10并的方式接入一臺(tái)60kW的逆變器。從組件到逆變器,直流電纜總共10組,20根線(xiàn),交流輸出采用星形連接,3W+N,地線(xiàn)選擇就近連接。
成本對(duì)比
先從成本上比較,通用的光伏直流電纜PV 4m㎡目前的價(jià)格約為3.5元一米,60kW最大電流是87A,按距離遠(yuǎn)近,可以選用3*35+1*16m㎡或者3*50+1*25 m㎡銅電纜,目前市場(chǎng)價(jià)35 m㎡約60元/米,50 m㎡約90元/米。如果逆變器靠近并網(wǎng)點(diǎn),直流電纜需要300*20=6000米,交流電纜選用35 m㎡長(zhǎng)度約為10米,那么交直流電纜的價(jià)格60*10+6000*3.5=21600元。如果逆變器靠近組件,直流電纜需要25*20=500米,交流電纜選用50 m㎡長(zhǎng)度約為300米,那么交直流電纜的價(jià)格90*300+500*3.5=28750元。從成本上看,逆變器靠近并網(wǎng)點(diǎn)更低一些。
效率對(duì)比
再?gòu)男噬媳容^,逆變器的線(xiàn)路損耗包括直流損耗和交流損耗,直流損耗包括直流電纜的線(xiàn)性損耗和MPPT匹配的損失,其中MPPT匹配的損失和電纜內(nèi)阻有關(guān),一般電纜超過(guò)100米才比較明顯。交流損耗就是流電纜的線(xiàn)性損耗,PV 4m㎡直流電纜的線(xiàn)阻按4.6mΩ/米算,35 m㎡銅電纜線(xiàn)阻按0.52mΩ/米算,50 mm2銅電纜線(xiàn)阻按0.39mΩ/米算。直流電流按8A計(jì)算,交流電流按87A算。
如果逆變器靠近并網(wǎng)點(diǎn),直流電纜有300米長(zhǎng),MPPT匹配的損失比較大,直流電纜本身的損耗為:P=6000*0.0046*82,約為1800W,交流電纜損耗為:P=3*10*0.00052*872,約為118W,如不算MPPT匹配的損失,共有1918W。如果逆變器靠近組件,直流電纜需要500米,交流電纜選用50 m㎡長(zhǎng)度約為300米,這樣直流電纜的本身的損耗為:P=500*0.00046*82,約為150W,交流電纜損耗為:P=3*300*0.00039*872,約為2700W,加起來(lái)約為2850W。逆變器靠近并網(wǎng)點(diǎn)損耗會(huì)少一些。
從布線(xiàn)的方便性來(lái)看,直流電纜有20根細(xì)線(xiàn),交流電纜只有一根粗線(xiàn),所以選擇逆變器靠近組件會(huì)更方便施工。直流沒(méi)有過(guò)零點(diǎn),電壓高,如果發(fā)生火災(zāi),直流部分隱患會(huì)更大些。這時(shí)選擇逆變器靠近組件會(huì)更安全。如果光伏系統(tǒng)大部分時(shí)間自己不能消納,要送入電網(wǎng),這時(shí)交流電纜就越短越好。
總結(jié)
從計(jì)算結(jié)果上看,當(dāng)組件離并網(wǎng)點(diǎn)較遠(yuǎn)時(shí),逆變器如果安裝在并網(wǎng)點(diǎn)位置,電纜的初始成本會(huì)稍低一點(diǎn),損耗也會(huì)低一點(diǎn),但相差都不大。如果直流電纜超過(guò)100米時(shí),還有可能導(dǎo)致MPPT匹配的損失。所以在實(shí)際安裝時(shí),還要綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)的各種條件,如布線(xiàn)的方便性,電站的安全性等。