2019年2月20日,魯網(wǎng)以《愛(ài)康集團(tuán)旗下公司申請(qǐng)凍結(jié)中城銀信320萬(wàn)存款 曾是戰(zhàn)略合作伙伴》為題報(bào)道了愛(ài)康科技因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛將與中城銀信控股集團(tuán)對(duì)簿公堂,并向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。
根據(jù)報(bào)道,2018年11月8日,愛(ài)康科技向張家港市人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全,請(qǐng)求凍結(jié)被申請(qǐng)人梅河口中城銀信、中城銀信控股集團(tuán)有限公司、張佩宏銀行存款320萬(wàn)元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)并已經(jīng)提供相應(yīng)擔(dān)保。
法院經(jīng)審查認(rèn)為,愛(ài)康科技的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,并依照相關(guān)法律條文裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人梅河口中城銀信、中城銀信控股集團(tuán)有限公司、張佩宏的銀行存款320萬(wàn)元(期限一年)或查封其相應(yīng)價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)(其中動(dòng)產(chǎn)期限兩年,不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)期限三年)。
日前,記者獲悉,中城銀信方面并沒(méi)有履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)而被列入失信被執(zhí)行人。對(duì)此,記者電話(huà)聯(lián)系了中城銀信集團(tuán)了解情況,中城銀信工作人員回復(fù)稱(chēng):“我們不接受任何的采訪(fǎng),對(duì)此事更是無(wú)法回復(fù)”。
據(jù)中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)顯示,被執(zhí)行人名稱(chēng)為“梅河口中城銀信光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司”,執(zhí)行法法院為張家口市人民法院,執(zhí)行依據(jù)文號(hào)為 (2018)蘇0582民初13618號(hào);被執(zhí)行人的履行情況為“全部未履行”,失信被執(zhí)行人行為具體情形為“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”。
其中,生效法律文書(shū)確定的義務(wù)一欄顯示,梅河口中城銀信尚結(jié)欠蘇州愛(ài)康光電科技有限公司(下稱(chēng)愛(ài)康科技)貨款2807500元及《太陽(yáng)能組件購(gòu)銷(xiāo)合同》項(xiàng)下利息80萬(wàn)元。雙發(fā)協(xié)議約定,梅河口中城銀信于2018年12月31日前支付50萬(wàn)元,于2019年1月31日前支付剩余貨款本金及利息3107500元。
中城銀信控股集團(tuán)有限公司、張佩宏對(duì)被告梅河口中城銀信的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。若三被告如約履行義務(wù),則原、被告之間就本案再無(wú)其他糾葛。若三被告任何一期未按本協(xié)議約定期限履行,則原告可按案涉金額扣除自簽訂協(xié)議后被告方已經(jīng)履行的部分向法院申請(qǐng)執(zhí)行。