近日，有媒體把海潤光伏前董事長孟廣寶挖掘了出來，連篇累牘地炒作他與海潤的恩恩怨怨。迫使海潤不得不應(yīng)對(duì)，于是又引來更多猜測(cè)。老紅以為，這是典型的“世上本無事好事者非要擾之”的事情。

更重要的是，此時(shí)的海潤正在為生存而戰(zhàn)，需要一個(gè)有利于再次重組的安靜空間，請(qǐng)不要再給一個(gè)光伏企業(yè)添亂了好嗎。

2016年初，海潤與華君控股因緣分走到了一起，2017年7月，又因緣分不到分開了。夫妻之間尚有矛盾，更何況商業(yè)伙伴乎。

這是產(chǎn)業(yè)、資本市場(chǎng)經(jīng)常發(fā)生的事情，相信崇尚專業(yè)主義精神的媒體是不會(huì)特別關(guān)注的。如果關(guān)注，也一定是從全面、深入地分析入手，引導(dǎo)讀者冷靜思考、汲取經(jīng)驗(yàn)，而不是只為吸睛、推波助瀾。這次的一兩家有關(guān)媒體，不是新能源專業(yè)媒體，不是證券專業(yè)媒體，也不是典型的財(cái)經(jīng)媒體。

媒體需要炒作事情，但是如果炒作的價(jià)值，只對(duì)自己有益，對(duì)社會(huì)、產(chǎn)業(yè)無益，就是不負(fù)責(zé)任的。

孟廣寶先生馳騁商界20多年，一向以“隱形”著稱，此次卻很是意外地被挖掘了出來，對(duì)媒體說了比他進(jìn)入光伏前20年還多的話。

他說了這么多，如果是被動(dòng)的，大家都會(huì)為他遺憾;如果是主動(dòng)的，那么老紅想對(duì)他說：無論2015年12月24日楊懷進(jìn)在香港對(duì)您進(jìn)行了什么樣的勸說，您以15.9億資產(chǎn)入股海潤及后面的擔(dān)保，都一定是您作為一個(gè)成功人士認(rèn)真思考后的行為。您總結(jié)這次失敗合作的結(jié)論是“‘華君如果想去任何一家上市公司出資入股，要做到絕對(duì)控股’，原因是海潤一事令自己‘傷心了’”?？涩F(xiàn)實(shí)是，華君在海潤作為非法律意義的第一大股東，卻以11.52%的占股比占有了將近90%的董事會(huì)人數(shù)。所以您對(duì)媒體說的許多話，真的沒給您成功的過去增光添彩。

2016年9月老紅寫有一篇《楊懷進(jìn)講述著一個(gè)最難的資本故事》，那是參加完愛康科技在張家港的一個(gè)活動(dòng)后去看楊懷進(jìn)時(shí)，他向老紅袒露的心聲：“做人是要有智慧的，也是要知恩圖報(bào)的，海潤曾經(jīng)有過非常難的時(shí)候，需要有理想、有實(shí)力的股東進(jìn)來，我們不可以大股東沒進(jìn)來的時(shí)候，盼著人家進(jìn)來，人家真的進(jìn)來了，我們又不配合，這還是一支能干事業(yè)的隊(duì)伍嗎?”請(qǐng)相信，那是楊懷進(jìn)對(duì)華君真實(shí)的內(nèi)心世界。

對(duì)于海潤，光伏人士難免一聲嘆息。海潤自買殼上市以來，該有的機(jī)會(huì)都曾有過，卻未曾有過一天的安生日子，一邊光伏產(chǎn)業(yè)蒸蒸日上，一邊海潤的業(yè)績卻令人遺憾。對(duì)此，海潤需要反思。同時(shí)，也需要社會(huì)、媒體善意地幫助海潤反思，幫助海潤渡過此劫、再度輝煌。

綠色發(fā)展已經(jīng)成為國家戰(zhàn)略，光伏是一個(gè)剛剛開始、欣欣向榮的產(chǎn)業(yè)，無論品牌、產(chǎn)能，海潤都是這個(gè)產(chǎn)業(yè)中一個(gè)基礎(chǔ)還不錯(cuò)的企業(yè)。此時(shí)的海潤，需要媒體的幫助。一個(gè)是幫助投資人客觀、專業(yè)地分析海潤，一個(gè)是幫助海潤營造一個(gè)有利于重組的新聞環(huán)境。

參考資料：

《困境被揭海潤光伏雪上加霜》

《華君掌門孟廣寶否認(rèn)掏空海潤光伏稱仍被海潤欠款》

《孟廣寶自曝靠人脈起家得香港“殼王”等大佬相助》

《海潤借殼上市后累計(jì)虧損約27億確認(rèn)華君系為其擔(dān)保近20億》

《*ST海潤擬定增發(fā)力光伏及水務(wù)》

紅煒

2017年9月27日