2015年光伏“領(lǐng)跑者計(jì)劃”推出以來(lái)，光伏產(chǎn)品各種技術(shù)“百花齊放”，電池組件效率大幅度提升。中國(guó)光伏電池組件轉(zhuǎn)換效率越來(lái)越與全球先進(jìn)水平看齊，美國(guó)SunPower、日本松下不再那么遙遠(yuǎn)了。

“領(lǐng)跑者”計(jì)劃推出以來(lái)，技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)品普及與推廣迅速加快；行業(yè)制造水平、應(yīng)用水平、標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)試等方面整體大幅提升；在電池組件轉(zhuǎn)換效率提升方面更是促進(jìn)作用明顯。目前看來(lái)，領(lǐng)跑者最大的意義不是單純推動(dòng)了某一種技術(shù)路線的發(fā)展，而是通過(guò)設(shè)立電池組件轉(zhuǎn)換效率標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)了全行業(yè)對(duì)高效的追求。不論是PERC、黑硅、MWT、雙面、HIT、IBC等新技術(shù)應(yīng)用，或者是常規(guī)組件，都在角逐效率。

在此之前，電池效率每年提升0.2個(gè)百分點(diǎn)已屬不易，如今，先進(jìn)技術(shù)規(guī)?；瘧?yīng)用促進(jìn)電池效率每年甚至0.5-1個(gè)百分點(diǎn)以上的提升，可以說(shuō)，沒(méi)有“領(lǐng)跑者”政策牽引，電池組件技術(shù)進(jìn)步不會(huì)如此之快。根據(jù)測(cè)算，組件轉(zhuǎn)換效率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，光伏系統(tǒng)成本能降低6%左右，這對(duì)于光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)意義重大。領(lǐng)跑者計(jì)劃的實(shí)施效果看來(lái)，也證明了鼓勵(lì)高效化發(fā)展是正確的引導(dǎo)方向。領(lǐng)跑者推出以來(lái)，不僅效率提升迅猛、產(chǎn)品更新?lián)Q代加速，成本也在快速下降，領(lǐng)跑者項(xiàng)目招標(biāo)不斷涌現(xiàn)新的低價(jià)就是最好的例證，行業(yè)仿佛依稀能看到未來(lái)兩三年光伏平價(jià)上網(wǎng)的光景。

設(shè)置兩條效率標(biāo)準(zhǔn)值得商榷
領(lǐng)跑者發(fā)揮政策作用的重要形式是組件效率設(shè)檻，也就是目前引發(fā)爭(zhēng)議的領(lǐng)跑者組件效率標(biāo)準(zhǔn)。目前領(lǐng)跑者采用的是單多晶分別設(shè)置最低效率門(mén)檻，單多晶組件轉(zhuǎn)換效率分別要達(dá)到17%與16.5%，兩者效率差距0.5%，然后通過(guò)市場(chǎng)的機(jī)制進(jìn)行淘汰選擇。相關(guān)行業(yè)人士提出了質(zhì)疑：?jiǎn)尉c多晶本就同屬于晶硅產(chǎn)品，發(fā)電性能類(lèi)似，目前又同樣遵循領(lǐng)跑者電價(jià)競(jìng)價(jià)，照理說(shuō)應(yīng)該同等競(jìng)爭(zhēng)，劃定統(tǒng)一的效率標(biāo)準(zhǔn)，直接比拼度電成本，設(shè)置單多晶兩條不同的效率標(biāo)準(zhǔn)是否合理？

而在這種效率標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置邏輯下也出現(xiàn)了連鎖反應(yīng)。多晶電池組件技術(shù)最近兩年進(jìn)步稍慢，單晶電池組件技術(shù)進(jìn)步稍快，甚至有人提出提高單晶轉(zhuǎn)換效率門(mén)檻、拉大單多晶轉(zhuǎn)換效率門(mén)檻差距。難道就因?yàn)槟愕某煽?jī)更好，所以就要求你的高考錄取分?jǐn)?shù)線更高嗎？如同考試，既然你進(jìn)步快，你優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)是90分，他進(jìn)步慢，他優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)是80分，優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)要考慮個(gè)體進(jìn)步差異而定，這究竟是否合理?

根據(jù)領(lǐng)跑者效率標(biāo)準(zhǔn)，60片標(biāo)準(zhǔn)組件分別為單晶280W、多晶270W。大同領(lǐng)跑者一期，盡管相比多晶270W，單晶275W已經(jīng)顯示出更高的效率和更優(yōu)的成本，但是根據(jù)效率要求，單晶必須提升到280W甚至更高才能被領(lǐng)跑者項(xiàng)目接受。這段時(shí)間，單晶不斷提升技術(shù)、上馬PERC產(chǎn)線，效率不斷提升。到了領(lǐng)跑者二期，盡管標(biāo)準(zhǔn)為280W，但實(shí)際市場(chǎng)上單晶效率要達(dá)到285W甚至290W以上才能被接受，行業(yè)對(duì)單晶的要求從來(lái)就不是按照效率標(biāo)準(zhǔn)線來(lái)滿足。事實(shí)卻是，即使275W的單晶組件成本低于270W的多晶組件，還是無(wú)法進(jìn)入大同領(lǐng)跑者一期項(xiàng)目，這是否合理?人為區(qū)分單多晶，就會(huì)出現(xiàn)這樣有意思的現(xiàn)象。

事實(shí)上，除了領(lǐng)跑者市場(chǎng)，單晶組件在普通電站項(xiàng)目招標(biāo)中也倍受熱捧，2017年上半年出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面，說(shuō)明高效產(chǎn)品的高性價(jià)比得到了市場(chǎng)認(rèn)可。不過(guò)，領(lǐng)跑者伊始，考慮單晶產(chǎn)能與多晶相去甚遠(yuǎn)，單晶產(chǎn)能無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)滿足所有高效產(chǎn)品需求，同時(shí)，多晶電池組件產(chǎn)能需要一些產(chǎn)業(yè)保護(hù)，技術(shù)進(jìn)步需要一定時(shí)間，劃定單多晶兩條效率標(biāo)準(zhǔn)也可以理解。在當(dāng)時(shí)情況下，也算是可以理解的選擇。

目前看來(lái)，領(lǐng)跑者政策促進(jìn)了行業(yè)整體技術(shù)的提升，之前的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置對(duì)單多晶產(chǎn)品技術(shù)都有促進(jìn)作用。單晶因此有了發(fā)展；多晶也得以保護(hù)，并摒棄以往的低價(jià)低端策略，也開(kāi)始往高效方向發(fā)展。

新形勢(shì)下業(yè)界呼吁:統(tǒng)一單多晶效率標(biāo)準(zhǔn)
在領(lǐng)跑者推行的近兩年后的今天，國(guó)內(nèi)高效產(chǎn)品效率與產(chǎn)能都不可同日而語(yǔ)。原有的標(biāo)準(zhǔn)已不再符合光伏行業(yè)發(fā)展情況，提升領(lǐng)跑者標(biāo)準(zhǔn)是大勢(shì)所趨。

根據(jù)最近有關(guān)媒體報(bào)道，領(lǐng)跑者新的效率標(biāo)準(zhǔn)可能即將推出，60片組件效率標(biāo)準(zhǔn)有可能修改成單多晶分別為280W和295W，這與最初的領(lǐng)跑者標(biāo)準(zhǔn)相比，單多晶組件差距由原來(lái)的10W拉大到15W。多晶280W以上的產(chǎn)品將得到鼓勵(lì)，而單晶需要達(dá)到295W以上。

目前，多晶通過(guò)黑硅+PERC，電池效率也可以做到19.5%，功率滿足280W效率標(biāo)準(zhǔn)基本沒(méi)有問(wèn)題。但是，使用了該技術(shù)后，成本上升明顯，且衰減問(wèn)題難以保證。同時(shí)，根據(jù)測(cè)算，相比疊加了復(fù)雜技術(shù)的280W多晶，285W、290W單晶組件成本相近甚至更低，而且由于更高效也帶來(lái)了更低的系統(tǒng)造價(jià)與度電成本，那么，為何要鼓勵(lì)280W組件，而不鼓勵(lì)285W、290W組件？邏輯是什么？

根據(jù)某主要光伏企業(yè)在2016年12月演講中給出的成本數(shù)據(jù)，多晶使用PERC技術(shù)成本提高了0.25元/W。多晶使用了黑硅+PERC技術(shù)后，功率與常規(guī)單晶組件相當(dāng)，然而成本則沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。這樣的情況下，亟需讓他們同場(chǎng)競(jìng)技，讓市場(chǎng)去斷定孰優(yōu)孰劣，通過(guò)市場(chǎng)淘汰掉不適合的產(chǎn)品，而非給更為高效的產(chǎn)品人為設(shè)置門(mén)檻。

高效單晶產(chǎn)品迅猛發(fā)展后的今天，不僅效率提升迅速，成本下降明顯，度電成本已具備優(yōu)勢(shì)，完全能更好的滿足高效產(chǎn)品需求，行業(yè)認(rèn)可度持續(xù)高漲。這樣的產(chǎn)品完全可以也應(yīng)該與多晶產(chǎn)品同等競(jìng)爭(zhēng)效率與度電成本。

從光伏行業(yè)的終極目標(biāo)來(lái)看，光伏未來(lái)要實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)、替代傳統(tǒng)能源，必須要不斷鼓勵(lì)先進(jìn)、高效技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展。“領(lǐng)跑者計(jì)劃”制訂的初衷也是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，讓先進(jìn)、高效的技術(shù)產(chǎn)品更有市場(chǎng)。這種前提下，政策應(yīng)該鼓勵(lì)各種技術(shù)路線在同等條件下，相互良性競(jìng)爭(zhēng)，提升效率、降低度電成本，最終通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制和終端需求進(jìn)行產(chǎn)品淘汰與選擇。不鼓勵(lì)先進(jìn)，刻意去保護(hù)或平衡某一種技術(shù)路線的平穩(wěn)發(fā)展，這會(huì)讓更先進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)品失去動(dòng)力與信心，不利于光伏行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。

不是所有的成功都理所當(dāng)然，成績(jī)好的背后除了天賦，是更多的汗水與淚水。不要對(duì)好孩子過(guò)于苛刻，應(yīng)該給予更多的鼓勵(lì)。光伏“領(lǐng)跑者”也是！單晶、多晶同為晶硅，發(fā)電性能相近，技術(shù)工藝提升原理相似，成本趨于一致，效率均有前景，是否可以設(shè)置統(tǒng)一的晶硅電池組件效率門(mén)檻，讓二者公平地角逐度電成本，讓市場(chǎng)做最終選擇？