雖然距股民訴海潤光伏誤導(dǎo)性陳述一案開始的時(shí)間已經(jīng)過了一年半，距離訴訟時(shí)效結(jié)束(2017年10月中上旬)也僅剩半年左右。但該案卻似乎依舊“威力”十足，據(jù)有關(guān)人士分析，之所以海潤光伏遞交的非公開發(fā)行方案申請(qǐng)9個(gè)多月，都沒有收到證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)文書，其背后不可能不受海潤光伏此案敗訴的影響。


據(jù)悉，海潤光伏曾計(jì)劃以2.7元/股的價(jià)格，發(fā)行不超過5507萬股，募集資金不超過1.48億元，用于220MW光伏電站建設(shè)項(xiàng)目，發(fā)行對(duì)象為華君電力。并于2016年5月19日，向證監(jiān)會(huì)報(bào)送了相關(guān)申請(qǐng)文件。

但隨著訴訟案的愈演愈烈，相關(guān)申請(qǐng)文件卻似乎被遺忘了一樣，直到近日，海潤光伏自動(dòng)終止了非公開發(fā)行方案。

根據(jù)海潤光伏公布的涉訴情況，截至到2016年底，海潤光伏共收到728起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)1.45億元。其中，107起案件已和解，涉及金額合計(jì)2367萬元，該部分已由公司股東楊懷進(jìn)承擔(dān);另有429起案件已開庭審理，其中305起一審敗訴，涉及金額共計(jì)6541.03萬元，公司已提起上訴。剩余192起案件一審尚未開庭審理。

目前符合索賠條件的海潤光伏股民仍可參加索賠，法院認(rèn)定的索賠條件為，在2015年1月23日至2015年1月30日之間買入海潤光伏股票，截止到2015年3月5日之后無論是賣出或是繼續(xù)持有，皆可對(duì)前述時(shí)間段內(nèi)的全部損失要求索賠。不過，參照前例，一旦過了訴訟時(shí)效，投資者將喪失勝訴權(quán)，海潤光伏也不會(huì)主動(dòng)給符合條件的投資者賠償。

對(duì)于自動(dòng)終止非公開發(fā)行方案，海潤光伏稱，是由于再融資政策法規(guī)、資本市場環(huán)境、融資時(shí)機(jī)等因素發(fā)生了諸多變化，考慮到公司內(nèi)外部各種因素之后，海潤光伏六屆四十次董事會(huì)審議通過了這一決定，并向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)終止本次非公開發(fā)行A股股票事項(xiàng)，并撤回相關(guān)申請(qǐng)文件。

法律界相關(guān)人士對(duì)此表示，證監(jiān)會(huì)之所以9個(gè)多月都沒有批準(zhǔn)海潤光伏遞交的申請(qǐng)文書，海潤光伏在股民訴訟其誤導(dǎo)性陳述賠償案一審中敗訴未嘗不是一個(gè)重要因素。證監(jiān)會(huì)可能考慮到在很有可能支付股民賠款的情況下，海潤光伏無法保障非公開發(fā)行股票融資得到的資金能夠全部按照計(jì)劃投入到新的項(xiàng)目中這一可能性，因此才覺得這種融資行為是不妥當(dāng)?shù)摹?nbsp;