山姆·吉爾認(rèn)為，約翰·馬修斯和譚浩（音）的新書對(duì)中國綠色轉(zhuǎn)型背后的政策驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了完美闡釋，但對(duì)政治和電力的論述似乎不夠。

新書強(qiáng)調(diào)了中國能源革命的全球意義，但忽視了地方創(chuàng)新和政治因素。 圖片來源：綠色和平/蘇里

哲學(xué)家兼經(jīng)濟(jì)學(xué)家安安東尼奧·塞拉對(duì)16世紀(jì)意大利城市的命運(yùn)進(jìn)行了研究，并對(duì)威尼斯和那不勒斯進(jìn)行了對(duì)比，前者因?yàn)橘Q(mào)易和制造業(yè)富裕無比，后者則因只依靠金屬采礦而非常貧窮。

在一本關(guān)于中國電力體系的專著中，這樣一個(gè)觀點(diǎn)可能顯得有些非同尋常，但對(duì)于作者約翰·馬修斯和譚浩來說，這一點(diǎn)非常重要。

他們?cè)跁袑懙溃M管中國身陷各種不利的“地緣政治糾葛”，以及給地區(qū)及全球帶來的負(fù)面環(huán)境影響，但它正在從以化石燃料為中心的采掘經(jīng)濟(jì)中“解放自我”。

相應(yīng)的，中國正成為“世界上第一個(gè)通過建設(shè)自身的可再生能源產(chǎn)業(yè)來打破碳依賴僵局的國家”。

他們認(rèn)為，這一進(jìn)程“背后主要的驅(qū)動(dòng)力是對(duì)當(dāng)前的污染狀況，以及中長期的能源安全和工業(yè)發(fā)展等問題的關(guān)切”。

減少造成氣候變化的碳排放并非終點(diǎn)，而是這一宏大政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)“十分順手的副產(chǎn)品”。

認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，兩位作者說，中國花重金建設(shè)電網(wǎng)，以更好地支持可再生能源發(fā)展，這可以被視為“21世紀(jì)偉大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目”，能與公元7世紀(jì)修筑的大運(yùn)河相媲美，這給中國擺脫“早期工業(yè)化電力”化石燃料依賴創(chuàng)造了良機(jī)。

馬修斯和譚浩認(rèn)為，正如德國和英國在19世紀(jì)主導(dǎo)了以煤炭為基礎(chǔ)的技術(shù)，美國在20世紀(jì)成為石油基礎(chǔ)技術(shù)的世界“老大”，中國則將成為以太陽能和風(fēng)能等可再生能源為中心的世界領(lǐng)袖，無論是其產(chǎn)品還是技術(shù)。用作者的話說，中國注定將創(chuàng)立“一個(gè)具有劃時(shí)代意義的新能源范式”。

這些意義深遠(yuǎn)的結(jié)論并非憑空推測(cè)，而是作者在研究近年來中國發(fā)電、投資、專利等數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。

作者關(guān)于創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)動(dòng)力之間的理論基礎(chǔ)尤其有價(jià)值。馬修斯和譚浩進(jìn)行了令人信服的闡釋，例如從“黑色”（化石燃料）產(chǎn)業(yè)到綠色產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型路徑（企業(yè)家致力于新的產(chǎn)業(yè)，其他人也會(huì)跟上）是如何變得“自我強(qiáng)化、自我可持續(xù)和不可逆的”。

他們闡釋了中國如何通過規(guī)?；a(chǎn)積累了大量經(jīng)驗(yàn)，從而有效降低了太陽能光伏板和風(fēng)力發(fā)電機(jī)的成本，這使得中國的非熱源電力已經(jīng)占到了總發(fā)電量的四分之一。

最近的數(shù)據(jù)表明，太陽能發(fā)電量急劇增長。有趣的是，作者還指出，這些數(shù)據(jù)說明由于風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電都超過了核能發(fā)電，中國的非碳電力并不會(huì)依賴核電。

這條“學(xué)習(xí)曲線鐵律”，再加上產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略和在五年規(guī)劃下“精心設(shè)置的目標(biāo)”，為中國的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤做出了貢獻(xiàn)。去年，中國的煤炭消費(fèi)達(dá)到峰值，煤炭產(chǎn)量和熱電發(fā)電量都開始下降，這一年“對(duì)世界和中國來說是一個(gè)具有三重巨大意義的里程碑”。

電力政治

不過，對(duì)于一本力圖“專門闡釋中國可再生能源轉(zhuǎn)型政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的專著來說，馬修斯和譚浩在政治方面的分析似乎有所欠缺。偶然出現(xiàn)的矛盾之處以及重要人物和機(jī)構(gòu)名字的拼寫錯(cuò)誤讓這個(gè)印象更加深刻。

更實(shí)際地說，書中處處提到了各種能源政策，這種提及也是有用和必要的，讀者會(huì)認(rèn)為這些政策有一個(gè)專家治國式的形成史，并且能得到有效的落實(shí)。

如果本書能夠?qū)χ袊碾娏φ危òň雍突鶎樱┻M(jìn)行更多闡釋的話，至少會(huì)改變行文的架構(gòu)。換句話說，這本書的重點(diǎn)在能源上，但對(duì)于電力談得較少。

在中央層面，本書應(yīng)該闡明圍繞電力部門改革的漫長討價(jià)還價(jià)和沖突過程，我很想多讀到一些這方面的內(nèi)容。

在地方層面，讀者可能會(huì)提出更多問題：如果增長緩慢的以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)意味著要對(duì)大量的勞動(dòng)力進(jìn)行再培訓(xùn)，或者應(yīng)對(duì)大規(guī)模失業(yè)的社會(huì)后果，產(chǎn)煤縣的省一級(jí)官員應(yīng)該如何適應(yīng)？為遙遠(yuǎn)的城市輸送電力的可再生能源設(shè)施需要占用大量土地，這些設(shè)施能給電力企業(yè)帶來收入，卻對(duì)地方就業(yè)鮮有貢獻(xiàn)。對(duì)此，當(dāng)?shù)厝藭?huì)有什么感受？

自下而上的創(chuàng)新

此外，這本書自上而下的視野意味著它忽略了產(chǎn)業(yè)層面、以及社會(huì)層面正在塑造中國能源轉(zhuǎn)型的許多有趣的自下而上的動(dòng)力。

這里有不少需求引導(dǎo)的成功案例，比如農(nóng)村地區(qū)廣泛采用的太陽能熱水器，城市地區(qū)到處馳騁的鋰離子電池電動(dòng)自行車。盡管上網(wǎng)電價(jià)常常受到地方電網(wǎng)的抵制，非政府組織和富有社會(huì)責(zé)任感的首批光伏設(shè)備采用者推動(dòng)了其落實(shí)。

公眾的焦慮甚至抗議似乎也在塑造著中國關(guān)于低碳能源選擇的決策，尤其是在事關(guān)核能的情況下。在一些個(gè)案中，省或市政府（如山東省，尤其是德州市）為綠色創(chuàng)新提供了關(guān)鍵的支持，對(duì)中央政府研發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行了有力補(bǔ)充。

但總的來說，這本《中國可再生能源革命》是關(guān)于中國方興未艾的能源轉(zhuǎn)型的一本很有價(jià)值、簡(jiǎn)明清晰的最新研究專著，不僅對(duì)于中國，而且對(duì)于全球氣候都很重要。

面臨中國大力發(fā)展低碳技術(shù)所帶來的競(jìng)爭(zhēng)威脅，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體力圖抵御。對(duì)此，本書在結(jié)論部分的觀點(diǎn)也引發(fā)了筆者的強(qiáng)烈共鳴。書中呼吁發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體摒棄貿(mào)易報(bào)復(fù)，轉(zhuǎn)而采取同樣雄心勃勃的產(chǎn)業(yè)政策，在本國大力推動(dòng)綠色創(chuàng)新和市場(chǎng)擴(kuò)展。

但是，與16世紀(jì)的意大利一樣，今天美國或英國的障礙不在于缺少英明的政策，而在于能源就是政治。