微信客服
微信公眾號(hào)
2015年7月30日，中國(guó)最具影響力的三大光伏行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)名提交了有關(guān)促進(jìn)光伏行業(yè)發(fā)展的三大政策文件，不僅建議將2020年光伏裝機(jī)總量目標(biāo)由1億千瓦調(diào)整至2億千瓦，同時(shí)提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)可再生能源電價(jià)附加的征收力度。
就在半個(gè)月后，以“制造矽基薄膜太陽(yáng)能光伏組件之生產(chǎn)設(shè)備及整套生產(chǎn)線”為主營(yíng)收入、號(hào)稱“全球規(guī)模最大，技術(shù)領(lǐng)先”的漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司，發(fā)出了盈利警告。而該公司的實(shí)際控制人李河君，正是繼施正榮之后，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的又一旗手。
實(shí)際上，對(duì)比價(jià)廉穩(wěn)定的火電和水電，光伏企業(yè)的盈利能力不言自明。但在長(zhǎng)期巨額發(fā)電補(bǔ)貼的哺育之下，截至2015年6月底，我國(guó)光伏發(fā)電裝機(jī)容量已達(dá)3578萬千瓦。
“按照今年光伏新增發(fā)電能力1600萬千瓦計(jì)，僅在2015年安裝的光伏發(fā)電設(shè)備，就要在未來的20年中，總計(jì)補(bǔ)貼約1500億元。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)說，光伏發(fā)電補(bǔ)貼將成中國(guó)不可承受之重。
此言一出，立刻引起嘴仗無數(shù)。陶光遠(yuǎn)的計(jì)算是否靠譜？光伏補(bǔ)貼究竟幾何？當(dāng)真是“中國(guó)不可承受之重”嗎？
光伏補(bǔ)貼究竟幾何？
財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委早已對(duì)光伏發(fā)電補(bǔ)貼做出了細(xì)致的規(guī)定：針對(duì)不同地區(qū)的地面電站，分別執(zhí)行每千瓦時(shí)1元、0.95元和0.9元的上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)；而針對(duì)分布式光伏發(fā)電自用后的剩余電量，則按脫硫煤電上網(wǎng)價(jià)收購(gòu)，同時(shí)實(shí)行每度電0.42元的國(guó)家補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，部分地區(qū)另有地方補(bǔ)貼。
國(guó)家電網(wǎng)天津市電力公司的工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，盡管各地上網(wǎng)電價(jià)都不盡相同，但傳統(tǒng)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)一般在每千瓦時(shí)0.3-0.4元之間，而電網(wǎng)收購(gòu)光伏發(fā)電所需額外支付的費(fèi)用，將由國(guó)家財(cái)政予以補(bǔ)助。
根據(jù)國(guó)家能源局的統(tǒng)計(jì)，截至2014年底，光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)容量2805萬千瓦，其中，光伏電站2338萬千瓦，分布式467萬千瓦，當(dāng)年發(fā)電量約250億千瓦時(shí)。如果不考慮為消納光伏發(fā)電新建和改造輸配電網(wǎng)的投入，2014年度支出的光伏發(fā)電的常規(guī)補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)至少達(dá)到100億元。
未來20年或達(dá)萬億元補(bǔ)貼
中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)則撰文指出：以每年新增1600萬千瓦光伏裝機(jī)、單位光伏發(fā)電功率的平均發(fā)電量1200千瓦時(shí)/千瓦年、平均補(bǔ)貼0.4元/千瓦時(shí)、補(bǔ)貼年限20年計(jì)；那么，不計(jì)折現(xiàn)利率，對(duì)于僅在2015年安裝的光伏發(fā)電設(shè)備，就要在未來的20年中，總計(jì)補(bǔ)貼16，000，000千瓦x1200千瓦時(shí)/千瓦年x0.4元/千瓦時(shí)x20年=153，600，000，000元，即1536億元。
陶光遠(yuǎn)向《經(jīng)濟(jì)》記者解讀上述估算時(shí)指出，地面電站補(bǔ)貼大概在0.5元/千瓦時(shí)，分布式更多，地方的補(bǔ)貼不可勝計(jì)。“我用0.4元計(jì)算，已經(jīng)非常保守了。”
他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“補(bǔ)貼一旦發(fā)生，不可終止，否則所有的光伏企業(yè)都會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。”而根據(jù)俗稱光伏“國(guó)八條”的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》，上網(wǎng)電價(jià)及補(bǔ)貼的執(zhí)行期限原則上為20年。如果再考慮到輸配電網(wǎng)的改造及新建，未來20年內(nèi)，“1萬億元的補(bǔ)貼總是需要的”。
裝機(jī)容量猛增，拖欠補(bǔ)貼上百億元
不過，盡管允諾支付的補(bǔ)貼數(shù)額不在少數(shù)，真實(shí)發(fā)放的情況卻與之相去甚遠(yuǎn)。
財(cái)政部的公開數(shù)據(jù)顯示：2014年，光伏發(fā)電補(bǔ)貼的主要來源——可再生能源電價(jià)附加收入決算數(shù)為491.38億元，完成預(yù)算的104.5%；支出決算數(shù)為508.17億元，完成預(yù)算的96.1%；在總支出中，中央本級(jí)支出的401.07億元，用于太陽(yáng)能發(fā)電補(bǔ)助的僅為52億元，不僅遠(yuǎn)低于補(bǔ)助風(fēng)力發(fā)電的275億元，甚至低于補(bǔ)助生物質(zhì)能發(fā)電的74.07億元。
實(shí)際上，作為政府性基金的一項(xiàng)，可再生能源電價(jià)附加自2012年1月1日起，就對(duì)除西藏自治區(qū)以外的各?。▍^(qū)、市）扣除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電后的銷售電量進(jìn)行征收，專項(xiàng)用于可再生能源發(fā)電電價(jià)補(bǔ)貼。但早在2006年，國(guó)家發(fā)改委即發(fā)布了《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》，規(guī)定可再生能源發(fā)電項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)高于當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的部分等費(fèi)用，通過向全國(guó)電力用戶統(tǒng)一征收電價(jià)附加的方式解決。
在過去的10年間，可再生能源電價(jià)附加一漲再漲，從2006年的0.001元/千瓦時(shí)飆升至0.015元/千瓦時(shí)（其中，對(duì)居民生活用電征收的附加費(fèi)一直維持在0.001元/千瓦時(shí)），但補(bǔ)貼缺口仍然存在。
“根據(jù)我們對(duì)15家光伏電站營(yíng)運(yùn)商的調(diào)查，僅拖欠他們的光伏補(bǔ)貼額度就已超過了100億元。”中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王勃華在日前召開的“2015年上半年光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展與下半年展望”研討會(huì)上公開表示。
在王勃華看來，之所以會(huì)出現(xiàn)拖欠補(bǔ)貼的現(xiàn)象，原因正在于可再生能源電價(jià)附加收繳不力。他說：“2014年實(shí)際收繳僅400余億元（應(yīng)收700億元），其中300余億元用于補(bǔ)貼風(fēng)電，留給光伏的補(bǔ)貼額度供不應(yīng)求。”
盡管王勃華的說法與公開數(shù)據(jù)略有出入，但可以看出的是，2014年，在可再生能源電價(jià)附加收入超額完成、支出略有不足的情況下，其收入與支出仍然存在近17億元的缺口。
在這種情況下，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)及中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)聯(lián)名提交了《光伏電站電費(fèi)缺口情況及建議》，明確建議將可再生能源電價(jià)附加從1.5分/千瓦時(shí)提高到2.5分/千瓦時(shí)。
反過來看，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的步子確實(shí)邁得太大了。裝機(jī)容量方面，原定于“十二五”期末實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)僅為5GW，而隨著目標(biāo)一再提高，截至今年上半年，裝機(jī)總量已經(jīng)突破35GW；發(fā)電量方面，2014年光伏發(fā)電量同比增長(zhǎng)超過200%，然而，補(bǔ)貼資金卻沒有實(shí)現(xiàn)同比例增長(zhǎng)，出現(xiàn)缺口實(shí)屬情理之中。
此外，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，拖欠光伏補(bǔ)貼與審批流程過于復(fù)雜也有關(guān)系。“電網(wǎng)公司把可再生能源電價(jià)附加收上來，交給財(cái)政；相關(guān)機(jī)構(gòu)再核對(duì)每一家光伏電站的發(fā)電量、應(yīng)該拿多少錢，等到算清楚了再發(fā)給大家。本來當(dāng)年可以結(jié)清的，結(jié)果一拖就是兩年。”
更加糟糕的是，隨著光伏裝機(jī)容量和并網(wǎng)發(fā)電量的劇增，我國(guó)開始出現(xiàn)“棄光”問題。據(jù)國(guó)家能源局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今年1-6月，全國(guó)累計(jì)光伏發(fā)電量?jī)H190億千瓦時(shí)，占當(dāng)期發(fā)電總量的比例尚不足1%；“棄光”電量卻達(dá)到18億千瓦時(shí)，令人咋舌。
一面是日益沉重的補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)，另一面卻是逐漸高企的“棄光”電量。光伏補(bǔ)貼到底該怎么補(bǔ)？中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)又該怎樣走下去？
中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出路何在？
“要從傳統(tǒng)能源轉(zhuǎn)向可再生能源，這已經(jīng)是全球的共識(shí)了，無可非議。需要討論的問題是，在現(xiàn)在的技術(shù)水平下，可再生能源的推進(jìn)應(yīng)該走多快？多少年后，能夠成為主力能源？”國(guó)網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟(jì)師白建華說。
他同時(shí)告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，無論是風(fēng)電還是光伏，年發(fā)電時(shí)間都在2000小時(shí)以下，相對(duì)動(dòng)輒五六千小時(shí)的煤電，發(fā)電密度可謂非常之低。“即便是煤電，受到調(diào)峰的影響，也會(huì)變成相對(duì)低密度的。相應(yīng)地，各類發(fā)電機(jī)組的裝機(jī)容量會(huì)大幅增加，輸配電網(wǎng)的投資也必然會(huì)增加。”
在中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)看來，中國(guó)政府最明智的做法是：將每年新增的光伏裝機(jī)總量保持在較低的水平，以保證光伏產(chǎn)業(yè)的生存，并將財(cái)政補(bǔ)貼向光伏的研發(fā)傾斜，促進(jìn)光伏技術(shù)的發(fā)展以大幅降低成本。等到光伏發(fā)電的綜合成本下降到（考慮到環(huán)境污染和氣候保護(hù)的因素）煤電綜合成本左右時(shí)，再逐漸增加年光伏裝機(jī)總量。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家也告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，目前光伏產(chǎn)業(yè)過于看重?cái)U(kuò)大規(guī)模，反而沒有考慮到核心技術(shù)的發(fā)展程度，而一旦技術(shù)路線發(fā)生變化，前期投入的沉沒成本難以估量。“就可再生能源發(fā)電而言，最大的問題在于不穩(wěn)定，因此，對(duì)于儲(chǔ)能的技術(shù)要求非常高。我咨詢了許多儲(chǔ)能專家，沒有人能斷言，10年或者20年后，儲(chǔ)能問題就能夠得到解決。”
“光伏補(bǔ)貼策略確實(shí)存在缺陷”
陶光遠(yuǎn)還特別指出，盡管用光伏發(fā)電替代燃煤發(fā)電，可以大幅度減少二氧化碳的排放，但在補(bǔ)貼相對(duì)較高的情況下，用光伏代替燃煤并不經(jīng)濟(jì)。“光伏發(fā)電每千瓦時(shí)可減少大約0.8公斤的二氧化碳排放，財(cái)政補(bǔ)貼是約0.4元/千瓦時(shí)，折合光伏發(fā)電減排二氧化碳的成本約500元/噸；而現(xiàn)在，中國(guó)各個(gè)碳排放交易所的二氧化碳減排交易價(jià)格為30-60元/噸，更何況，國(guó)際碳交易的價(jià)格僅在20元/噸左右。”
這一比較遭到了國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰的強(qiáng)烈反對(duì)。“全球每年溫室氣體的排放大概400億噸，其中二氧化碳占300億噸，我花1500億美元買下來，讓全球的人都不排碳了，可能嗎？”
李俊峰認(rèn)為，發(fā)展可再生能源，是文明和進(jìn)步的體現(xiàn)，無法用金錢衡量其價(jià)值。“美國(guó)的環(huán)境成本很高，因此煤電的成本最高；但中國(guó)一直沒有把環(huán)境成本計(jì)入，導(dǎo)致煤電最便宜。中國(guó)應(yīng)當(dāng)通過稅收或其他手段，把環(huán)境成本也計(jì)算在內(nèi)。”
“相比光伏補(bǔ)貼，我倒認(rèn)為，我國(guó)目前對(duì)于煤炭的補(bǔ)貼是個(gè)問題。”李俊峰指出，自上世紀(jì)70年代以來，美國(guó)通過嚴(yán)格要求燃煤電廠，將煤炭利用比例自50%壓縮到30%。“訪問美國(guó)的時(shí)候，我就問他們能源部門的領(lǐng)導(dǎo)：‘你們當(dāng)時(shí)淘汰燃煤電廠，給補(bǔ)貼了嗎？’他們一攤手，完全不懂我的意思。‘淘汰是企業(yè)的事情，和政府有什么關(guān)系？’”反觀中國(guó)，脫硫要補(bǔ)貼一筆錢，脫硝還要補(bǔ)貼一筆錢。“什么落后補(bǔ)貼什么，最終釀成惡性循環(huán)。”
不過，李俊峰也承認(rèn)，中國(guó)現(xiàn)行的光伏補(bǔ)貼策略確實(shí)存在缺陷。
“最開始制定價(jià)格補(bǔ)貼政策的時(shí)候，我也是起草人之一。按照德國(guó)的辦法，其實(shí)光伏補(bǔ)貼政策極其簡(jiǎn)單。除了電價(jià)，政府什么也不用管。從附加費(fèi)的收取到‘補(bǔ)貼’的發(fā)放，都是由電網(wǎng)自行安排。說實(shí)話，除了電網(wǎng)，誰也不知道具體補(bǔ)了多少錢。”
“本來我們是學(xué)著德國(guó)的做法，結(jié)果現(xiàn)在就出‘幺蛾子’了。”李俊峰說，電網(wǎng)把附加費(fèi)交上去，相關(guān)部門重新核對(duì)發(fā)電量，計(jì)算補(bǔ)貼金額，再層層審批下來。“想解決這個(gè)問題，還是要回歸那個(gè)簡(jiǎn)單辦法，交給電網(wǎng)去做。”
“金改”和“電改”，光伏的兩條出路
“好多人問我：‘為什么美國(guó)的光伏發(fā)電那么便宜？為什么我們做不到？’我說：‘這里邊沒有任何陰謀，完全是我們自己的問題。’”李俊峰告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，美國(guó)目前光伏發(fā)電的售價(jià)大概在8.1美分/千瓦時(shí)（約相當(dāng)于人民幣0.5元/千瓦時(shí)），而直到“十三五”期間，我國(guó)的光伏發(fā)電售價(jià)才會(huì)降到0.7元/千瓦時(shí)以下。之所以存在如此鮮明的價(jià)格差，最主要的影響因素正是兩國(guó)銀行貸款利率水平的不同。
“美國(guó)人的融資利率是2%，而我們是8%。”李俊峰說，假設(shè)中國(guó)某發(fā)電站貸款10000元，年發(fā)電1200小時(shí)，那么，僅財(cái)務(wù)成本一項(xiàng)，每年就要800元，每小時(shí)的財(cái)務(wù)成本更是高達(dá)0.6元。“所以，當(dāng)中國(guó)的光伏企業(yè)按照9毛錢的電價(jià)銷售時(shí)，還不怎么賺錢，而美國(guó)人5毛錢就已經(jīng)能賺錢了。因此，想要降低光伏發(fā)電的成本，金融體制必須改革。”
陶光遠(yuǎn)則認(rèn)為，即便風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源的發(fā)電成本降下來了，但如果缺乏針對(duì)風(fēng)光電波動(dòng)性的應(yīng)對(duì)辦法，前路依然將會(huì)困難重重。“到了2020年，可能出現(xiàn)的情況是：某一個(gè)時(shí)段，風(fēng)光電就足以滿足電力用戶的需求了。但即便如此，也不可能完全舍棄化石能源發(fā)電，否則電力系統(tǒng)穩(wěn)定性難以保證。”這意味著，隨著可再生能源的發(fā)展，2020年以后，我國(guó)的電力很可能會(huì)出現(xiàn)富余，引起巨大電力浪費(fèi)。如何消納波動(dòng)的風(fēng)光電，將是推進(jìn)可再生能源深入發(fā)展所無法回避的核心問題。
解決的辦法并非沒有。
就在今年“兩會(huì)”后不久，中共中央通過了關(guān)于電力體制改革的“九號(hào)文”，其中明確提出：要形成適應(yīng)市場(chǎng)要求的電價(jià)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)內(nèi)在活力，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。
陶光遠(yuǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)化電價(jià)機(jī)制的建立，無疑將有助于消納過剩的風(fēng)光電。“過剩的電的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是波動(dòng)的，這樣一來，我們的工業(yè)企業(yè)就可以使用它們。”既降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，又能紓解過量的電。“德國(guó)已經(jīng)開始取消光伏固定的上網(wǎng)電價(jià)，我們也要從現(xiàn)在開始，建立類似的機(jī)制。”
德國(guó)如何消納過剩光伏電量？
有人說，在光伏發(fā)電領(lǐng)域，德國(guó)的“昨天”是中國(guó)的“今天”，德國(guó)的“今天”大概就是中國(guó)的“明天”。
本世紀(jì)初，出于節(jié)能和可再生能源發(fā)展的需要，德國(guó)能源署成立。時(shí)至今日，可再生能源發(fā)電量已占德國(guó)總發(fā)電量的31%，其中，光伏發(fā)電占6.9%。然而，光伏發(fā)電補(bǔ)貼卻達(dá)到了德國(guó)可再生能源補(bǔ)貼總額的50%之多。
原來，在2008年，德國(guó)開始實(shí)行新版《可再生能源法》。其中規(guī)定：在未來3年之中，光伏發(fā)電的上網(wǎng)電價(jià)，將逐年降低8%。令德國(guó)人沒想到的是，中國(guó)企業(yè)把成本降得很低，本來預(yù)計(jì)年增3GW光伏裝機(jī)，結(jié)果居然達(dá)到了7GW。最后的結(jié)果是，過剩的可再生能源發(fā)電量拉低了德國(guó)某些時(shí)段的平均上網(wǎng)電價(jià)（甚至于出現(xiàn)了“負(fù)電價(jià)”）。
另一方面，由于可再生能源上網(wǎng)實(shí)行固定電價(jià)政策，固定電價(jià)與平均上網(wǎng)電價(jià)的差值一再擴(kuò)大，直接推高了電價(jià)附加費(fèi)用。“德國(guó)目前的平均交易電價(jià)只有3.8歐分/千瓦時(shí)，比中國(guó)目前的煤電上網(wǎng)電價(jià)還要低。但是，可再生能源附加費(fèi)附加在每一度電上的費(fèi)用卻高達(dá)6.2歐分。”陶光遠(yuǎn)說。
與此同時(shí)，大規(guī)模的分布式光伏接入電網(wǎng)后，配電網(wǎng)出現(xiàn)了電壓升高和設(shè)備過載等問題，嚴(yán)重時(shí)甚至影響到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。德國(guó)不得不一邊大幅削減光伏補(bǔ)貼，一邊設(shè)法消納過剩的光伏發(fā)電量。
陶光遠(yuǎn)了解到，德國(guó)已經(jīng)設(shè)計(jì)了9項(xiàng)改造和擴(kuò)建配電網(wǎng)的措施。根據(jù)德國(guó)能源署開展的配電網(wǎng)擴(kuò)建需求研究，2030年之前，德國(guó)需要對(duì)16.1萬千米線路進(jìn)行改擴(kuò)建，補(bǔ)充安裝6900萬千伏安容量的變壓器。“德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)提醒我們，分布式發(fā)電措施，一定要分開，不要集中在同一個(gè)地區(qū)。希望我國(guó)能夠汲取德國(guó)的教訓(xùn)，少走些彎路。”
就在半個(gè)月后，以“制造矽基薄膜太陽(yáng)能光伏組件之生產(chǎn)設(shè)備及整套生產(chǎn)線”為主營(yíng)收入、號(hào)稱“全球規(guī)模最大，技術(shù)領(lǐng)先”的漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司，發(fā)出了盈利警告。而該公司的實(shí)際控制人李河君，正是繼施正榮之后，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的又一旗手。
實(shí)際上，對(duì)比價(jià)廉穩(wěn)定的火電和水電，光伏企業(yè)的盈利能力不言自明。但在長(zhǎng)期巨額發(fā)電補(bǔ)貼的哺育之下，截至2015年6月底，我國(guó)光伏發(fā)電裝機(jī)容量已達(dá)3578萬千瓦。
“按照今年光伏新增發(fā)電能力1600萬千瓦計(jì)，僅在2015年安裝的光伏發(fā)電設(shè)備，就要在未來的20年中，總計(jì)補(bǔ)貼約1500億元。”中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)說，光伏發(fā)電補(bǔ)貼將成中國(guó)不可承受之重。
此言一出，立刻引起嘴仗無數(shù)。陶光遠(yuǎn)的計(jì)算是否靠譜？光伏補(bǔ)貼究竟幾何？當(dāng)真是“中國(guó)不可承受之重”嗎？
光伏補(bǔ)貼究竟幾何？
財(cái)政部和國(guó)家發(fā)改委早已對(duì)光伏發(fā)電補(bǔ)貼做出了細(xì)致的規(guī)定：針對(duì)不同地區(qū)的地面電站，分別執(zhí)行每千瓦時(shí)1元、0.95元和0.9元的上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)；而針對(duì)分布式光伏發(fā)電自用后的剩余電量，則按脫硫煤電上網(wǎng)價(jià)收購(gòu)，同時(shí)實(shí)行每度電0.42元的國(guó)家補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，部分地區(qū)另有地方補(bǔ)貼。
國(guó)家電網(wǎng)天津市電力公司的工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，盡管各地上網(wǎng)電價(jià)都不盡相同，但傳統(tǒng)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)一般在每千瓦時(shí)0.3-0.4元之間，而電網(wǎng)收購(gòu)光伏發(fā)電所需額外支付的費(fèi)用，將由國(guó)家財(cái)政予以補(bǔ)助。
根據(jù)國(guó)家能源局的統(tǒng)計(jì)，截至2014年底，光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)容量2805萬千瓦，其中，光伏電站2338萬千瓦，分布式467萬千瓦，當(dāng)年發(fā)電量約250億千瓦時(shí)。如果不考慮為消納光伏發(fā)電新建和改造輸配電網(wǎng)的投入，2014年度支出的光伏發(fā)電的常規(guī)補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)至少達(dá)到100億元。
未來20年或達(dá)萬億元補(bǔ)貼
中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)則撰文指出：以每年新增1600萬千瓦光伏裝機(jī)、單位光伏發(fā)電功率的平均發(fā)電量1200千瓦時(shí)/千瓦年、平均補(bǔ)貼0.4元/千瓦時(shí)、補(bǔ)貼年限20年計(jì)；那么，不計(jì)折現(xiàn)利率，對(duì)于僅在2015年安裝的光伏發(fā)電設(shè)備，就要在未來的20年中，總計(jì)補(bǔ)貼16，000，000千瓦x1200千瓦時(shí)/千瓦年x0.4元/千瓦時(shí)x20年=153，600，000，000元，即1536億元。
陶光遠(yuǎn)向《經(jīng)濟(jì)》記者解讀上述估算時(shí)指出，地面電站補(bǔ)貼大概在0.5元/千瓦時(shí)，分布式更多，地方的補(bǔ)貼不可勝計(jì)。“我用0.4元計(jì)算，已經(jīng)非常保守了。”
他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“補(bǔ)貼一旦發(fā)生，不可終止，否則所有的光伏企業(yè)都會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。”而根據(jù)俗稱光伏“國(guó)八條”的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》，上網(wǎng)電價(jià)及補(bǔ)貼的執(zhí)行期限原則上為20年。如果再考慮到輸配電網(wǎng)的改造及新建，未來20年內(nèi)，“1萬億元的補(bǔ)貼總是需要的”。
裝機(jī)容量猛增，拖欠補(bǔ)貼上百億元
不過，盡管允諾支付的補(bǔ)貼數(shù)額不在少數(shù)，真實(shí)發(fā)放的情況卻與之相去甚遠(yuǎn)。
財(cái)政部的公開數(shù)據(jù)顯示：2014年，光伏發(fā)電補(bǔ)貼的主要來源——可再生能源電價(jià)附加收入決算數(shù)為491.38億元，完成預(yù)算的104.5%；支出決算數(shù)為508.17億元，完成預(yù)算的96.1%；在總支出中，中央本級(jí)支出的401.07億元，用于太陽(yáng)能發(fā)電補(bǔ)助的僅為52億元，不僅遠(yuǎn)低于補(bǔ)助風(fēng)力發(fā)電的275億元，甚至低于補(bǔ)助生物質(zhì)能發(fā)電的74.07億元。
實(shí)際上，作為政府性基金的一項(xiàng)，可再生能源電價(jià)附加自2012年1月1日起，就對(duì)除西藏自治區(qū)以外的各?。▍^(qū)、市）扣除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電后的銷售電量進(jìn)行征收，專項(xiàng)用于可再生能源發(fā)電電價(jià)補(bǔ)貼。但早在2006年，國(guó)家發(fā)改委即發(fā)布了《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》，規(guī)定可再生能源發(fā)電項(xiàng)目上網(wǎng)電價(jià)高于當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的部分等費(fèi)用，通過向全國(guó)電力用戶統(tǒng)一征收電價(jià)附加的方式解決。
在過去的10年間，可再生能源電價(jià)附加一漲再漲，從2006年的0.001元/千瓦時(shí)飆升至0.015元/千瓦時(shí)（其中，對(duì)居民生活用電征收的附加費(fèi)一直維持在0.001元/千瓦時(shí)），但補(bǔ)貼缺口仍然存在。
“根據(jù)我們對(duì)15家光伏電站營(yíng)運(yùn)商的調(diào)查，僅拖欠他們的光伏補(bǔ)貼額度就已超過了100億元。”中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王勃華在日前召開的“2015年上半年光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展與下半年展望”研討會(huì)上公開表示。
在王勃華看來，之所以會(huì)出現(xiàn)拖欠補(bǔ)貼的現(xiàn)象，原因正在于可再生能源電價(jià)附加收繳不力。他說：“2014年實(shí)際收繳僅400余億元（應(yīng)收700億元），其中300余億元用于補(bǔ)貼風(fēng)電，留給光伏的補(bǔ)貼額度供不應(yīng)求。”
盡管王勃華的說法與公開數(shù)據(jù)略有出入，但可以看出的是，2014年，在可再生能源電價(jià)附加收入超額完成、支出略有不足的情況下，其收入與支出仍然存在近17億元的缺口。
在這種情況下，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)及中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)聯(lián)名提交了《光伏電站電費(fèi)缺口情況及建議》，明確建議將可再生能源電價(jià)附加從1.5分/千瓦時(shí)提高到2.5分/千瓦時(shí)。
反過來看，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的步子確實(shí)邁得太大了。裝機(jī)容量方面，原定于“十二五”期末實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)僅為5GW，而隨著目標(biāo)一再提高，截至今年上半年，裝機(jī)總量已經(jīng)突破35GW；發(fā)電量方面，2014年光伏發(fā)電量同比增長(zhǎng)超過200%，然而，補(bǔ)貼資金卻沒有實(shí)現(xiàn)同比例增長(zhǎng)，出現(xiàn)缺口實(shí)屬情理之中。
此外，國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，拖欠光伏補(bǔ)貼與審批流程過于復(fù)雜也有關(guān)系。“電網(wǎng)公司把可再生能源電價(jià)附加收上來，交給財(cái)政；相關(guān)機(jī)構(gòu)再核對(duì)每一家光伏電站的發(fā)電量、應(yīng)該拿多少錢，等到算清楚了再發(fā)給大家。本來當(dāng)年可以結(jié)清的，結(jié)果一拖就是兩年。”
更加糟糕的是，隨著光伏裝機(jī)容量和并網(wǎng)發(fā)電量的劇增，我國(guó)開始出現(xiàn)“棄光”問題。據(jù)國(guó)家能源局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今年1-6月，全國(guó)累計(jì)光伏發(fā)電量?jī)H190億千瓦時(shí)，占當(dāng)期發(fā)電總量的比例尚不足1%；“棄光”電量卻達(dá)到18億千瓦時(shí)，令人咋舌。
一面是日益沉重的補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)，另一面卻是逐漸高企的“棄光”電量。光伏補(bǔ)貼到底該怎么補(bǔ)？中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)又該怎樣走下去？
中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出路何在？
“要從傳統(tǒng)能源轉(zhuǎn)向可再生能源，這已經(jīng)是全球的共識(shí)了，無可非議。需要討論的問題是，在現(xiàn)在的技術(shù)水平下，可再生能源的推進(jìn)應(yīng)該走多快？多少年后，能夠成為主力能源？”國(guó)網(wǎng)能源研究院副總經(jīng)濟(jì)師白建華說。
他同時(shí)告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，無論是風(fēng)電還是光伏，年發(fā)電時(shí)間都在2000小時(shí)以下，相對(duì)動(dòng)輒五六千小時(shí)的煤電，發(fā)電密度可謂非常之低。“即便是煤電，受到調(diào)峰的影響，也會(huì)變成相對(duì)低密度的。相應(yīng)地，各類發(fā)電機(jī)組的裝機(jī)容量會(huì)大幅增加，輸配電網(wǎng)的投資也必然會(huì)增加。”
在中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)中德可再生能源合作中心執(zhí)行主任陶光遠(yuǎn)看來，中國(guó)政府最明智的做法是：將每年新增的光伏裝機(jī)總量保持在較低的水平，以保證光伏產(chǎn)業(yè)的生存，并將財(cái)政補(bǔ)貼向光伏的研發(fā)傾斜，促進(jìn)光伏技術(shù)的發(fā)展以大幅降低成本。等到光伏發(fā)電的綜合成本下降到（考慮到環(huán)境污染和氣候保護(hù)的因素）煤電綜合成本左右時(shí)，再逐漸增加年光伏裝機(jī)總量。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家也告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，目前光伏產(chǎn)業(yè)過于看重?cái)U(kuò)大規(guī)模，反而沒有考慮到核心技術(shù)的發(fā)展程度，而一旦技術(shù)路線發(fā)生變化，前期投入的沉沒成本難以估量。“就可再生能源發(fā)電而言，最大的問題在于不穩(wěn)定，因此，對(duì)于儲(chǔ)能的技術(shù)要求非常高。我咨詢了許多儲(chǔ)能專家，沒有人能斷言，10年或者20年后，儲(chǔ)能問題就能夠得到解決。”
“光伏補(bǔ)貼策略確實(shí)存在缺陷”
陶光遠(yuǎn)還特別指出，盡管用光伏發(fā)電替代燃煤發(fā)電，可以大幅度減少二氧化碳的排放，但在補(bǔ)貼相對(duì)較高的情況下，用光伏代替燃煤并不經(jīng)濟(jì)。“光伏發(fā)電每千瓦時(shí)可減少大約0.8公斤的二氧化碳排放，財(cái)政補(bǔ)貼是約0.4元/千瓦時(shí)，折合光伏發(fā)電減排二氧化碳的成本約500元/噸；而現(xiàn)在，中國(guó)各個(gè)碳排放交易所的二氧化碳減排交易價(jià)格為30-60元/噸，更何況，國(guó)際碳交易的價(jià)格僅在20元/噸左右。”
這一比較遭到了國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國(guó)際合作中心主任李俊峰的強(qiáng)烈反對(duì)。“全球每年溫室氣體的排放大概400億噸，其中二氧化碳占300億噸，我花1500億美元買下來，讓全球的人都不排碳了，可能嗎？”
李俊峰認(rèn)為，發(fā)展可再生能源，是文明和進(jìn)步的體現(xiàn)，無法用金錢衡量其價(jià)值。“美國(guó)的環(huán)境成本很高，因此煤電的成本最高；但中國(guó)一直沒有把環(huán)境成本計(jì)入，導(dǎo)致煤電最便宜。中國(guó)應(yīng)當(dāng)通過稅收或其他手段，把環(huán)境成本也計(jì)算在內(nèi)。”
“相比光伏補(bǔ)貼，我倒認(rèn)為，我國(guó)目前對(duì)于煤炭的補(bǔ)貼是個(gè)問題。”李俊峰指出，自上世紀(jì)70年代以來，美國(guó)通過嚴(yán)格要求燃煤電廠，將煤炭利用比例自50%壓縮到30%。“訪問美國(guó)的時(shí)候，我就問他們能源部門的領(lǐng)導(dǎo)：‘你們當(dāng)時(shí)淘汰燃煤電廠，給補(bǔ)貼了嗎？’他們一攤手，完全不懂我的意思。‘淘汰是企業(yè)的事情，和政府有什么關(guān)系？’”反觀中國(guó)，脫硫要補(bǔ)貼一筆錢，脫硝還要補(bǔ)貼一筆錢。“什么落后補(bǔ)貼什么，最終釀成惡性循環(huán)。”
不過，李俊峰也承認(rèn)，中國(guó)現(xiàn)行的光伏補(bǔ)貼策略確實(shí)存在缺陷。
“最開始制定價(jià)格補(bǔ)貼政策的時(shí)候，我也是起草人之一。按照德國(guó)的辦法，其實(shí)光伏補(bǔ)貼政策極其簡(jiǎn)單。除了電價(jià)，政府什么也不用管。從附加費(fèi)的收取到‘補(bǔ)貼’的發(fā)放，都是由電網(wǎng)自行安排。說實(shí)話，除了電網(wǎng)，誰也不知道具體補(bǔ)了多少錢。”
“本來我們是學(xué)著德國(guó)的做法，結(jié)果現(xiàn)在就出‘幺蛾子’了。”李俊峰說，電網(wǎng)把附加費(fèi)交上去，相關(guān)部門重新核對(duì)發(fā)電量，計(jì)算補(bǔ)貼金額，再層層審批下來。“想解決這個(gè)問題，還是要回歸那個(gè)簡(jiǎn)單辦法，交給電網(wǎng)去做。”
“金改”和“電改”，光伏的兩條出路
“好多人問我：‘為什么美國(guó)的光伏發(fā)電那么便宜？為什么我們做不到？’我說：‘這里邊沒有任何陰謀，完全是我們自己的問題。’”李俊峰告訴《經(jīng)濟(jì)》記者，美國(guó)目前光伏發(fā)電的售價(jià)大概在8.1美分/千瓦時(shí)（約相當(dāng)于人民幣0.5元/千瓦時(shí)），而直到“十三五”期間，我國(guó)的光伏發(fā)電售價(jià)才會(huì)降到0.7元/千瓦時(shí)以下。之所以存在如此鮮明的價(jià)格差，最主要的影響因素正是兩國(guó)銀行貸款利率水平的不同。
“美國(guó)人的融資利率是2%，而我們是8%。”李俊峰說，假設(shè)中國(guó)某發(fā)電站貸款10000元，年發(fā)電1200小時(shí)，那么，僅財(cái)務(wù)成本一項(xiàng)，每年就要800元，每小時(shí)的財(cái)務(wù)成本更是高達(dá)0.6元。“所以，當(dāng)中國(guó)的光伏企業(yè)按照9毛錢的電價(jià)銷售時(shí)，還不怎么賺錢，而美國(guó)人5毛錢就已經(jīng)能賺錢了。因此，想要降低光伏發(fā)電的成本，金融體制必須改革。”
陶光遠(yuǎn)則認(rèn)為，即便風(fēng)能、太陽(yáng)能等可再生能源的發(fā)電成本降下來了，但如果缺乏針對(duì)風(fēng)光電波動(dòng)性的應(yīng)對(duì)辦法，前路依然將會(huì)困難重重。“到了2020年，可能出現(xiàn)的情況是：某一個(gè)時(shí)段，風(fēng)光電就足以滿足電力用戶的需求了。但即便如此，也不可能完全舍棄化石能源發(fā)電，否則電力系統(tǒng)穩(wěn)定性難以保證。”這意味著，隨著可再生能源的發(fā)展，2020年以后，我國(guó)的電力很可能會(huì)出現(xiàn)富余，引起巨大電力浪費(fèi)。如何消納波動(dòng)的風(fēng)光電，將是推進(jìn)可再生能源深入發(fā)展所無法回避的核心問題。
解決的辦法并非沒有。
就在今年“兩會(huì)”后不久，中共中央通過了關(guān)于電力體制改革的“九號(hào)文”，其中明確提出：要形成適應(yīng)市場(chǎng)要求的電價(jià)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)內(nèi)在活力，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。
陶光遠(yuǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)化電價(jià)機(jī)制的建立，無疑將有助于消納過剩的風(fēng)光電。“過剩的電的價(jià)格應(yīng)當(dāng)是波動(dòng)的，這樣一來，我們的工業(yè)企業(yè)就可以使用它們。”既降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，又能紓解過量的電。“德國(guó)已經(jīng)開始取消光伏固定的上網(wǎng)電價(jià)，我們也要從現(xiàn)在開始，建立類似的機(jī)制。”
德國(guó)如何消納過剩光伏電量？
有人說，在光伏發(fā)電領(lǐng)域，德國(guó)的“昨天”是中國(guó)的“今天”，德國(guó)的“今天”大概就是中國(guó)的“明天”。
本世紀(jì)初，出于節(jié)能和可再生能源發(fā)展的需要，德國(guó)能源署成立。時(shí)至今日，可再生能源發(fā)電量已占德國(guó)總發(fā)電量的31%，其中，光伏發(fā)電占6.9%。然而，光伏發(fā)電補(bǔ)貼卻達(dá)到了德國(guó)可再生能源補(bǔ)貼總額的50%之多。
原來，在2008年，德國(guó)開始實(shí)行新版《可再生能源法》。其中規(guī)定：在未來3年之中，光伏發(fā)電的上網(wǎng)電價(jià)，將逐年降低8%。令德國(guó)人沒想到的是，中國(guó)企業(yè)把成本降得很低，本來預(yù)計(jì)年增3GW光伏裝機(jī)，結(jié)果居然達(dá)到了7GW。最后的結(jié)果是，過剩的可再生能源發(fā)電量拉低了德國(guó)某些時(shí)段的平均上網(wǎng)電價(jià)（甚至于出現(xiàn)了“負(fù)電價(jià)”）。
另一方面，由于可再生能源上網(wǎng)實(shí)行固定電價(jià)政策，固定電價(jià)與平均上網(wǎng)電價(jià)的差值一再擴(kuò)大，直接推高了電價(jià)附加費(fèi)用。“德國(guó)目前的平均交易電價(jià)只有3.8歐分/千瓦時(shí)，比中國(guó)目前的煤電上網(wǎng)電價(jià)還要低。但是，可再生能源附加費(fèi)附加在每一度電上的費(fèi)用卻高達(dá)6.2歐分。”陶光遠(yuǎn)說。
與此同時(shí)，大規(guī)模的分布式光伏接入電網(wǎng)后，配電網(wǎng)出現(xiàn)了電壓升高和設(shè)備過載等問題，嚴(yán)重時(shí)甚至影響到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。德國(guó)不得不一邊大幅削減光伏補(bǔ)貼，一邊設(shè)法消納過剩的光伏發(fā)電量。
陶光遠(yuǎn)了解到，德國(guó)已經(jīng)設(shè)計(jì)了9項(xiàng)改造和擴(kuò)建配電網(wǎng)的措施。根據(jù)德國(guó)能源署開展的配電網(wǎng)擴(kuò)建需求研究，2030年之前，德國(guó)需要對(duì)16.1萬千米線路進(jìn)行改擴(kuò)建，補(bǔ)充安裝6900萬千伏安容量的變壓器。“德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)提醒我們，分布式發(fā)電措施，一定要分開，不要集中在同一個(gè)地區(qū)。希望我國(guó)能夠汲取德國(guó)的教訓(xùn)，少走些彎路。”
0 條