漿料廠賀利氏6月10日在臺(tái)灣臺(tái)北智慧財(cái)產(chǎn)法院按鈴控訴臺(tái)灣漿料廠碩禾專利侵權(quán)，侵權(quán)范圍為太陽(yáng)能電池所使用的三款正銀漿料，侵權(quán)內(nèi)容與碲玻璃技術(shù)有關(guān)。

賀利氏于新聞稿中聲明，碩禾所銷售的590、600、620三款正面銀漿漿料產(chǎn)品侵犯了該公司的漿料專利(專利號(hào)：TWI432539)，而這三款漿料出貨的對(duì)象為臺(tái)灣的太陽(yáng)能電池廠。賀利氏指出，自家專利囊括生產(chǎn)金屬漿料時(shí)采用含鉛/不含鉛的碲玻璃材料;而在今年三月，賀利氏也發(fā)表聲明，表示自己與日本昭榮化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社共同擁有碲玻璃銀漿的專利，當(dāng)時(shí)EnergyTrend已指出碩禾可能因此涉及專利爭(zhēng)議。

賀利氏控告碩禾侵權(quán)，是為了保障太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)免于智財(cái)資產(chǎn)受損之苦。賀利氏全球事業(yè)部總經(jīng)理Andreas Liebheit表示，賀利氏在漿料方面的知識(shí)、專業(yè)與技術(shù)都有專利保護(hù)，是客戶長(zhǎng)期信賴的漿料供應(yīng)商。他說(shuō)：“長(zhǎng)久以來(lái)，賀利氏一直致力于投資各種資源，發(fā)展多樣化的金屬漿料來(lái)滿足太陽(yáng)能電池產(chǎn)品的需求。”

漿料專利戰(zhàn)

漿料是生產(chǎn)太陽(yáng)能電池時(shí)的重要原料之一，也是利潤(rùn)較高的一環(huán)。全球四大漿料廠分別為：美國(guó)杜邦DuPont、韓國(guó)Samsung SDI 、德商Heraeus以及臺(tái)廠碩禾。近年來(lái)，各家專利戰(zhàn)如火如荼，漿料原料與配方專利處處都是地雷，廠商必須多加小心。

美國(guó)杜邦曾與賀利氏纏訟數(shù)年，最后雙方在2013年和解;之后杜邦又為了封殺三星SDI的正銀漿料，在美國(guó)控訴終端客戶SunEdison所采用的正銀漿侵權(quán)。杜邦的侵權(quán)控訴主要利基于該公司持有鉛原料的技術(shù)，加上歐美市場(chǎng)對(duì)無(wú)鉛環(huán)保材料十分重視，多家漿料廠都投入研發(fā)無(wú)鉛配方的漿料。

然而，無(wú)鉛漿料可能會(huì)有碲材料專利的問(wèn)題，而碲材料的專利主要握在賀利氏手上，也造成本次賀利氏控告碩禾在碲玻璃方面侵權(quán)的事由。

短期內(nèi)影響有限

EnergyTrend認(rèn)為，由于臺(tái)灣電池廠近期訂單以中國(guó)為主，而市場(chǎng)普遍認(rèn)為專利問(wèn)題在中國(guó)的影響不大;加上碩禾近期在中國(guó)市占率有所提升，賀利氏提告預(yù)計(jì)在短期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生立即性的重大影響。電池廠會(huì)在厘清漿料專利的實(shí)際影響之后，才會(huì)采取訂單移轉(zhuǎn)等后續(xù)因應(yīng)方針。

目前除了碩禾被提告之外，杜邦及三星SDI并不在被告名單內(nèi)，或許也會(huì)因本次專利戰(zhàn)獲得一些漁翁之利。