11月28日,由華北電力大學、國務院發(fā)展研究中心、中科院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院聯(lián)合承擔的能源基金會委托項目“促進可再生能源發(fā)電的關(guān)鍵體制機制研究”召開了結(jié)題報告會。結(jié)題報告指出,可再生能源發(fā)展的關(guān)鍵體制包括電力市場體制和電力監(jiān)管體制,包括市場準入監(jiān)管、電價監(jiān)管、對電網(wǎng)公司的監(jiān)管;關(guān)鍵機制主要有電價機制、電力交易機制、運行機制、宏觀管理。目前電力市場的制度結(jié)構(gòu)變革有利于推動影響可再生能源發(fā)電的技術(shù)、經(jīng)濟等問題的解決。
突出電網(wǎng)公共服務職能
報告認為,目前對電網(wǎng)的監(jiān)管體系存在問題,行業(yè)監(jiān)管方面,監(jiān)管職權(quán)設(shè)計較分散,缺少社會和公眾監(jiān)督;在所有權(quán)監(jiān)管方面,國資委對國有企業(yè)考核重在保值增值,缺少公共責任履行情況的考核。促進可再生能源發(fā)電與電網(wǎng)公司利益之間存在沖突,增加了電網(wǎng)公司的投資成本,降低了盈利能力。
“在新一輪電改背景下,遠期電網(wǎng)應只承擔電力輸配業(yè)務,突出其公共服務功能,收入模式改為由政府核定的過網(wǎng)費,并附有一定財政補貼。” 國務院發(fā)展研究中心研究員張政軍說。
華北電力大學低碳經(jīng)濟與貿(mào)易研究所所長趙曉麗則認為,新定位下的電網(wǎng)公司應注重考察可再生能源電網(wǎng)規(guī)劃與電源規(guī)劃的協(xié)同情況,如可再生能源發(fā)電并網(wǎng)速度、全額收購完成情況。
報告指出,在改革過渡期,對電網(wǎng)公司年度績效考核指標體系應分為:國資考核體系,主要有經(jīng)濟增加值、利潤總額、流動資產(chǎn)平均周轉(zhuǎn)、成本收入比;行業(yè)考核指標體系,分為電網(wǎng)建設(shè)、消費者滿意度、供電安全性等。與此同時,報告提出要優(yōu)化監(jiān)管主體的職權(quán)配置與專業(yè)能力,協(xié)調(diào)行業(yè)監(jiān)管與所有權(quán)監(jiān)管。“改革過渡期,績效考核與公共服務功能履行情況的考核應并重,改革完成后,期績效考核轉(zhuǎn)向以公共服務功能履行情況考核為主。”趙曉麗說。
進一步完善市場和協(xié)調(diào)機制
報告還提出,在可再生能源發(fā)展關(guān)鍵機制方面,還存在財稅機制、規(guī)劃協(xié)調(diào)機制、電價機制、電力交易機制等問題。
其中,財稅支持對象的范圍相對有限,對電網(wǎng)的激勵性措施和財政補貼不足;對提供備用容量機組的補償缺乏;財政補貼的收取與發(fā)放方面,存在附加值調(diào)整滯后與補貼不到位的問題。對此,報告提出財稅機制應體現(xiàn)環(huán)境外部成本,擴大財政補貼激勵范圍,注重財稅手段和其他經(jīng)濟手段、行政手段等的有機結(jié)合。如設(shè)定碳排放總量,將排放配額分配給各發(fā)電企業(yè)。
在規(guī)劃協(xié)調(diào)機制方面,研究報告認為近期要改變電網(wǎng)建設(shè)滯后性,遠期成立統(tǒng)一的電力綜合規(guī)劃部門,實時動態(tài)電力規(guī)劃管理。“還需進一步完善電力市場,包括采用更為靈活的電價機制,引入兩部制電價機制;建立跨省交易市場化定價機制,形成合理的輸電環(huán)節(jié)定價機制等。”趙曉麗說。
而在電力交易機制中,報告指出,以計劃為主導的電力交易方式不利于促進可再生能源發(fā)電。省間電力交易計劃的制定沒有考慮促進可再生能源電力的消納因素,應擴大省區(qū)間電力交易范圍,鼓勵可再生能源跨省區(qū)交易。
此外,目前的運行機制中,年度發(fā)電計劃安排火電機組發(fā)電量確定依據(jù)之一是該機組上一年度發(fā)電量,機組組合不夠合理,電力平衡計劃中對可再生能源考慮不夠。
對此,研究報告建議年度發(fā)電計劃優(yōu)先考慮可再生能源的年度發(fā)電計劃,適當靈活調(diào)整降低發(fā)電計劃與上年發(fā)電量關(guān)聯(lián),電力調(diào)度機制提高調(diào)度中心實時調(diào)度管控能力,擴大跨省電力交易。
突出電網(wǎng)公共服務職能
報告認為,目前對電網(wǎng)的監(jiān)管體系存在問題,行業(yè)監(jiān)管方面,監(jiān)管職權(quán)設(shè)計較分散,缺少社會和公眾監(jiān)督;在所有權(quán)監(jiān)管方面,國資委對國有企業(yè)考核重在保值增值,缺少公共責任履行情況的考核。促進可再生能源發(fā)電與電網(wǎng)公司利益之間存在沖突,增加了電網(wǎng)公司的投資成本,降低了盈利能力。
“在新一輪電改背景下,遠期電網(wǎng)應只承擔電力輸配業(yè)務,突出其公共服務功能,收入模式改為由政府核定的過網(wǎng)費,并附有一定財政補貼。” 國務院發(fā)展研究中心研究員張政軍說。
華北電力大學低碳經(jīng)濟與貿(mào)易研究所所長趙曉麗則認為,新定位下的電網(wǎng)公司應注重考察可再生能源電網(wǎng)規(guī)劃與電源規(guī)劃的協(xié)同情況,如可再生能源發(fā)電并網(wǎng)速度、全額收購完成情況。
報告指出,在改革過渡期,對電網(wǎng)公司年度績效考核指標體系應分為:國資考核體系,主要有經(jīng)濟增加值、利潤總額、流動資產(chǎn)平均周轉(zhuǎn)、成本收入比;行業(yè)考核指標體系,分為電網(wǎng)建設(shè)、消費者滿意度、供電安全性等。與此同時,報告提出要優(yōu)化監(jiān)管主體的職權(quán)配置與專業(yè)能力,協(xié)調(diào)行業(yè)監(jiān)管與所有權(quán)監(jiān)管。“改革過渡期,績效考核與公共服務功能履行情況的考核應并重,改革完成后,期績效考核轉(zhuǎn)向以公共服務功能履行情況考核為主。”趙曉麗說。
進一步完善市場和協(xié)調(diào)機制
報告還提出,在可再生能源發(fā)展關(guān)鍵機制方面,還存在財稅機制、規(guī)劃協(xié)調(diào)機制、電價機制、電力交易機制等問題。
其中,財稅支持對象的范圍相對有限,對電網(wǎng)的激勵性措施和財政補貼不足;對提供備用容量機組的補償缺乏;財政補貼的收取與發(fā)放方面,存在附加值調(diào)整滯后與補貼不到位的問題。對此,報告提出財稅機制應體現(xiàn)環(huán)境外部成本,擴大財政補貼激勵范圍,注重財稅手段和其他經(jīng)濟手段、行政手段等的有機結(jié)合。如設(shè)定碳排放總量,將排放配額分配給各發(fā)電企業(yè)。
在規(guī)劃協(xié)調(diào)機制方面,研究報告認為近期要改變電網(wǎng)建設(shè)滯后性,遠期成立統(tǒng)一的電力綜合規(guī)劃部門,實時動態(tài)電力規(guī)劃管理。“還需進一步完善電力市場,包括采用更為靈活的電價機制,引入兩部制電價機制;建立跨省交易市場化定價機制,形成合理的輸電環(huán)節(jié)定價機制等。”趙曉麗說。
而在電力交易機制中,報告指出,以計劃為主導的電力交易方式不利于促進可再生能源發(fā)電。省間電力交易計劃的制定沒有考慮促進可再生能源電力的消納因素,應擴大省區(qū)間電力交易范圍,鼓勵可再生能源跨省區(qū)交易。
此外,目前的運行機制中,年度發(fā)電計劃安排火電機組發(fā)電量確定依據(jù)之一是該機組上一年度發(fā)電量,機組組合不夠合理,電力平衡計劃中對可再生能源考慮不夠。
對此,研究報告建議年度發(fā)電計劃優(yōu)先考慮可再生能源的年度發(fā)電計劃,適當靈活調(diào)整降低發(fā)電計劃與上年發(fā)電量關(guān)聯(lián),電力調(diào)度機制提高調(diào)度中心實時調(diào)度管控能力,擴大跨省電力交易。