在太陽能電池(PV)價格崩盤以前,聚光式太陽能(CSP)曾經(jīng)一度吸引相當(dāng)多大廠與新創(chuàng)事業(yè)投資,然而,就在宏偉的加州伊萬帕(Ivanpah)聚光式太陽能計劃完工上線的同時,聚光式太陽能卻正走向末日,大廠一一退出,使得許多人認(rèn)為與伊萬帕計劃同為新創(chuàng)太陽能事業(yè) BrightSource 所規(guī)劃的帕倫(Palen)計劃,很可能成為末代大型聚光式太陽能發(fā)電計劃。2014 年 9 月,連這個末代計劃本身都夭折了,帕倫太陽能控股公司(Palen Solar Holdings)決定撤案。
一波三折的帕倫計劃
帕倫計劃可說一波三折,最早是在 2009 年,由德廠 Solar Millennium 規(guī)劃,計劃采用拋物面鏡槽式技術(shù),但 2011 年 Solar Millennium 破產(chǎn),2012 年,BrightSource 取得了計劃開發(fā)權(quán),但是卻無力自行開發(fā),最后決定與西班牙太陽能大廠阿本歌(Abengoa)合作,并改采塔式技術(shù)。
然而,聚光式太陽能過去就已經(jīng)因為占地廣大,許多環(huán)保機(jī)構(gòu)擔(dān)憂造成諸如破壞沙漠龜類棲地的生態(tài)破壞問題,而在伊萬帕計劃屢屢發(fā)生聚光過強(qiáng)燒焦路過鳥類的「死光」事件后,愛鳥人士也積極加入反對行列,當(dāng)?shù)卦∶駡F(tuán)體更自始就反對大型計劃破壞家園,在加州政府規(guī)定的 30 天公眾討論期間內(nèi),預(yù)期開發(fā)方與反對方將會有無數(shù)激辯。但是,就在各方準(zhǔn)備看好戲的時候,開發(fā)方卻決定干脆撤案不玩了。
在環(huán)保運(yùn)動者的眼中這或許是環(huán)保運(yùn)動的一大勝利,不過計劃停擺的最大原因,還是經(jīng)濟(jì)因素。
價格成為收手的關(guān)鍵
聚光式太陽能最大的敵人,不是環(huán)保運(yùn)動,而是「跌跌不休」的太陽能電池價格,受到太陽能電池發(fā)電成本不斷下降的影響,聚光式太陽能成本降低速度較慢,「不進(jìn)則退」,相對顯得不劃算,受到基本的價格因素影響,光是在 2013 年,美國就有 1 吉瓦(gigawatt)規(guī)模聚光式太陽能計劃遭取消,另有 305 百萬瓦規(guī)模停擺。
國際大廠也一一跳船,包括法國能源大廠阿?,m(Areva)、德國西門子(Siemens)、夏威夷 Sopogy,都不再經(jīng)營聚光式太陽能,而經(jīng)營聚光式太陽能結(jié)合史特靈引擎技術(shù)的新創(chuàng)事業(yè) Infinia 則于 2013 年破產(chǎn),西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續(xù)聚光式太陽能事業(yè),但也逐漸縮小資本投資,而許多聚光式太陽能新創(chuàng)事業(yè)如 BrightSource 本身,以及 eSolar 等公司,則把方向轉(zhuǎn)向利基市場,希望開拓石油開采等特殊用途。
加州帕倫計劃撤案,可說是一個指標(biāo),標(biāo)志著聚光式太陽能在主流能源市場上的末日,未來太陽能在主流能源市場將以太陽能電池為主,聚光式太陽能只能暫時退居利基市場,或是待技術(shù)突破再大幅降低成本,才能重回競爭
一波三折的帕倫計劃
帕倫計劃可說一波三折,最早是在 2009 年,由德廠 Solar Millennium 規(guī)劃,計劃采用拋物面鏡槽式技術(shù),但 2011 年 Solar Millennium 破產(chǎn),2012 年,BrightSource 取得了計劃開發(fā)權(quán),但是卻無力自行開發(fā),最后決定與西班牙太陽能大廠阿本歌(Abengoa)合作,并改采塔式技術(shù)。
然而,聚光式太陽能過去就已經(jīng)因為占地廣大,許多環(huán)保機(jī)構(gòu)擔(dān)憂造成諸如破壞沙漠龜類棲地的生態(tài)破壞問題,而在伊萬帕計劃屢屢發(fā)生聚光過強(qiáng)燒焦路過鳥類的「死光」事件后,愛鳥人士也積極加入反對行列,當(dāng)?shù)卦∶駡F(tuán)體更自始就反對大型計劃破壞家園,在加州政府規(guī)定的 30 天公眾討論期間內(nèi),預(yù)期開發(fā)方與反對方將會有無數(shù)激辯。但是,就在各方準(zhǔn)備看好戲的時候,開發(fā)方卻決定干脆撤案不玩了。
在環(huán)保運(yùn)動者的眼中這或許是環(huán)保運(yùn)動的一大勝利,不過計劃停擺的最大原因,還是經(jīng)濟(jì)因素。
價格成為收手的關(guān)鍵
聚光式太陽能最大的敵人,不是環(huán)保運(yùn)動,而是「跌跌不休」的太陽能電池價格,受到太陽能電池發(fā)電成本不斷下降的影響,聚光式太陽能成本降低速度較慢,「不進(jìn)則退」,相對顯得不劃算,受到基本的價格因素影響,光是在 2013 年,美國就有 1 吉瓦(gigawatt)規(guī)模聚光式太陽能計劃遭取消,另有 305 百萬瓦規(guī)模停擺。
國際大廠也一一跳船,包括法國能源大廠阿?,m(Areva)、德國西門子(Siemens)、夏威夷 Sopogy,都不再經(jīng)營聚光式太陽能,而經(jīng)營聚光式太陽能結(jié)合史特靈引擎技術(shù)的新創(chuàng)事業(yè) Infinia 則于 2013 年破產(chǎn),西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續(xù)聚光式太陽能事業(yè),但也逐漸縮小資本投資,而許多聚光式太陽能新創(chuàng)事業(yè)如 BrightSource 本身,以及 eSolar 等公司,則把方向轉(zhuǎn)向利基市場,希望開拓石油開采等特殊用途。
加州帕倫計劃撤案,可說是一個指標(biāo),標(biāo)志著聚光式太陽能在主流能源市場上的末日,未來太陽能在主流能源市場將以太陽能電池為主,聚光式太陽能只能暫時退居利基市場,或是待技術(shù)突破再大幅降低成本,才能重回競爭