微信客服
微信公眾號
根據(jù)一個領(lǐng)先的智庫，在幫助過渡到較高的可再生能源電網(wǎng)普及方面，直至普及水平高達90%，儲能在德國才符合成本效益。
德國智庫Agora Energiewende上周發(fā)布報告《德國能源轉(zhuǎn)型中的電力儲存》。該報告模擬“Energiewende“(“能源轉(zhuǎn)型”)發(fā)展的部分設想，映射政府可再生能源目標。
日前招來其他媒體一些具有爭議報道的該報告，實質(zhì)上表示，在未來十至二十年，儲能的利用較旨在為能源系統(tǒng)增加靈活性的其他方案而言，不太可能是可再生能源技術(shù)一個更為有效的整合。
Agora Energiewende的項目經(jīng)理Daniel Fuerstenwerth表示：“存在比儲能更便宜的增加靈活性的方式，例如，可以僅僅關(guān)閉煤電站、或燃氣發(fā)電站，可以使用電力轉(zhuǎn)為熱力，可以與鄰國交換。”
“從整個系統(tǒng)角度看，存在比儲能更廉價的其他機會。”
到2023年，該國將致力于使可再生能源發(fā)電份額達42%，到2033年達60%。模擬的德國將最終達到90%可再生能源普及率的最終場景未指定未來時間。根據(jù)與四家研究所訂約開展該研究的Agora Energiewende，只有當可再生能源在總能源結(jié)構(gòu)中達到90%大關(guān)時，儲能才將成為其整合最經(jīng)濟的促進因素。
Fuerstenwerth表示：“關(guān)于德國儲能的討論日前變得更為激烈，由于你會很直觀地說，‘我們在這里放置一座光伏電站或風能發(fā)電，產(chǎn)生的能源并不穩(wěn)定，其是波動的，因此我們將在此處設置儲能’。對于大多數(shù)人而言，這聽起來，或‘感覺起來’是正確的，但是我說，其在許多細節(jié)上尚未經(jīng)過分析。”
“我們要求四家領(lǐng)先的機構(gòu)對于德國能源轉(zhuǎn)型需要多少儲能進行研究，假設目前正在討論的所有場景，假設這一切都會成為現(xiàn)實，那么我們所需要的儲能量及時間。結(jié)果對于許多人而言有點出人意料。到2023和2033年，為系統(tǒng)增加儲能并沒有真正降低總成本，而從長遠來看，咨詢公司發(fā)現(xiàn)，如果擁有90%的可再生能源，增加儲能可以增加價值并且降低系統(tǒng)總成本。”
Fuerstenwerth表示，從中期來看，盡管不像長期，但是儲能的使用實際上可能提高德國發(fā)電站褐煤的使用。
“我們進行的這一研究并不過多注重更廣泛的環(huán)境指數(shù)，但是我們確實還是看了看二氧化碳排放量，并且我們看到其他事項，當您為德國系統(tǒng)增加許多儲能——也許這特定于德國情況——但是在中期，其提高褐煤電站的利用率。”
“如果您沒有額外的儲能，您真的必須關(guān)閉化石燃料發(fā)電站，按照成本邏輯的順序關(guān)閉他們。首先，關(guān)閉天然氣，其次是硬煤，最后是褐煤發(fā)電站，由于后者是最便宜的。當您為系統(tǒng)增加儲能，除了整合更多可再生能源，由于避免關(guān)閉褐煤發(fā)電站，還結(jié)合更多褐煤。”
然而Fuerstenwerth強調(diào)，對于儲能有許多商業(yè)案例，一些用于儲能，如配套市場參與，可能比其他更經(jīng)濟，甚至在短期內(nèi)。
“我們看到儲能的不同應用——電力市場、平衡服務、延緩電網(wǎng)在配電網(wǎng)層面的擴張。我們確實發(fā)現(xiàn)，增加大量儲能可能增加許多成本。與此同時，這對于我們而言是一個非常重要的結(jié)果——目前已有利基市場，例如，電池技術(shù)可以增加價值或競爭。例如，主要儲備——毫秒級響應或需求響應——在大型發(fā)電站故障的情況下，德國市場需要600MW的主要準備。迄今，這只能由化石燃料發(fā)電站提供，我們在研究中看到的是電池可以增加價值，并且技術(shù)上非常適合。”
然而Fuerstenwerth解釋，鑒于對于其采用完全不同的推動因素，儲能在住宅層面有意義，在住宅層面其使用的推動因素比較簡單，基于周圍建筑更大的個人用電彈性及自給自足。
“對于個人消費者而言，例如擁有屋頂光伏的，由于上網(wǎng)電價補貼在二十年后結(jié)束，但是光伏電站仍產(chǎn)生電力，那么就必須比較使用光伏發(fā)電自己的成本與必須從電網(wǎng)中購買的成本，因此從個人角度來看，其可能有意義。”
Fuerstenwerth表示，就住宅儲能而言，Agora Energiewende的關(guān)鍵條件是確保其不會“導致成本的重新分配”，就像德國和其他國家曾經(jīng)出現(xiàn)的情況，在這些國家，太陽能部署的爆發(fā)導致消費者電力賬單出現(xiàn)電力附加費。然而Agora認為，當以電網(wǎng)支持的方式使用時，住宅、客戶選址儲能可能對“分布式電網(wǎng)產(chǎn)生緩和效果”。
根據(jù)Agora Energiewende，除了從能源市場角度來看，儲能部署的增加還可能有重要的推動因素——例如，提高電動汽車的銷售。
Fuerstenwerth敏銳地指出，很多結(jié)論可能特別針對德國和德國能源產(chǎn)業(yè)，對于其他地區(qū)未必可變。例如，美國公共事業(yè)公司ConEdison正在使用一系列儲能項目來避開對變電站及其他電力電子超過十億美元的基礎設施投資需求。
今年初，Agora的前任負責人Rainer Baake、一名綠黨政治家，被任命為經(jīng)濟和能源部長西格馬爾·加布里爾(Sigmar Gabriel)在德國聯(lián)合政府的副手。
德國智庫Agora Energiewende上周發(fā)布報告《德國能源轉(zhuǎn)型中的電力儲存》。該報告模擬“Energiewende“(“能源轉(zhuǎn)型”)發(fā)展的部分設想，映射政府可再生能源目標。
日前招來其他媒體一些具有爭議報道的該報告，實質(zhì)上表示，在未來十至二十年，儲能的利用較旨在為能源系統(tǒng)增加靈活性的其他方案而言，不太可能是可再生能源技術(shù)一個更為有效的整合。
Agora Energiewende的項目經(jīng)理Daniel Fuerstenwerth表示：“存在比儲能更便宜的增加靈活性的方式，例如，可以僅僅關(guān)閉煤電站、或燃氣發(fā)電站，可以使用電力轉(zhuǎn)為熱力，可以與鄰國交換。”
“從整個系統(tǒng)角度看，存在比儲能更廉價的其他機會。”
到2023年，該國將致力于使可再生能源發(fā)電份額達42%，到2033年達60%。模擬的德國將最終達到90%可再生能源普及率的最終場景未指定未來時間。根據(jù)與四家研究所訂約開展該研究的Agora Energiewende，只有當可再生能源在總能源結(jié)構(gòu)中達到90%大關(guān)時，儲能才將成為其整合最經(jīng)濟的促進因素。
Fuerstenwerth表示：“關(guān)于德國儲能的討論日前變得更為激烈，由于你會很直觀地說，‘我們在這里放置一座光伏電站或風能發(fā)電，產(chǎn)生的能源并不穩(wěn)定，其是波動的，因此我們將在此處設置儲能’。對于大多數(shù)人而言，這聽起來，或‘感覺起來’是正確的，但是我說，其在許多細節(jié)上尚未經(jīng)過分析。”
“我們要求四家領(lǐng)先的機構(gòu)對于德國能源轉(zhuǎn)型需要多少儲能進行研究，假設目前正在討論的所有場景，假設這一切都會成為現(xiàn)實，那么我們所需要的儲能量及時間。結(jié)果對于許多人而言有點出人意料。到2023和2033年，為系統(tǒng)增加儲能并沒有真正降低總成本，而從長遠來看，咨詢公司發(fā)現(xiàn)，如果擁有90%的可再生能源，增加儲能可以增加價值并且降低系統(tǒng)總成本。”
Fuerstenwerth表示，從中期來看，盡管不像長期，但是儲能的使用實際上可能提高德國發(fā)電站褐煤的使用。
“我們進行的這一研究并不過多注重更廣泛的環(huán)境指數(shù)，但是我們確實還是看了看二氧化碳排放量，并且我們看到其他事項，當您為德國系統(tǒng)增加許多儲能——也許這特定于德國情況——但是在中期，其提高褐煤電站的利用率。”
“如果您沒有額外的儲能，您真的必須關(guān)閉化石燃料發(fā)電站，按照成本邏輯的順序關(guān)閉他們。首先，關(guān)閉天然氣，其次是硬煤，最后是褐煤發(fā)電站，由于后者是最便宜的。當您為系統(tǒng)增加儲能，除了整合更多可再生能源，由于避免關(guān)閉褐煤發(fā)電站，還結(jié)合更多褐煤。”
然而Fuerstenwerth強調(diào)，對于儲能有許多商業(yè)案例，一些用于儲能，如配套市場參與，可能比其他更經(jīng)濟，甚至在短期內(nèi)。
“我們看到儲能的不同應用——電力市場、平衡服務、延緩電網(wǎng)在配電網(wǎng)層面的擴張。我們確實發(fā)現(xiàn)，增加大量儲能可能增加許多成本。與此同時，這對于我們而言是一個非常重要的結(jié)果——目前已有利基市場，例如，電池技術(shù)可以增加價值或競爭。例如，主要儲備——毫秒級響應或需求響應——在大型發(fā)電站故障的情況下，德國市場需要600MW的主要準備。迄今，這只能由化石燃料發(fā)電站提供，我們在研究中看到的是電池可以增加價值，并且技術(shù)上非常適合。”
然而Fuerstenwerth解釋，鑒于對于其采用完全不同的推動因素，儲能在住宅層面有意義，在住宅層面其使用的推動因素比較簡單，基于周圍建筑更大的個人用電彈性及自給自足。
“對于個人消費者而言，例如擁有屋頂光伏的，由于上網(wǎng)電價補貼在二十年后結(jié)束，但是光伏電站仍產(chǎn)生電力，那么就必須比較使用光伏發(fā)電自己的成本與必須從電網(wǎng)中購買的成本，因此從個人角度來看，其可能有意義。”
Fuerstenwerth表示，就住宅儲能而言，Agora Energiewende的關(guān)鍵條件是確保其不會“導致成本的重新分配”，就像德國和其他國家曾經(jīng)出現(xiàn)的情況，在這些國家，太陽能部署的爆發(fā)導致消費者電力賬單出現(xiàn)電力附加費。然而Agora認為，當以電網(wǎng)支持的方式使用時，住宅、客戶選址儲能可能對“分布式電網(wǎng)產(chǎn)生緩和效果”。
根據(jù)Agora Energiewende，除了從能源市場角度來看，儲能部署的增加還可能有重要的推動因素——例如，提高電動汽車的銷售。
Fuerstenwerth敏銳地指出，很多結(jié)論可能特別針對德國和德國能源產(chǎn)業(yè)，對于其他地區(qū)未必可變。例如，美國公共事業(yè)公司ConEdison正在使用一系列儲能項目來避開對變電站及其他電力電子超過十億美元的基礎設施投資需求。
今年初，Agora的前任負責人Rainer Baake、一名綠黨政治家，被任命為經(jīng)濟和能源部長西格馬爾·加布里爾(Sigmar Gabriel)在德國聯(lián)合政府的副手。
0 條