持續(xù)兩年懸而未決的定增方案近日終于獲批,海潤光伏副總裁劉炎先26日在第三屆世界光伏產(chǎn)業(yè)投資峰會上表示,這對海潤光伏本身未來的發(fā)展來說,有積極推動作用;對整個光伏行業(yè),意味著從2011年調(diào)整之后,“資本市場對光伏行業(yè)有了個新的認(rèn)識”。
海潤光伏25日晚公告稱,公司非公開發(fā)行股票申請獲證監(jiān)會發(fā)行審核委員會審核通過。據(jù)悉,海潤光伏3月27日公告,再次調(diào)整非公開發(fā)行預(yù)案,擬以不低于8.06元/股的價格非公開發(fā)行不超過4.7億股,募集資金總額不超過38.02億元。
資料顯示,2012年2月,海潤借殼ST申龍實現(xiàn)上市,但因逢國內(nèi)光伏行業(yè)寒冬期,其借殼上市后首份融資預(yù)案,拖了兩年時間。
受定增獲批消息刺激,26日當(dāng)天,海潤光伏股價上漲5.04%,報收7.71元/股。
劉炎先表示,光伏電站融資來源中,股權(quán)融資方面,從2011年行業(yè)整合期到現(xiàn)在,資本市場的大門,基本上對光伏行業(yè)是關(guān)閉的,且債券融資也是一樣。
他直言,目前光伏電站項目融資現(xiàn)狀存在諸多問題,如部分金融機(jī)構(gòu)由于早年光伏行業(yè)低迷,對太陽能電站融資持觀望態(tài)度。長期融資產(chǎn)品中缺乏與光伏電站壽命匹配的產(chǎn)品,“銀行現(xiàn)在只有國開行、進(jìn)出口行有少量的、能真正匹配電站壽命的產(chǎn)品,如超過10年期的融資,其他的商業(yè)銀行能夠5年就算長的,但是作為光伏電站7-8年的投資回報期,沒有辦法在5年回本付息”。
“缺乏真正意義上項目融資,擔(dān)保抵押要求較高”,劉炎先直言,項目融資中,股權(quán)、資產(chǎn)、收費都要抵押,而且還要母公司擔(dān)保甚至實物擔(dān)保,“傳統(tǒng)光伏企業(yè),本身經(jīng)營困難、盈利低、現(xiàn)金流也不好,哪有這么多擔(dān)保資本來支持下游融資,基本上做一兩個項目,擔(dān)保資源就用完了”。
劉炎先還指出,利率還存在雙軌制問題,國企和民企的融資規(guī)模和成本差異較大;此外,還存在融資機(jī)構(gòu)相對單一,以銀行為主;境外資金投資境內(nèi)電站存在明顯壁壘等問題。
劉炎先據(jù)此建議,信貸政策應(yīng)與國家對光伏電站扶持政策相匹配,希望所有金融機(jī)構(gòu)做充分調(diào)研,對行業(yè)做充分了解,以能源行業(yè)來看待光伏電站融資,而非光伏行業(yè),另外,完善產(chǎn)品類型,匹配項目建設(shè)期、存續(xù)期融資需求;希望推動非政策性商業(yè)銀行、租賃、保險、信托等非銀行金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入光伏電站投融資領(lǐng)域。
值得說明的是,劉炎先也表示,今年開始,光伏業(yè)融資情況出現(xiàn)了好的方面,“資本市場開始向光伏行業(yè)開門了”,很多非光伏產(chǎn)業(yè)的投資者已經(jīng)進(jìn)來;另外,過去只有國開行對光伏電站持比較明確的支持態(tài)度,而現(xiàn)在其他銀行業(yè)也在積極參與。
海潤光伏25日晚公告稱,公司非公開發(fā)行股票申請獲證監(jiān)會發(fā)行審核委員會審核通過。據(jù)悉,海潤光伏3月27日公告,再次調(diào)整非公開發(fā)行預(yù)案,擬以不低于8.06元/股的價格非公開發(fā)行不超過4.7億股,募集資金總額不超過38.02億元。
資料顯示,2012年2月,海潤借殼ST申龍實現(xiàn)上市,但因逢國內(nèi)光伏行業(yè)寒冬期,其借殼上市后首份融資預(yù)案,拖了兩年時間。
受定增獲批消息刺激,26日當(dāng)天,海潤光伏股價上漲5.04%,報收7.71元/股。
劉炎先表示,光伏電站融資來源中,股權(quán)融資方面,從2011年行業(yè)整合期到現(xiàn)在,資本市場的大門,基本上對光伏行業(yè)是關(guān)閉的,且債券融資也是一樣。
他直言,目前光伏電站項目融資現(xiàn)狀存在諸多問題,如部分金融機(jī)構(gòu)由于早年光伏行業(yè)低迷,對太陽能電站融資持觀望態(tài)度。長期融資產(chǎn)品中缺乏與光伏電站壽命匹配的產(chǎn)品,“銀行現(xiàn)在只有國開行、進(jìn)出口行有少量的、能真正匹配電站壽命的產(chǎn)品,如超過10年期的融資,其他的商業(yè)銀行能夠5年就算長的,但是作為光伏電站7-8年的投資回報期,沒有辦法在5年回本付息”。
“缺乏真正意義上項目融資,擔(dān)保抵押要求較高”,劉炎先直言,項目融資中,股權(quán)、資產(chǎn)、收費都要抵押,而且還要母公司擔(dān)保甚至實物擔(dān)保,“傳統(tǒng)光伏企業(yè),本身經(jīng)營困難、盈利低、現(xiàn)金流也不好,哪有這么多擔(dān)保資本來支持下游融資,基本上做一兩個項目,擔(dān)保資源就用完了”。
劉炎先還指出,利率還存在雙軌制問題,國企和民企的融資規(guī)模和成本差異較大;此外,還存在融資機(jī)構(gòu)相對單一,以銀行為主;境外資金投資境內(nèi)電站存在明顯壁壘等問題。
劉炎先據(jù)此建議,信貸政策應(yīng)與國家對光伏電站扶持政策相匹配,希望所有金融機(jī)構(gòu)做充分調(diào)研,對行業(yè)做充分了解,以能源行業(yè)來看待光伏電站融資,而非光伏行業(yè),另外,完善產(chǎn)品類型,匹配項目建設(shè)期、存續(xù)期融資需求;希望推動非政策性商業(yè)銀行、租賃、保險、信托等非銀行金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入光伏電站投融資領(lǐng)域。
值得說明的是,劉炎先也表示,今年開始,光伏業(yè)融資情況出現(xiàn)了好的方面,“資本市場開始向光伏行業(yè)開門了”,很多非光伏產(chǎn)業(yè)的投資者已經(jīng)進(jìn)來;另外,過去只有國開行對光伏電站持比較明確的支持態(tài)度,而現(xiàn)在其他銀行業(yè)也在積極參與。