中國國家主席習(xí)近平呼吁推動中國能源生產(chǎn)和消費“革命”,是否呼應(yīng)了美國前總統(tǒng)卡特的說法?
卡特在1977年的演說中呼吁能源獨立,并在1979年的另一場演講中,誓言美國對進口石油的倚賴將“絕不”增加。這些言論曾廣受奚落。
在雷根擊敗卡特成為美國總統(tǒng)后將近30年的時間里,美國消耗了更多的進口石油,同時國內(nèi)原油和天然氣產(chǎn)量則日益減少。
卡特的部分理念不切實際,像是石油進口限額,而且一些理念則一點也不環(huán)保,比如推動燃煤發(fā)電。
但是即使在1979年,他已經(jīng)把頁巖油和非傳統(tǒng)天然氣視為需要開發(fā)的資源,呼吁大力投資。
21世紀初油價跳漲,部分系因中國經(jīng)濟起飛,使得卡特的愿景成真,而美國當(dāng)前的討論是,是否要允許石油出口,以及出口多少液化天然氣(LNG)到能源饑渴的亞洲。
雖然習(xí)近平6月13日對黨內(nèi)官員的講話,沒有像卡特在70年代末的電視講話那么引人關(guān)注,不過卻可能成為未來的一個參照。
官方媒體新華社援引習(xí)近平的話稱,“盡管我國能源發(fā)展取得了巨大成績,但也面臨著能源需求壓力巨大、能源供給制約較多、能源生產(chǎn)和消費對生態(tài)環(huán)境損害嚴重、能源技術(shù)水平總體落后等挑戰(zhàn)。”
習(xí)近平指出,經(jīng)過長期發(fā)展中國已成為世界上最大的能源生產(chǎn)國和消費國,但也需要“抑制不合理能源消費”,堅決控制能源消費總量。
他還提到,要推動能源供給革命,建立多元供應(yīng)體系,著力發(fā)展非煤能源,在人口稠密的東部沿海加大核能發(fā)展。
關(guān)鍵的問題在于,實際政策將會采取何種形式,需要多久才能實施,以及落實和監(jiān)管的有效性如何。
中國過往的能源政策并不完善,省級和地方政府經(jīng)常違背中央政府的指令,把就業(yè)置于能源效率和抑制污染的前面。
政府公布的目標不算很高,2011-2015年的經(jīng)濟規(guī)劃要求把能源消費總量控制在40億噸碳當(dāng)量,但目標并非強制性的,而且較2010年的要求高出23%。
到今年年底,中國計劃將煤炭占能源消費總量比重從66%降低至65%,雖然這只是小幅降低,不過的確表明了政府對降低燒煤引發(fā)污染的一些承諾。
那么中國如何實際推動習(xí)近平提出的這個能源革命?
有可以快速實施的方法,比如強制安裝洗滌塔,以去掉燃煤火電廠排出的污染物。
另外就是加快關(guān)閉陳舊和效率低下的電廠、鋼鐵廠、煉鋁廠以及其他煤炭使用大戶。
通過加快發(fā)展非傳統(tǒng)能源,比如頁巖氣和增加液化天然氣(LNG)進口,從而促進天然氣的使用是另一個方法。
另外可以運用中央政府的力量,并向太陽能等再生能源、智能電網(wǎng)及更現(xiàn)代化的工廠設(shè)備,提供補貼。
**資金可能是關(guān)鍵**
不過,問題的關(guān)鍵是這些都需要錢,如果實施的話,將使得制造成本升高,進而削弱中國在全球市場的競爭力。
舉例而言,調(diào)高天然氣價格可以鼓勵當(dāng)?shù)氐墓?yīng)和LNG進口,但與之相隨的可能是政府要訂立天然氣使用目標,否則的話,消費者只會堅持使用較便宜的煤礦。
若想降低煤礦用量,將必須讓煤價比其他燃料更加的昂貴,而這可能要透過額外課稅或管控品質(zhì)水平來達到。
這么做的成本將會令電價調(diào)高,迫使小型礦山關(guān)閉,并減少廉價劣等的印尼煤進口。
對鋼鐵、銅和鋁產(chǎn)業(yè)來說,重點要擺在提升效率,或許進口更多的精煉原料,而不是需要耗費大量能源才能加工為成品的原礦。
這就需要許多中國國營企業(yè)改變現(xiàn)有運作思維模式,需要關(guān)閉一些老舊工廠,而這將帶來裁員的后果。
習(xí)近平的能源革命若想獲得成功,中國政府必須準備好某些領(lǐng)域會有陣痛期,并處理可能因此造成的政治和社會不安。
卡特的美國經(jīng)驗也可以提供借鏡。
政府的行動與規(guī)范,最終無法達成能源獨立的目標,但提高化石燃料的價格,最終卻能導(dǎo)致我所說的絕地逢生新局面。
以水力壓裂法來開采頁巖油和天然氣,并不是什么新技術(shù),但在2005年,由于油價沖上每桶147美元的歷史天價,使得該技術(shù)在經(jīng)濟上變得可行。
但中國的能源革命或許沒有價格方面的推動力,更有可能的是來自社會上的力量,因污染日益嚴重且環(huán)境品質(zhì)低落,讓民眾益發(fā)感到不安。
但美國和中國在能源政策上的共同點可能是,當(dāng)什么都不管所付出的代價過高時,快速變化就成為可能。(完)