各界都不愿看到中美雙方因光伏貿(mào)易摩擦而兩敗俱傷,更不愿看到美國(guó)的舉動(dòng)起到“帶頭作用”
北京時(shí)間6月3日,美國(guó)商務(wù)部宣布,初步裁定中國(guó)出口到美國(guó)的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補(bǔ)貼,補(bǔ)貼幅度為18.56%至35.21%。
即日起,美國(guó)商務(wù)部將要求美國(guó)海關(guān),依據(jù)上述補(bǔ)貼幅度,對(duì)中國(guó)輸美晶體硅光伏產(chǎn)品征收相應(yīng)的保證金。而根據(jù)計(jì)劃,在此番公布反補(bǔ)貼初裁結(jié)果后,7月28日,美國(guó)商務(wù)部還將公布反傾銷初裁結(jié)果,并于12月11日公布反傾銷、反補(bǔ)貼終裁結(jié)果。2015年1月26日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將最終裁定是否征稅。
對(duì)于美方的“貿(mào)易壁壘”行徑,昨日,中國(guó)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局負(fù)責(zé)人表示,這一做法勢(shì)必使中美光伏貿(mào)易糾紛再度升級(jí)。中方不僅會(huì)密切關(guān)注案件的進(jìn)展,還將保留采取措施維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。
接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)唐文倩表示,“我們一直都在與美國(guó)行業(yè)組織保持聯(lián)系,并且會(huì)一如既往地協(xié)調(diào)、組織國(guó)內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴。此次令人擔(dān)憂的不僅是美國(guó)‘雙反’本身,還有其可能起到的‘帶頭作用’,比如印度、澳大利亞,甚至是日本都有可能仿效美國(guó)的做法”。
Solarbuzz高級(jí)分析師廉銳博士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,距離終裁結(jié)果公布尚有6個(gè)月的時(shí)間,這期間“我方還是有可能與美方達(dá)成某種協(xié)議的(類似于此前與歐盟達(dá)成的價(jià)格承諾),這一協(xié)議的初衷是,尋找一個(gè)既令美國(guó)制造業(yè)獲利,又能夠被美國(guó)光伏下游所能接受的方案”。
不過,對(duì)于尋找到某種化解方案,一位業(yè)界資深人士并不樂觀,他向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“一方面,留在我們手里的牌(反制)并不多;另一方面,美國(guó)不同于歐盟,他們沒有這種協(xié)商解決的機(jī)制”。
美國(guó)二次“雙反”
目的明確
盡管美國(guó)曾于2011年針對(duì)中國(guó)光伏發(fā)起了第一次“雙反”,其卻仍以占2013年中國(guó)光伏出口額10%的比例,位居中國(guó)光伏第三大海外市場(chǎng)。
然而,此次美國(guó)發(fā)起意在全面嚴(yán)格限制中國(guó)對(duì)美出口晶硅光伏產(chǎn)品的第二次“雙反”,若最終實(shí)施,依照其公布的補(bǔ)貼幅度(18.56%至35.21%)及尚未公布的傾銷幅度,中國(guó)晶硅光伏產(chǎn)品的唯一出路,似乎只有退出美國(guó)市場(chǎng)。
上文業(yè)界資深人士向記者表示,一般來說,貿(mào)易救濟(jì)政策的執(zhí)行期為5年,只有到期提請(qǐng)情勢(shì)變更復(fù)議,才能延續(xù)或撤銷。因此,“美國(guó)在第一次‘雙反’剛剛實(shí)施不久后,便發(fā)起二次‘雙反’,是極為罕見的。而正是基于這種罕見,令其目的性暴露無遺”。
“當(dāng)然,美國(guó)會(huì)讓一切看起來合法,所以在展開針對(duì)中國(guó)大陸‘雙反’調(diào)查的同時(shí),也展開了針對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查。”該人士向記者補(bǔ)充道,“美國(guó)第一次‘雙反’時(shí)向中國(guó)光伏征收14.78%至15.97%的反補(bǔ)貼稅,比此次的18.56%至35.21%少了很多。由此可見,其此番已下定決心。而綜合來看,美國(guó)對(duì)我國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查只是虛晃一槍,其核心打擊目標(biāo)還是中國(guó)大陸”。
不久前(5月21日),國(guó)際太陽能產(chǎn)業(yè)及光伏工程展覽會(huì)(SNEC)期間,中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)、中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)、亞洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)曾代表中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)表正式聯(lián)合聲明,對(duì)美國(guó)“雙反”調(diào)查表示堅(jiān)決反對(duì)。
聯(lián)合聲明指出,中國(guó)光伏產(chǎn)品得到世界各國(guó)認(rèn)可主要得益于其更高的性價(jià)比、更好的產(chǎn)品質(zhì)量和更為全面的售后服務(wù),根本沒有傾銷,更不存在非法補(bǔ)貼。貿(mào)易保護(hù)嚴(yán)重阻礙行業(yè)發(fā)展,更成為美國(guó)光伏應(yīng)用發(fā)展的障礙,影響美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)問題的解決。
唐文倩向記者表示,“除了行業(yè)組織、企業(yè)的積極態(tài)度外,我們更希望高層發(fā)聲,介入?yún)f(xié)調(diào)。而依照以往案例,這是一條解決問題的捷徑”。
以封死多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口
進(jìn)行反制?
毫無疑問,“雙反”損害的是中美雙方產(chǎn)業(yè)利益,中國(guó)光伏樂于息事寧人,不希望因光伏貿(mào)易爭(zhēng)端而殃及更多產(chǎn)業(yè)。但現(xiàn)實(shí)情況是,美國(guó)近期相繼針對(duì)中國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)(鋼絲、輪胎等等)發(fā)起“雙反”調(diào)查,這會(huì)不會(huì)逼得中方迫于無奈,采取反制措施呢?
要知道,此前在中歐光伏貿(mào)易爭(zhēng)端中,中國(guó)的一項(xiàng)無意之舉,就起到了意想不到的作用。彼時(shí),在中國(guó)商務(wù)部正式宣布對(duì)歐盟葡萄酒進(jìn)行“雙反”調(diào)查的當(dāng)天,法國(guó)總統(tǒng)奧朗德曾要求歐盟制定統(tǒng)一對(duì)華貿(mào)易政策。媒體就此分析稱,奧朗德的表態(tài)凸顯了情況的嚴(yán)重。
一個(gè)年貿(mào)易額不足10億美元的“葡萄酒”,“觸動(dòng)”了一直極力支持歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅決定的法國(guó)。據(jù)說,一些行業(yè)組織曾向法國(guó)政府乃至歐盟“施壓”,希望其在光伏爭(zhēng)端中對(duì)中國(guó)做出讓步,以保護(hù)清苦葡農(nóng)的利益。
而今,留給中國(guó)光伏的牌有多少呢?“堵住多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口無疑是一張牌。但除此以外,我們的反制措施并不多。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
所謂加工貿(mào)易進(jìn)口,是改革開放初期為促進(jìn)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶動(dòng)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力出口而采取的特殊貿(mào)易方式。由于加工貿(mào)易進(jìn)出不征關(guān)稅,以這樣的方式進(jìn)口就可以規(guī)避懲罰性關(guān)稅。
而自我國(guó)實(shí)施對(duì)美國(guó)等國(guó)太陽能級(jí)多晶硅“雙反”以來,海外企業(yè)則大量采取加工貿(mào)易進(jìn)口方式逃避懲罰。若將太陽能級(jí)多晶硅列入加工貿(mào)易禁止類商品目錄,那么,不僅可以鞏固貿(mào)易維權(quán)成果,更能間接收獲反制效果。
不過,“美國(guó)多晶硅并非是唯一通過加工貿(mào)易方式逃稅的,這么做的還有歐洲一些國(guó)家和韓國(guó)等。因此,要發(fā)起這樣的‘反制’,不能只針對(duì)美國(guó),而必須是將美國(guó)、歐洲、韓國(guó)等存才此類行為的國(guó)家全部囊括其中。”上述業(yè)內(nèi)人士稱,“這個(gè)決心,不是那么好下”。
無論如何,各界均不愿看到中美雙方因光伏貿(mào)易摩擦而兩敗俱傷,更不愿看到美國(guó)的舉動(dòng)起到“帶頭作用”。
對(duì)此,不久前中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)副秘書長(zhǎng)孫廣彬曾表示,“近期,我方已聘請(qǐng)律師事務(wù)所等相關(guān)機(jī)構(gòu),就澳大利亞、印度‘雙反’調(diào)查申請(qǐng)中的代表性等提出質(zhì)疑。我認(rèn)為,中國(guó)與澳大利亞、印度間的貿(mào)易摩擦,將來會(huì)取得和解或撤訴的結(jié)果”。
北京時(shí)間6月3日,美國(guó)商務(wù)部宣布,初步裁定中國(guó)出口到美國(guó)的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補(bǔ)貼,補(bǔ)貼幅度為18.56%至35.21%。
即日起,美國(guó)商務(wù)部將要求美國(guó)海關(guān),依據(jù)上述補(bǔ)貼幅度,對(duì)中國(guó)輸美晶體硅光伏產(chǎn)品征收相應(yīng)的保證金。而根據(jù)計(jì)劃,在此番公布反補(bǔ)貼初裁結(jié)果后,7月28日,美國(guó)商務(wù)部還將公布反傾銷初裁結(jié)果,并于12月11日公布反傾銷、反補(bǔ)貼終裁結(jié)果。2015年1月26日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將最終裁定是否征稅。
對(duì)于美方的“貿(mào)易壁壘”行徑,昨日,中國(guó)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局負(fù)責(zé)人表示,這一做法勢(shì)必使中美光伏貿(mào)易糾紛再度升級(jí)。中方不僅會(huì)密切關(guān)注案件的進(jìn)展,還將保留采取措施維護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利。
接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)唐文倩表示,“我們一直都在與美國(guó)行業(yè)組織保持聯(lián)系,并且會(huì)一如既往地協(xié)調(diào)、組織國(guó)內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴。此次令人擔(dān)憂的不僅是美國(guó)‘雙反’本身,還有其可能起到的‘帶頭作用’,比如印度、澳大利亞,甚至是日本都有可能仿效美國(guó)的做法”。
Solarbuzz高級(jí)分析師廉銳博士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,距離終裁結(jié)果公布尚有6個(gè)月的時(shí)間,這期間“我方還是有可能與美方達(dá)成某種協(xié)議的(類似于此前與歐盟達(dá)成的價(jià)格承諾),這一協(xié)議的初衷是,尋找一個(gè)既令美國(guó)制造業(yè)獲利,又能夠被美國(guó)光伏下游所能接受的方案”。
不過,對(duì)于尋找到某種化解方案,一位業(yè)界資深人士并不樂觀,他向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,“一方面,留在我們手里的牌(反制)并不多;另一方面,美國(guó)不同于歐盟,他們沒有這種協(xié)商解決的機(jī)制”。
美國(guó)二次“雙反”
目的明確
盡管美國(guó)曾于2011年針對(duì)中國(guó)光伏發(fā)起了第一次“雙反”,其卻仍以占2013年中國(guó)光伏出口額10%的比例,位居中國(guó)光伏第三大海外市場(chǎng)。
然而,此次美國(guó)發(fā)起意在全面嚴(yán)格限制中國(guó)對(duì)美出口晶硅光伏產(chǎn)品的第二次“雙反”,若最終實(shí)施,依照其公布的補(bǔ)貼幅度(18.56%至35.21%)及尚未公布的傾銷幅度,中國(guó)晶硅光伏產(chǎn)品的唯一出路,似乎只有退出美國(guó)市場(chǎng)。
上文業(yè)界資深人士向記者表示,一般來說,貿(mào)易救濟(jì)政策的執(zhí)行期為5年,只有到期提請(qǐng)情勢(shì)變更復(fù)議,才能延續(xù)或撤銷。因此,“美國(guó)在第一次‘雙反’剛剛實(shí)施不久后,便發(fā)起二次‘雙反’,是極為罕見的。而正是基于這種罕見,令其目的性暴露無遺”。
“當(dāng)然,美國(guó)會(huì)讓一切看起來合法,所以在展開針對(duì)中國(guó)大陸‘雙反’調(diào)查的同時(shí),也展開了針對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查。”該人士向記者補(bǔ)充道,“美國(guó)第一次‘雙反’時(shí)向中國(guó)光伏征收14.78%至15.97%的反補(bǔ)貼稅,比此次的18.56%至35.21%少了很多。由此可見,其此番已下定決心。而綜合來看,美國(guó)對(duì)我國(guó)臺(tái)灣的反傾銷調(diào)查只是虛晃一槍,其核心打擊目標(biāo)還是中國(guó)大陸”。
不久前(5月21日),國(guó)際太陽能產(chǎn)業(yè)及光伏工程展覽會(huì)(SNEC)期間,中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)、中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)、亞洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)曾代表中國(guó)光伏行業(yè)發(fā)表正式聯(lián)合聲明,對(duì)美國(guó)“雙反”調(diào)查表示堅(jiān)決反對(duì)。
聯(lián)合聲明指出,中國(guó)光伏產(chǎn)品得到世界各國(guó)認(rèn)可主要得益于其更高的性價(jià)比、更好的產(chǎn)品質(zhì)量和更為全面的售后服務(wù),根本沒有傾銷,更不存在非法補(bǔ)貼。貿(mào)易保護(hù)嚴(yán)重阻礙行業(yè)發(fā)展,更成為美國(guó)光伏應(yīng)用發(fā)展的障礙,影響美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)問題的解決。
唐文倩向記者表示,“除了行業(yè)組織、企業(yè)的積極態(tài)度外,我們更希望高層發(fā)聲,介入?yún)f(xié)調(diào)。而依照以往案例,這是一條解決問題的捷徑”。
以封死多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口
進(jìn)行反制?
毫無疑問,“雙反”損害的是中美雙方產(chǎn)業(yè)利益,中國(guó)光伏樂于息事寧人,不希望因光伏貿(mào)易爭(zhēng)端而殃及更多產(chǎn)業(yè)。但現(xiàn)實(shí)情況是,美國(guó)近期相繼針對(duì)中國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)(鋼絲、輪胎等等)發(fā)起“雙反”調(diào)查,這會(huì)不會(huì)逼得中方迫于無奈,采取反制措施呢?
要知道,此前在中歐光伏貿(mào)易爭(zhēng)端中,中國(guó)的一項(xiàng)無意之舉,就起到了意想不到的作用。彼時(shí),在中國(guó)商務(wù)部正式宣布對(duì)歐盟葡萄酒進(jìn)行“雙反”調(diào)查的當(dāng)天,法國(guó)總統(tǒng)奧朗德曾要求歐盟制定統(tǒng)一對(duì)華貿(mào)易政策。媒體就此分析稱,奧朗德的表態(tài)凸顯了情況的嚴(yán)重。
一個(gè)年貿(mào)易額不足10億美元的“葡萄酒”,“觸動(dòng)”了一直極力支持歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅決定的法國(guó)。據(jù)說,一些行業(yè)組織曾向法國(guó)政府乃至歐盟“施壓”,希望其在光伏爭(zhēng)端中對(duì)中國(guó)做出讓步,以保護(hù)清苦葡農(nóng)的利益。
而今,留給中國(guó)光伏的牌有多少呢?“堵住多晶硅加工貿(mào)易進(jìn)口無疑是一張牌。但除此以外,我們的反制措施并不多。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。
所謂加工貿(mào)易進(jìn)口,是改革開放初期為促進(jìn)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶動(dòng)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力出口而采取的特殊貿(mào)易方式。由于加工貿(mào)易進(jìn)出不征關(guān)稅,以這樣的方式進(jìn)口就可以規(guī)避懲罰性關(guān)稅。
而自我國(guó)實(shí)施對(duì)美國(guó)等國(guó)太陽能級(jí)多晶硅“雙反”以來,海外企業(yè)則大量采取加工貿(mào)易進(jìn)口方式逃避懲罰。若將太陽能級(jí)多晶硅列入加工貿(mào)易禁止類商品目錄,那么,不僅可以鞏固貿(mào)易維權(quán)成果,更能間接收獲反制效果。
不過,“美國(guó)多晶硅并非是唯一通過加工貿(mào)易方式逃稅的,這么做的還有歐洲一些國(guó)家和韓國(guó)等。因此,要發(fā)起這樣的‘反制’,不能只針對(duì)美國(guó),而必須是將美國(guó)、歐洲、韓國(guó)等存才此類行為的國(guó)家全部囊括其中。”上述業(yè)內(nèi)人士稱,“這個(gè)決心,不是那么好下”。
無論如何,各界均不愿看到中美雙方因光伏貿(mào)易摩擦而兩敗俱傷,更不愿看到美國(guó)的舉動(dòng)起到“帶頭作用”。
對(duì)此,不久前中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)副秘書長(zhǎng)孫廣彬曾表示,“近期,我方已聘請(qǐng)律師事務(wù)所等相關(guān)機(jī)構(gòu),就澳大利亞、印度‘雙反’調(diào)查申請(qǐng)中的代表性等提出質(zhì)疑。我認(rèn)為,中國(guó)與澳大利亞、印度間的貿(mào)易摩擦,將來會(huì)取得和解或撤訴的結(jié)果”。