政策效力已顯。
據(jù)統(tǒng)計顯示,18 家A 股上市光伏企業(yè)前三季度實(shí)現(xiàn)收入255.45 億,同比增長22.65%;其中,三季度實(shí)現(xiàn)收入98.00 億,同比增長48.11%,增速較二季度的17.88%明顯擴(kuò)大。
與此同時,三季度行業(yè)凈利潤為2.97億,多數(shù)企業(yè)在該季度均實(shí)現(xiàn)盈利。
而近日,國家能源局在下發(fā)的《關(guān)于征求2013、2014年光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模意見的函》中再次提出,在不出現(xiàn)棄光限電的情況下,2014年光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模將從原計劃的10GW上升至12GW,其中分布式光伏項目將達(dá)到8GW。
至少在規(guī)劃上,國內(nèi)光伏應(yīng)用市場正式跨入了年裝機(jī)10吉瓦的時代。這對仍處于嘗試性利用的光伏電力而言,無疑是個巨大的跨越。
不過,在系統(tǒng)裝機(jī)規(guī)模大躍進(jìn)的同時,一個新的問題也隨之浮現(xiàn)出來,即理論上的光伏電站市場最大安裝量究竟是多少?這將直接關(guān)系到光伏制造業(yè)未來的發(fā)展空間乃至整個產(chǎn)業(yè)的前景,需要引起足夠的重視。
即便不考慮并網(wǎng)難等因素,光伏電站的安裝量也將受到土地及屋頂?shù)扔邢薜馁Y源的限制,并非可以無限大。而根據(jù)有關(guān)測算,中國省級以上工業(yè)園區(qū)可安裝光伏系統(tǒng)約8000萬千瓦(80GW),如果按照年均8GW的安裝速度,不過也就只夠十年的安裝量。
那么,十年之后呢?
同時,光伏產(chǎn)業(yè)的整體盤活,還有賴于投資退出模式的建立,特別是下游電站投資環(huán)節(jié)的退出機(jī)制的建立和完善。但從目前的情況來看,光伏電站投資還存在著退出路徑過窄的問題。業(yè)內(nèi)已有的零星交易行為,也由于對電站資產(chǎn)的評估方法存在著分歧,而對買賣雙方難以形成激勵。
從市場實(shí)際的效應(yīng)來看,目前的政策面,仍然更側(cè)重于鼓勵消化上游制造業(yè)產(chǎn)能,對投資終端應(yīng)用市場的激勵作用仍不明顯。
因此,對于產(chǎn)業(yè)相關(guān)各方而言,未來的工作重心,或應(yīng)該圍繞終端應(yīng)用市場的可持續(xù)發(fā)展而發(fā)力,特別是要通過整體市場發(fā)展規(guī)劃以及補(bǔ)貼調(diào)整路線圖等方式,來消解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大不確定因素。只有這樣,才更有利于整個行業(yè)的大發(fā)展,并由此搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。
據(jù)統(tǒng)計顯示,18 家A 股上市光伏企業(yè)前三季度實(shí)現(xiàn)收入255.45 億,同比增長22.65%;其中,三季度實(shí)現(xiàn)收入98.00 億,同比增長48.11%,增速較二季度的17.88%明顯擴(kuò)大。
與此同時,三季度行業(yè)凈利潤為2.97億,多數(shù)企業(yè)在該季度均實(shí)現(xiàn)盈利。
而近日,國家能源局在下發(fā)的《關(guān)于征求2013、2014年光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模意見的函》中再次提出,在不出現(xiàn)棄光限電的情況下,2014年光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模將從原計劃的10GW上升至12GW,其中分布式光伏項目將達(dá)到8GW。
至少在規(guī)劃上,國內(nèi)光伏應(yīng)用市場正式跨入了年裝機(jī)10吉瓦的時代。這對仍處于嘗試性利用的光伏電力而言,無疑是個巨大的跨越。
不過,在系統(tǒng)裝機(jī)規(guī)模大躍進(jìn)的同時,一個新的問題也隨之浮現(xiàn)出來,即理論上的光伏電站市場最大安裝量究竟是多少?這將直接關(guān)系到光伏制造業(yè)未來的發(fā)展空間乃至整個產(chǎn)業(yè)的前景,需要引起足夠的重視。
即便不考慮并網(wǎng)難等因素,光伏電站的安裝量也將受到土地及屋頂?shù)扔邢薜馁Y源的限制,并非可以無限大。而根據(jù)有關(guān)測算,中國省級以上工業(yè)園區(qū)可安裝光伏系統(tǒng)約8000萬千瓦(80GW),如果按照年均8GW的安裝速度,不過也就只夠十年的安裝量。
那么,十年之后呢?
同時,光伏產(chǎn)業(yè)的整體盤活,還有賴于投資退出模式的建立,特別是下游電站投資環(huán)節(jié)的退出機(jī)制的建立和完善。但從目前的情況來看,光伏電站投資還存在著退出路徑過窄的問題。業(yè)內(nèi)已有的零星交易行為,也由于對電站資產(chǎn)的評估方法存在著分歧,而對買賣雙方難以形成激勵。
從市場實(shí)際的效應(yīng)來看,目前的政策面,仍然更側(cè)重于鼓勵消化上游制造業(yè)產(chǎn)能,對投資終端應(yīng)用市場的激勵作用仍不明顯。
因此,對于產(chǎn)業(yè)相關(guān)各方而言,未來的工作重心,或應(yīng)該圍繞終端應(yīng)用市場的可持續(xù)發(fā)展而發(fā)力,特別是要通過整體市場發(fā)展規(guī)劃以及補(bǔ)貼調(diào)整路線圖等方式,來消解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大不確定因素。只有這樣,才更有利于整個行業(yè)的大發(fā)展,并由此搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)。