SunBorne Energy總經(jīng)理表示,印度古吉拉特邦的一個里程碑式案例浪費了太陽能領(lǐng)域的資源并造就了不必要的不確定性。
該公司是國有經(jīng)銷商Gujarat Urja Vikas Nigam Ltd. (GUVNL)向古吉拉特邦電力監(jiān)管委員會(GERC)申訴的五家公司之一,GUVNL正期待對來自八十八個太陽能項目的電力支付價格削減28%。
該請愿書表示,太陽能開發(fā)商正在享受“暴利”。周二(七月二十三日)舉行首次聽證會,在聽證會上律師代表涉及的公司呼吁否決請愿書。
SunBorne Energy總經(jīng)理詹姆斯·亞伯拉罕(James Abraham)在接受PV-Tech采訪時表示,該公司獲得“良好收益但并非大發(fā)橫財”,并警告如果該請愿書獲得支持,將造成嚴重后果。
亞伯拉罕表示:“這一案件開啟了一個先例。最重要的問題是,是否對任何合同表示懷疑。如果監(jiān)管部門接受該請愿書,他們將開始審查合同,風險是任何人都可以反駁一份簽署的協(xié)議,并基于這一先例上訴至監(jiān)管部門。這就是我聽到他們昨天說,監(jiān)管部門極端小心對待這一請愿書的原因。清理毫無意義。”
亞伯拉罕表示,大多數(shù)當事方相信該該請愿書將不會被受理。
“如果你看到大多數(shù)投資者,每個人都對其將得出的結(jié)果深信不疑。那么這完全是浪費時間和金錢,并造就了不確定性。”
如果事情與SunBorne及其同行的意愿背道而馳,那么后果將非常嚴重。古吉拉特邦是印度超過半數(shù)太陽能裝機容量的所在地。
“如果他們接受該請愿書并全面削減補貼,這將是最糟糕的狀況。這將可能使得任何合同公開,并在監(jiān)管者的命令下接受挑戰(zhàn)。這將為該行業(yè)帶來最糟糕的情況。這將懷疑合同的神圣。基于此,你將如何獲得投資?”
盡管GUVNL聲稱同意對開發(fā)商支付的為期二十五年的價格過高,但是亞伯拉罕對其計算提出質(zhì)疑。
“在請愿書中,該分銷公司援引開發(fā)商獲得暴利的十個例子。這僅是八十八個中的十個,因此樣品規(guī)模很小,并且在這十個當中,三個在聽證會上呈現(xiàn)并據(jù)說其數(shù)據(jù)錯誤。”
亞伯拉罕聲稱:“我認為出發(fā)點,得出這些論斷的基礎本身應當質(zhì)疑。當然如果你全面的看待數(shù)據(jù),所有開發(fā)項目都并非在GUVNL建議的資本成本中。”
替代全面削減補貼,監(jiān)管委員將對八十八個項目進行逐一審查。
“如果他們通過計劃基礎看待這一項目,我不擔心,因為每個項目,當然是指我們的,都將能夠顯示沒有意外收益這樣一件事。每個人都將獲得良好收益,但是并非大發(fā)橫財,同時在這一過程中開發(fā)可再生能源。”
聽證會的下半場將于八月五日舉行,開發(fā)商給予GUVNL機會回應撤訴的需求。
該公司是國有經(jīng)銷商Gujarat Urja Vikas Nigam Ltd. (GUVNL)向古吉拉特邦電力監(jiān)管委員會(GERC)申訴的五家公司之一,GUVNL正期待對來自八十八個太陽能項目的電力支付價格削減28%。
該請愿書表示,太陽能開發(fā)商正在享受“暴利”。周二(七月二十三日)舉行首次聽證會,在聽證會上律師代表涉及的公司呼吁否決請愿書。
SunBorne Energy總經(jīng)理詹姆斯·亞伯拉罕(James Abraham)在接受PV-Tech采訪時表示,該公司獲得“良好收益但并非大發(fā)橫財”,并警告如果該請愿書獲得支持,將造成嚴重后果。
亞伯拉罕表示:“這一案件開啟了一個先例。最重要的問題是,是否對任何合同表示懷疑。如果監(jiān)管部門接受該請愿書,他們將開始審查合同,風險是任何人都可以反駁一份簽署的協(xié)議,并基于這一先例上訴至監(jiān)管部門。這就是我聽到他們昨天說,監(jiān)管部門極端小心對待這一請愿書的原因。清理毫無意義。”
亞伯拉罕表示,大多數(shù)當事方相信該該請愿書將不會被受理。
“如果你看到大多數(shù)投資者,每個人都對其將得出的結(jié)果深信不疑。那么這完全是浪費時間和金錢,并造就了不確定性。”
如果事情與SunBorne及其同行的意愿背道而馳,那么后果將非常嚴重。古吉拉特邦是印度超過半數(shù)太陽能裝機容量的所在地。
“如果他們接受該請愿書并全面削減補貼,這將是最糟糕的狀況。這將可能使得任何合同公開,并在監(jiān)管者的命令下接受挑戰(zhàn)。這將為該行業(yè)帶來最糟糕的情況。這將懷疑合同的神圣。基于此,你將如何獲得投資?”
盡管GUVNL聲稱同意對開發(fā)商支付的為期二十五年的價格過高,但是亞伯拉罕對其計算提出質(zhì)疑。
“在請愿書中,該分銷公司援引開發(fā)商獲得暴利的十個例子。這僅是八十八個中的十個,因此樣品規(guī)模很小,并且在這十個當中,三個在聽證會上呈現(xiàn)并據(jù)說其數(shù)據(jù)錯誤。”
亞伯拉罕聲稱:“我認為出發(fā)點,得出這些論斷的基礎本身應當質(zhì)疑。當然如果你全面的看待數(shù)據(jù),所有開發(fā)項目都并非在GUVNL建議的資本成本中。”
替代全面削減補貼,監(jiān)管委員將對八十八個項目進行逐一審查。
“如果他們通過計劃基礎看待這一項目,我不擔心,因為每個項目,當然是指我們的,都將能夠顯示沒有意外收益這樣一件事。每個人都將獲得良好收益,但是并非大發(fā)橫財,同時在這一過程中開發(fā)可再生能源。”
聽證會的下半場將于八月五日舉行,開發(fā)商給予GUVNL機會回應撤訴的需求。