近日，國(guó)家發(fā)改委向部分政府機(jī)構(gòu)、相關(guān)光伏發(fā)電企業(yè)下發(fā)了《關(guān)于完善光伏發(fā)電價(jià)格政策通知》的征求意見(jiàn)稿（下稱《意見(jiàn)稿》）。

《意見(jiàn)稿》首次明確了分布式發(fā)電的電價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，并按照不同光照條件將全國(guó)分成四類資源區(qū)，確定區(qū)別上網(wǎng)電價(jià)，改變了過(guò)去全國(guó)“一刀切”的光伏上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)。這表明，我國(guó)光伏發(fā)電將實(shí)行“根據(jù)發(fā)電量進(jìn)行分類補(bǔ)貼”的政策，采取“事前一次性補(bǔ)貼”且執(zhí)行四年之久的金太陽(yáng)示范工程也有望就此走向終結(jié)。

補(bǔ)貼低于市場(chǎng)預(yù)期

近兩年來(lái)，受歐美光伏“雙反”影響，國(guó)家不斷加大對(duì)光伏業(yè)的扶持力度，希望能快速啟動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。去年12月19日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議發(fā)布“促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”的五點(diǎn)意見(jiàn)，提出“根據(jù)資源條件制定光伏電站分區(qū)域的上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)，對(duì)分布式發(fā)電采用按照電量補(bǔ)貼政策”，以及“光伏電站項(xiàng)目執(zhí)行與風(fēng)電相同的增值稅優(yōu)惠政策。”根據(jù)該政策，國(guó)家將光伏上網(wǎng)電價(jià)確定在1—1.15元/度，并在稅收上給予優(yōu)惠。

然而，本報(bào)記者獲取的《意見(jiàn)稿》顯示，不同于之前的全國(guó)（除西藏地區(qū)外）統(tǒng)一上網(wǎng)電價(jià)政策，新的《意見(jiàn)稿》對(duì)分布式發(fā)電和大型地面電站發(fā)電進(jìn)行了區(qū)分。其中，大型地面電站根據(jù)各地光照條件的不同，分成四類資源區(qū)，施行0.75—1元/度四個(gè)區(qū)間上網(wǎng)電價(jià)；分布式發(fā)電自發(fā)自用電價(jià)補(bǔ)貼為0.35元/度，余電上網(wǎng)部分，由電網(wǎng)企業(yè)按照當(dāng)?shù)厝济喊l(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行收購(gòu)。

由此可見(jiàn)，補(bǔ)貼價(jià)格非但沒(méi)有提升，反而大幅降低，出乎市場(chǎng)預(yù)期。多家受訪企業(yè)有關(guān)人士對(duì)本報(bào)記者表示，業(yè)內(nèi)對(duì)新的補(bǔ)貼政策均寄予厚望，如最后執(zhí)行《意見(jiàn)稿》電價(jià)政策，將成為對(duì)國(guó)內(nèi)光伏業(yè)的一大打擊。

意在促產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

不過(guò)，中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)孟憲淦對(duì)上述觀點(diǎn)并不認(rèn)同。他認(rèn)為，“國(guó)家出臺(tái)補(bǔ)貼政策要進(jìn)行通盤考慮，既要考慮財(cái)政補(bǔ)貼的承受能力，又要避免因補(bǔ)貼過(guò)高重蹈行業(yè)過(guò)熱、產(chǎn)能過(guò)剩之覆轍。”

孟憲淦表示，按照《意見(jiàn)稿》中補(bǔ)貼水平，約合每度電補(bǔ)貼0.5元左右，照此計(jì)算，到“十二五”末，我國(guó)35GW的光伏裝機(jī)容量每年應(yīng)撥付的電價(jià)補(bǔ)貼約合250億元，較之此前針對(duì)金太陽(yáng)工程每年列支的100億元財(cái)政支持，這已經(jīng)是一筆不小的數(shù)額。

不容忽視的是，目前光伏補(bǔ)貼已經(jīng)出現(xiàn)巨大缺口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年這一缺口高達(dá)60億元。試想，在裝機(jī)容量不斷增加的情況下，如果再大幅提高價(jià)格補(bǔ)貼水平，光伏補(bǔ)貼缺口將更加難以彌補(bǔ)。

孟憲淦同時(shí)指出，我國(guó)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)不應(yīng)抱有高回報(bào)率的慣性思維。“數(shù)年前，多晶硅和光伏組件曾有高達(dá)30%以上，甚至100%的利率，但這種狀態(tài)是非理性和不可持續(xù)的。”孟憲淦解釋稱，正是受這種高回報(bào)率的誘惑，眾多社會(huì)資本投向光伏產(chǎn)業(yè)，由此導(dǎo)致該行業(yè)一哄而上，產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，一旦在遇到行業(yè)不景氣、需求不振時(shí)，又面臨集體倒閉、產(chǎn)業(yè)洗牌的局面。“這是我們需要警惕的，其實(shí)政策部門之所以降低補(bǔ)貼水平，其用意也在于避免產(chǎn)業(yè)過(guò)熱和產(chǎn)能過(guò)剩，由此推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化整合和健康有序發(fā)展。”孟憲淦對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)。

事實(shí)上，按照《意見(jiàn)稿》的補(bǔ)貼水平，無(wú)論分布式還是大型地面光伏電站，投資方均可保持10%左右的內(nèi)部收益率，相應(yīng)的回收周期也在10年以內(nèi)。

分布式鼓勵(lì)自發(fā)自用

值得特別注意的是，《意見(jiàn)稿》明確，分布式發(fā)電自發(fā)自用電價(jià)補(bǔ)貼為0.35元/度，余電上網(wǎng)部分，由電網(wǎng)企業(yè)按照當(dāng)?shù)厝济喊l(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行收購(gòu)。

這意味著未來(lái)分布式發(fā)電重點(diǎn)支持方向和范圍是自發(fā)自用類，尤其是工商業(yè)用戶項(xiàng)目。一位業(yè)內(nèi)人士以北京為例，為記者算了一筆賬，以表明自發(fā)自用和全部上網(wǎng)兩種方式的經(jīng)濟(jì)效益差異。“對(duì)于一個(gè)商業(yè)用電客戶，如果把發(fā)電量自發(fā)自用，每度電可節(jié)省0.7525元，再拿到0.35元補(bǔ)貼，總收益1.1025元；如果全部賣給電網(wǎng)，每度電可賣0.42元。兩者相差0.6825元，哪種方式更劃算一目了然。”這位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

《意見(jiàn)稿》還進(jìn)一步明確了上網(wǎng)電價(jià)的執(zhí)行時(shí)間，即電站自投入運(yùn)營(yíng)起執(zhí)行20年。執(zhí)行期滿后，光伏電站按照當(dāng)?shù)厝济簷C(jī)組標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)上網(wǎng)。

20年補(bǔ)貼時(shí)間的確定對(duì)企業(yè)而言堪稱“利好”。全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、通威集團(tuán)董事局主席劉漢元對(duì)本報(bào)記者表示，由于國(guó)家發(fā)改委現(xiàn)有光伏上網(wǎng)電價(jià)政策并未對(duì)收購(gòu)年限給出具體規(guī)定，這導(dǎo)致諸多企業(yè)因收購(gòu)年限不明難以測(cè)算投資回報(bào)周期而舉步不前。據(jù)此，劉漢元建議對(duì)光伏上網(wǎng)電價(jià)收購(gòu)年限給出具體規(guī)定。而《意見(jiàn)稿》20年收購(gòu)期的規(guī)定無(wú)疑給光伏企業(yè)吃了定心丸。

鏈接

針對(duì)大型光伏發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)，《意見(jiàn)稿》針對(duì)四類地區(qū)給出了四個(gè)不同的上網(wǎng)電價(jià)，如下：

Ⅰ類資源區(qū)：0.75元/千瓦時(shí)，包含地區(qū)：青海海西、海北、果洛、玉樹(shù)；

Ⅱ類資源區(qū)：0.85元/千瓦時(shí)，包含地區(qū)：新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、青海西寧、海東、海南、黃南、甘肅嘉峪關(guān)、武威、張掖、酒泉、敦煌、金昌、四川阿壩、甘孜、云南麗江、迪慶；

Ⅲ類資源區(qū)：0.95元/千瓦時(shí)，包含地區(qū)：北京、天津、黑龍江、吉林、遼寧、河北承德、張家口、唐山、秦皇島、山西大同、朔州、忻州、陜西榆林、延安、云南省除二類地區(qū)外的其他地區(qū)，甘肅省除二類地區(qū)外的其他地區(qū)；

Ⅳ類資源區(qū)：1元/千瓦時(shí)，包含地區(qū)：除前面的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地區(qū)外的其他地區(qū)。