太陽(yáng)能公司營(yíng)銷第三方租賃協(xié)議日前開(kāi)始面臨越來(lái)越多的批評(píng),批評(píng)他們?yōu)榧又菘蛻粲?jì)算節(jié)能的方式。
今年初,在十個(gè)州運(yùn)營(yíng)的加州住宅安裝商Sunrun被集體訴訟。Sunrun客戶肖恩·里德(Shawn Reed)在洛杉磯法院提起訴訟,要求陪審團(tuán)審訊其訴訟,Sunrun的營(yíng)銷具有欺詐性并夸大了未來(lái)電力成本的節(jié)約。
訴訟表示:“Sunrun欺詐性地肯定表示了一些內(nèi)在不可知的事情。那些電價(jià)并非如Sunrun預(yù)測(cè)一樣高的客戶已經(jīng)經(jīng)歷了Sunrun系統(tǒng)的成本劣勢(shì)……系統(tǒng)必然帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)的承諾是假的,做出承諾可能欺騙客戶來(lái)租賃系統(tǒng),否則客戶將不會(huì)租賃。”
根據(jù)起訴書(shū),Sunrun的計(jì)算基于電價(jià)每年將提高6%的假設(shè)。但是原告律師表示,南加州愛(ài)迪生公司(SCE)在2009至2011年間為住宅客戶提供的價(jià)格趨于平穩(wěn)。然而,SCE最近獲得加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)擔(dān)保的為期三年17.5%的費(fèi)率提高,計(jì)算出每年提高5.7%。
里德基于該安裝項(xiàng)目將節(jié)省電費(fèi)的理解,于2011年八月與Sunrun簽訂一份合約。但是里德的系統(tǒng)的詳細(xì)細(xì)節(jié),如尺寸和成本以及節(jié)約預(yù)算并未在起訴書(shū)中說(shuō)明。是否里德仍將作為該集體訴訟的唯一原告尚未明確。
Sunrun發(fā)言人將不會(huì)直接對(duì)此案發(fā)表評(píng)論,但表示:“Sunrun以向我們的客戶交付優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和價(jià)值為驕傲。”
然而,業(yè)內(nèi)其他人士日前表示了對(duì)此次申訴背后動(dòng)機(jī)的懷疑。
加州南部太陽(yáng)能安裝商Run on Sun創(chuàng)始人Jim Jenal曾是一名律師,對(duì)于為集體訴訟辯護(hù)有豐富經(jīng)驗(yàn)。
他表示:“通常情況下,唯一的受益人是接受案件的律師。如果你看到在針對(duì)公司的大部分行動(dòng)中一個(gè)典型集體訴訟的解決方式,如電話運(yùn)營(yíng)商或軟件公司,集體獲得下一迭代產(chǎn)品價(jià)值十美元的優(yōu)惠券。辯護(hù)律師獲得數(shù)十萬(wàn)或數(shù)百萬(wàn)美元的律師費(fèi)。當(dāng)我讀到這樣訴訟時(shí),我確信這是同樣的。”
“我還未看到足夠的Sunrun材料,不能評(píng)判該公司欺詐與否。以我在指控中所見(jiàn),我不認(rèn)為存在欺詐。但是他們可能對(duì)于他們預(yù)計(jì)的未來(lái)的能源成本過(guò)于積極。”
然而,Jenal表示,Sunrun案證明了標(biāo)準(zhǔn)化公布的需求,與其他消費(fèi)者購(gòu)買汽車和冰箱等相似。
他表示:“當(dāng)你購(gòu)買一臺(tái)冰箱的時(shí)候,冰箱上面貼有相同的標(biāo)簽,因此你可以真正地進(jìn)行比較。在太陽(yáng)能行業(yè)我們沒(méi)有什么與此等價(jià),而這些人們花費(fèi)金錢的項(xiàng)目是非常昂貴的。”
“如果我們沒(méi)有讓自己的房子井然有序,就存在風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論人們是否認(rèn)為我們根本不誠(chéng)實(shí),我們確實(shí)做了許多。”
加利福尼亞州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院能源研究所聯(lián)合主任凱瑟琳·沃爾夫勒姆(Catherine Wolfram)教授表示,她最近在她位于舊金山灣的家引進(jìn)了一個(gè)租賃安裝項(xiàng)目。
該公司(并非Sunrun)為一個(gè)3.5kW系統(tǒng)二十五年的壽命內(nèi)計(jì)算出節(jié)能的可能性。她被告知首付12500美元,她將節(jié)省39500美元。
但是沃爾夫勒姆表示,該計(jì)算是有缺陷的,因?yàn)樗麄儾⑽窗ㄘ浥蛎浾{(diào)整,而且假設(shè)電價(jià)提高,而這可能不會(huì)發(fā)生。
她表示:“我們預(yù)先支付12400美元,我們不得不等待二十五年才會(huì)獲得一些收益。”
CPUC目前正在考慮取消分層稅率結(jié)構(gòu),每千瓦時(shí)9分至35分的電價(jià)取決于當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平。
“(太陽(yáng)能公司)正在將價(jià)格當(dāng)做他們目前及將來(lái)的發(fā)展方向,但是價(jià)格走向是人們的猜測(cè);結(jié)合節(jié)約計(jì)算就存在很多風(fēng)險(xiǎn)。”
“該系統(tǒng)價(jià)值的一個(gè)理想演示將有很多的限制。你想要知道或高或低的情況,但是我們真的不知道。”
“他們還假設(shè),該系統(tǒng)將如讓他們所言工作二十五年。但是誰(shuí)知道。技術(shù)的不確定性向前發(fā)展。”
今年初,在十個(gè)州運(yùn)營(yíng)的加州住宅安裝商Sunrun被集體訴訟。Sunrun客戶肖恩·里德(Shawn Reed)在洛杉磯法院提起訴訟,要求陪審團(tuán)審訊其訴訟,Sunrun的營(yíng)銷具有欺詐性并夸大了未來(lái)電力成本的節(jié)約。
訴訟表示:“Sunrun欺詐性地肯定表示了一些內(nèi)在不可知的事情。那些電價(jià)并非如Sunrun預(yù)測(cè)一樣高的客戶已經(jīng)經(jīng)歷了Sunrun系統(tǒng)的成本劣勢(shì)……系統(tǒng)必然帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)的承諾是假的,做出承諾可能欺騙客戶來(lái)租賃系統(tǒng),否則客戶將不會(huì)租賃。”
根據(jù)起訴書(shū),Sunrun的計(jì)算基于電價(jià)每年將提高6%的假設(shè)。但是原告律師表示,南加州愛(ài)迪生公司(SCE)在2009至2011年間為住宅客戶提供的價(jià)格趨于平穩(wěn)。然而,SCE最近獲得加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)擔(dān)保的為期三年17.5%的費(fèi)率提高,計(jì)算出每年提高5.7%。
里德基于該安裝項(xiàng)目將節(jié)省電費(fèi)的理解,于2011年八月與Sunrun簽訂一份合約。但是里德的系統(tǒng)的詳細(xì)細(xì)節(jié),如尺寸和成本以及節(jié)約預(yù)算并未在起訴書(shū)中說(shuō)明。是否里德仍將作為該集體訴訟的唯一原告尚未明確。
Sunrun發(fā)言人將不會(huì)直接對(duì)此案發(fā)表評(píng)論,但表示:“Sunrun以向我們的客戶交付優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和價(jià)值為驕傲。”
然而,業(yè)內(nèi)其他人士日前表示了對(duì)此次申訴背后動(dòng)機(jī)的懷疑。
加州南部太陽(yáng)能安裝商Run on Sun創(chuàng)始人Jim Jenal曾是一名律師,對(duì)于為集體訴訟辯護(hù)有豐富經(jīng)驗(yàn)。
他表示:“通常情況下,唯一的受益人是接受案件的律師。如果你看到在針對(duì)公司的大部分行動(dòng)中一個(gè)典型集體訴訟的解決方式,如電話運(yùn)營(yíng)商或軟件公司,集體獲得下一迭代產(chǎn)品價(jià)值十美元的優(yōu)惠券。辯護(hù)律師獲得數(shù)十萬(wàn)或數(shù)百萬(wàn)美元的律師費(fèi)。當(dāng)我讀到這樣訴訟時(shí),我確信這是同樣的。”
“我還未看到足夠的Sunrun材料,不能評(píng)判該公司欺詐與否。以我在指控中所見(jiàn),我不認(rèn)為存在欺詐。但是他們可能對(duì)于他們預(yù)計(jì)的未來(lái)的能源成本過(guò)于積極。”
然而,Jenal表示,Sunrun案證明了標(biāo)準(zhǔn)化公布的需求,與其他消費(fèi)者購(gòu)買汽車和冰箱等相似。
他表示:“當(dāng)你購(gòu)買一臺(tái)冰箱的時(shí)候,冰箱上面貼有相同的標(biāo)簽,因此你可以真正地進(jìn)行比較。在太陽(yáng)能行業(yè)我們沒(méi)有什么與此等價(jià),而這些人們花費(fèi)金錢的項(xiàng)目是非常昂貴的。”
“如果我們沒(méi)有讓自己的房子井然有序,就存在風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論人們是否認(rèn)為我們根本不誠(chéng)實(shí),我們確實(shí)做了許多。”
加利福尼亞州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院能源研究所聯(lián)合主任凱瑟琳·沃爾夫勒姆(Catherine Wolfram)教授表示,她最近在她位于舊金山灣的家引進(jìn)了一個(gè)租賃安裝項(xiàng)目。
該公司(并非Sunrun)為一個(gè)3.5kW系統(tǒng)二十五年的壽命內(nèi)計(jì)算出節(jié)能的可能性。她被告知首付12500美元,她將節(jié)省39500美元。
但是沃爾夫勒姆表示,該計(jì)算是有缺陷的,因?yàn)樗麄儾⑽窗ㄘ浥蛎浾{(diào)整,而且假設(shè)電價(jià)提高,而這可能不會(huì)發(fā)生。
她表示:“我們預(yù)先支付12400美元,我們不得不等待二十五年才會(huì)獲得一些收益。”
CPUC目前正在考慮取消分層稅率結(jié)構(gòu),每千瓦時(shí)9分至35分的電價(jià)取決于當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平。
“(太陽(yáng)能公司)正在將價(jià)格當(dāng)做他們目前及將來(lái)的發(fā)展方向,但是價(jià)格走向是人們的猜測(cè);結(jié)合節(jié)約計(jì)算就存在很多風(fēng)險(xiǎn)。”
“該系統(tǒng)價(jià)值的一個(gè)理想演示將有很多的限制。你想要知道或高或低的情況,但是我們真的不知道。”
“他們還假設(shè),該系統(tǒng)將如讓他們所言工作二十五年。但是誰(shuí)知道。技術(shù)的不確定性向前發(fā)展。”