世紀新能源網(wǎng)訊,全球太陽能漿料龍頭杜邦Dupont于7月底在中國Solarbuzz光伏研討會中,拉高分貝針對太陽能產(chǎn)業(yè)侵犯智慧財產(chǎn)權(quán)問題提出捍衛(wèi)決心,由于杜邦已針對太陽能導電漿最大對手賀利氏(Heraeus)提出侵害杜邦專利的訴訟,對此賀利氏也正式作出聲明反擊,認為杜邦將智慧財產(chǎn)權(quán)的「剽竊」問題和與賀利氏的專利訴訟作不當連結(jié),是一種不適當?shù)氖袌龈偁帯?br />
鄭憲志表示。“技術(shù)創(chuàng)新依舊是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命脈,同時也是達到降低平準化能源成本(LCOE)的關(guān)鍵因素。侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況普遍存在,而這個問題似乎在現(xiàn)今的光伏產(chǎn)業(yè)正逐漸蔓延。若放任知識產(chǎn)權(quán)的剽竊行為,在這個關(guān)鍵時刻,將可能對光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生廣泛的威脅。良性競爭的活力將激發(fā)創(chuàng)新并為全球市場帶來尖端產(chǎn)品,產(chǎn)業(yè)鏈中的每一份子都能因此獲益,然而侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不當行為則會削弱競爭以及降低創(chuàng)新能力。對公司而言,如果不再有創(chuàng)新研發(fā)的誘因, 那么我們曾經(jīng)并肩奮力驅(qū)動光伏產(chǎn)業(yè)成長的步伐都將停滯不前。”
而賀利氏則反駁,去年杜邦針對賀利氏提出的2項專利,在進行審查后,賀利氏并無侵犯任何一項專利,且杜邦在歐洲、中國及日本等地有關(guān)的專利申請,也因無效遭駁回。
賀利氏認為,賀利氏對訴訟涉及專利(“美國專利第 8158504 號”和“美國專利第 7767254 號”)進行了評估,我們認定賀利氏沒有對其中任何一項專利的有效權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)。杜邦公司正在歐洲、中國和日本進行 254 號專利的相同技術(shù)的專利申請,這些專利申請的權(quán)利要求均因其無效性而被駁回。另外,杜邦公司還正在歐洲進行 504 號專利相同技術(shù)的的專利申請,此申請的權(quán)利要求也同樣被駁回。
同時,賀利氏稱擁有超過 6000 項專利。杜邦的專利訴訟是意圖通過法律途徑實現(xiàn)其通過產(chǎn)品性能和客戶服務無法實現(xiàn)的目的。賀利氏還認為,杜邦是想通過以潛在法律行動威脅客戶和競爭對手的方式來不正當?shù)赜绊懯袌龈偁帯?/div>
而賀利氏則反駁,去年杜邦針對賀利氏提出的2項專利,在進行審查后,賀利氏并無侵犯任何一項專利,且杜邦在歐洲、中國及日本等地有關(guān)的專利申請,也因無效遭駁回。
賀利氏認為,賀利氏對訴訟涉及專利(“美國專利第 8158504 號”和“美國專利第 7767254 號”)進行了評估,我們認定賀利氏沒有對其中任何一項專利的有效權(quán)利要求構(gòu)成侵權(quán)。杜邦公司正在歐洲、中國和日本進行 254 號專利的相同技術(shù)的專利申請,這些專利申請的權(quán)利要求均因其無效性而被駁回。另外,杜邦公司還正在歐洲進行 504 號專利相同技術(shù)的的專利申請,此申請的權(quán)利要求也同樣被駁回。
同時,賀利氏稱擁有超過 6000 項專利。杜邦的專利訴訟是意圖通過法律途徑實現(xiàn)其通過產(chǎn)品性能和客戶服務無法實現(xiàn)的目的。賀利氏還認為,杜邦是想通過以潛在法律行動威脅客戶和競爭對手的方式來不正當?shù)赜绊懯袌龈偁帯?/div>
標簽:
賀利氏
版權(quán)聲明 本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
如遇本文系為網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載到本站發(fā)表,圖片或文章有版權(quán)問題的請聯(lián)系客服確認后會立即刪除文章。
如遇本文系作者授權(quán)本站發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
如遇本文系為網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載到本站發(fā)表,圖片或文章有版權(quán)問題的請聯(lián)系客服確認后會立即刪除文章。
如遇本文系作者授權(quán)本站發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
--結(jié)束END--
有問題投稿請發(fā)送至: 郵箱/news@21xny.com QQ/35845245
本文標題: 杜邦、賀利氏太陽能光伏漿料專利大戰(zhàn)
本文鏈接: http://www.yiguxuan.cn/news/show-29958.html (轉(zhuǎn)載時請保留)
0 條
更多>同類資訊