微信客服
微信公眾號
上周舊金山人山人海的Intersolar展廳中，人們注意到有很多企業(yè)都沒有顯露身影。
以Areva為首的聚光太陽能技術，如聚光光伏和聚光太陽能等，擠進了現(xiàn)在化石燃料所占據(jù)的市場，但卻沒能吸引住BrightSource和SolarReserve的目光。
SolarReserve主管Kevin Smith這周向我解釋了聚光太陽能企業(yè)為何沒有在Intersolar展會上露臉，也沒有參加會議小組討論。
“光伏業(yè)的市場要大的多，但競爭者也更多。而聚光太陽能則可能只有四五家主要企業(yè)。如果與光伏業(yè)相比我們相形見絀，因為供應商很多，而事實上也太多了。”
Smith說，上個月拉斯維加斯Caesar宮舉行的聚光太陽能會議上則座無虛席。
SolarReserve的旗艦項目Crescent Dunes是繼去年Solyndra倒閉后第一個獲得能源部貸款的項目。這個位于內華達Tonopah的110MW項目于去年秋天破土動工，最多每年可發(fā)電500,000MWh，同內華達最大的電力公司NV Energy簽訂了25年的購電協(xié)議。
Smith說，與其它聚光太陽能技術不同，SolarReserve選擇熔巖進行能源存儲，而沒有使用水在設備中產(chǎn)生蒸汽，因為這也需要通過天然氣提供能源輸入。其它公司則只能奮力追趕。
他說：“近幾年里，BrightSource還不會建設任何帶能源存儲的項目。開發(fā)自己的解決方案之前他們有自己的方式途徑，因為他們最初的戰(zhàn)略是不帶存儲功能。”
Smith說，從一開始，作為傳統(tǒng)能源行業(yè)的老手，SolarReserve管理層的目標就是開發(fā)出能與化石燃料媲美的發(fā)電設備。SolarReserve的創(chuàng)始合作伙伴美國可再生能源集團私募股權公司也非常熱衷于推出應對太陽能中斷的能源解決方案。
“問題的關鍵不是我們能否與光伏或者風力發(fā)電競爭。現(xiàn)在我們已經(jīng)開始同傳統(tǒng)能源競爭。怎樣能更媲美煤或天然氣電站？
我們對可再生能源唯一能做的就是增加存儲功能。”
但Smith承認，還沒有達到傳統(tǒng)電力每千瓦時0.08至0.1美元的水平。
盡管光伏電價不斷下降，天然氣價格非常低，但SolarReserve的項目還是能夠同傳統(tǒng)電力競爭，特別是在峰值時刻，太陽能帶地區(qū)，如內華達能源需求能夠通過屋頂來滿足。
其它項目，如Solar Millennium的Blythe項目標榜是世界上最大的太陽能電站。
但其技術盡管久經(jīng)考驗，但仍無法使生產(chǎn)的電力價格具有競爭力，因此該公司在一片爭議聲中轉而投奔光伏產(chǎn)業(yè)。
Solar Trust of America具有開發(fā)權，但在其德國母公司Solar Millennium遭遇困難后也申請了破產(chǎn)。
Solar Millennium去年回絕了21億美元的貸款擔保。NextEra Energy為1,000MW的Blythe項目投標5000萬美元，而BrightSource則為加州沙漠中的第二個Solar Trust項目Palen提供1000萬美元資金。
Smith說，Solar Millennium所青睞的槽鏡技術可能會超越塔式聚光太陽能技術。但卻需要一段時間才能獲得加州能源委員會的批準。此流程一般需要18月。
與Ivanpah類似，沒有能源部1705貸款計劃授予的億7.37美元，Crescent Dunes項目可能根本無法建成。ACF Cobra和Banco Santander的承包商SolarReserve又獲得了2.5億美元的股權。
但Smith對于目前為止1705所資助的項目和公司的成功表示看好。
表面上看能源部貸款的成功率表現(xiàn)較好，達到98%以上。唯一的幾次失敗是Solyndra、Abound和Beacon Power。
他說議會審批通過了347億美元的貸款計劃后，其中預估了35億美元的失敗。
“如果銀行發(fā)放1000份按揭，他們會假設其中一些可能會失敗。因此銀行會設定一個失敗率。
“當人們說讓市盈率來決定貸款何去何從時，我感到非常擔心。市盈率的成功率約為20%-30%。你可能知道Google和Facebook，但還有好多次失敗是你沒想到的。”
但經(jīng)過3,000MW聚光太陽能中一半都轉換為光伏項目的一年后（包括500MW的Blythe項目），這項技術一直在同光伏的低價競爭。
BrightSource和SolarReserve正在開拓海外市場，尋求聚光太陽能新的機會，因為美國市場已經(jīng)過氣了。
“過去一年中美國可再生能源政策出現(xiàn)減慢。在大選期間政策問題遭到冷凍。我們同PG&E簽訂了一份150MW的合同，預計于2013年中期開工建設，還有其它一些項目正在西南地區(qū)開發(fā)，即亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多和猶他。但事實上，美國市場步伐正在減慢，過了大選期才會恢復，到時才能知道未來政策走向如何。
幾年前我們就已經(jīng)在國際市場上開展了經(jīng)營活動，包括南非、中東、中國和澳大利亞。”
同時，SolFocus營銷和業(yè)務開發(fā)副總裁Nancy Hartsoch帶我參觀了該公司使用Spectrolab鍺電池的HCPV電池板。
但這項技術只限于陽光帶地區(qū)，因為它在耐高溫的同時也無法在多云的天氣中發(fā)電。
SolFocus在六個大陸，13個國家部署了9MW以上的設備，Hartsoch表示正在考慮下一步在哪建設生產(chǎn)工廠，是美國還是墨西哥。如果墨西哥市場的條件也非常適宜的話，這個抉擇就非常艱難了。但Hartsoch堅持認為如果美國政府能夠創(chuàng)造同樣適宜的市場機會，則毫無懸念，必然會選擇美國。目標是到2020年，效率達到50%(見圖3)，成本削減到每瓦1.2美元(見圖4)，只有這樣才能徹底征服太陽能行業(yè)中這個特定的領域。
全球聚光光伏銷售預計在2015年將達到1400MW，今年一月Lux Research的報告預測，HCPV將開始在太陽能行業(yè)中占據(jù)重要地位，在五年的時間在這個價值16億美元的市場上占容量697MW。
SolFocus的技術非?？??？梢杂迷谔罩?，是嗎？它可以聚集其面積650倍的太陽光，其質量也完全能夠同VC在2008年太陽能投資高潮期所鐘愛的產(chǎn)品媲美。SolFocus自2005年創(chuàng)建以來獲得了2億美元的風險投資。
但是如果你細分這些數(shù)據(jù)，則可以看到未來除了多晶硅光伏電池板外所有技術均會出現(xiàn)拮據(jù)期。共和黨人抱怨說，能源部的貸款計劃不應該按照技術進行選擇，而是應該讓市場自行選擇。然而，市場做出了抉擇，美國和歐洲市場的贏家是由政府選出的，不在華盛頓，而是在北京。
以Areva為首的聚光太陽能技術，如聚光光伏和聚光太陽能等，擠進了現(xiàn)在化石燃料所占據(jù)的市場，但卻沒能吸引住BrightSource和SolarReserve的目光。
SolarReserve主管Kevin Smith這周向我解釋了聚光太陽能企業(yè)為何沒有在Intersolar展會上露臉，也沒有參加會議小組討論。
“光伏業(yè)的市場要大的多，但競爭者也更多。而聚光太陽能則可能只有四五家主要企業(yè)。如果與光伏業(yè)相比我們相形見絀，因為供應商很多，而事實上也太多了。”
Smith說，上個月拉斯維加斯Caesar宮舉行的聚光太陽能會議上則座無虛席。
SolarReserve的旗艦項目Crescent Dunes是繼去年Solyndra倒閉后第一個獲得能源部貸款的項目。這個位于內華達Tonopah的110MW項目于去年秋天破土動工，最多每年可發(fā)電500,000MWh，同內華達最大的電力公司NV Energy簽訂了25年的購電協(xié)議。
Smith說，與其它聚光太陽能技術不同，SolarReserve選擇熔巖進行能源存儲，而沒有使用水在設備中產(chǎn)生蒸汽，因為這也需要通過天然氣提供能源輸入。其它公司則只能奮力追趕。
他說：“近幾年里，BrightSource還不會建設任何帶能源存儲的項目。開發(fā)自己的解決方案之前他們有自己的方式途徑，因為他們最初的戰(zhàn)略是不帶存儲功能。”
Smith說，從一開始，作為傳統(tǒng)能源行業(yè)的老手，SolarReserve管理層的目標就是開發(fā)出能與化石燃料媲美的發(fā)電設備。SolarReserve的創(chuàng)始合作伙伴美國可再生能源集團私募股權公司也非常熱衷于推出應對太陽能中斷的能源解決方案。
“問題的關鍵不是我們能否與光伏或者風力發(fā)電競爭。現(xiàn)在我們已經(jīng)開始同傳統(tǒng)能源競爭。怎樣能更媲美煤或天然氣電站？
我們對可再生能源唯一能做的就是增加存儲功能。”
但Smith承認，還沒有達到傳統(tǒng)電力每千瓦時0.08至0.1美元的水平。
盡管光伏電價不斷下降，天然氣價格非常低，但SolarReserve的項目還是能夠同傳統(tǒng)電力競爭，特別是在峰值時刻，太陽能帶地區(qū)，如內華達能源需求能夠通過屋頂來滿足。
其它項目，如Solar Millennium的Blythe項目標榜是世界上最大的太陽能電站。
但其技術盡管久經(jīng)考驗，但仍無法使生產(chǎn)的電力價格具有競爭力，因此該公司在一片爭議聲中轉而投奔光伏產(chǎn)業(yè)。
Solar Trust of America具有開發(fā)權，但在其德國母公司Solar Millennium遭遇困難后也申請了破產(chǎn)。
Solar Millennium去年回絕了21億美元的貸款擔保。NextEra Energy為1,000MW的Blythe項目投標5000萬美元，而BrightSource則為加州沙漠中的第二個Solar Trust項目Palen提供1000萬美元資金。
Smith說，Solar Millennium所青睞的槽鏡技術可能會超越塔式聚光太陽能技術。但卻需要一段時間才能獲得加州能源委員會的批準。此流程一般需要18月。
與Ivanpah類似，沒有能源部1705貸款計劃授予的億7.37美元，Crescent Dunes項目可能根本無法建成。ACF Cobra和Banco Santander的承包商SolarReserve又獲得了2.5億美元的股權。
但Smith對于目前為止1705所資助的項目和公司的成功表示看好。
表面上看能源部貸款的成功率表現(xiàn)較好，達到98%以上。唯一的幾次失敗是Solyndra、Abound和Beacon Power。
他說議會審批通過了347億美元的貸款計劃后，其中預估了35億美元的失敗。
“如果銀行發(fā)放1000份按揭，他們會假設其中一些可能會失敗。因此銀行會設定一個失敗率。
“當人們說讓市盈率來決定貸款何去何從時，我感到非常擔心。市盈率的成功率約為20%-30%。你可能知道Google和Facebook，但還有好多次失敗是你沒想到的。”
但經(jīng)過3,000MW聚光太陽能中一半都轉換為光伏項目的一年后（包括500MW的Blythe項目），這項技術一直在同光伏的低價競爭。
BrightSource和SolarReserve正在開拓海外市場，尋求聚光太陽能新的機會，因為美國市場已經(jīng)過氣了。
“過去一年中美國可再生能源政策出現(xiàn)減慢。在大選期間政策問題遭到冷凍。我們同PG&E簽訂了一份150MW的合同，預計于2013年中期開工建設，還有其它一些項目正在西南地區(qū)開發(fā)，即亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多和猶他。但事實上，美國市場步伐正在減慢，過了大選期才會恢復，到時才能知道未來政策走向如何。
幾年前我們就已經(jīng)在國際市場上開展了經(jīng)營活動，包括南非、中東、中國和澳大利亞。”
同時，SolFocus營銷和業(yè)務開發(fā)副總裁Nancy Hartsoch帶我參觀了該公司使用Spectrolab鍺電池的HCPV電池板。
但這項技術只限于陽光帶地區(qū)，因為它在耐高溫的同時也無法在多云的天氣中發(fā)電。
SolFocus在六個大陸，13個國家部署了9MW以上的設備，Hartsoch表示正在考慮下一步在哪建設生產(chǎn)工廠，是美國還是墨西哥。如果墨西哥市場的條件也非常適宜的話，這個抉擇就非常艱難了。但Hartsoch堅持認為如果美國政府能夠創(chuàng)造同樣適宜的市場機會，則毫無懸念，必然會選擇美國。目標是到2020年，效率達到50%(見圖3)，成本削減到每瓦1.2美元(見圖4)，只有這樣才能徹底征服太陽能行業(yè)中這個特定的領域。
全球聚光光伏銷售預計在2015年將達到1400MW，今年一月Lux Research的報告預測，HCPV將開始在太陽能行業(yè)中占據(jù)重要地位，在五年的時間在這個價值16億美元的市場上占容量697MW。
SolFocus的技術非?？??？梢杂迷谔罩?，是嗎？它可以聚集其面積650倍的太陽光，其質量也完全能夠同VC在2008年太陽能投資高潮期所鐘愛的產(chǎn)品媲美。SolFocus自2005年創(chuàng)建以來獲得了2億美元的風險投資。
但是如果你細分這些數(shù)據(jù)，則可以看到未來除了多晶硅光伏電池板外所有技術均會出現(xiàn)拮據(jù)期。共和黨人抱怨說，能源部的貸款計劃不應該按照技術進行選擇，而是應該讓市場自行選擇。然而，市場做出了抉擇，美國和歐洲市場的贏家是由政府選出的，不在華盛頓，而是在北京。
0 條