太陽(yáng)能支持者：“我們將只好提供資金進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”，比爾•喬伊說(shuō)。“歐洲提供資金是間接采用電網(wǎng)回購(gòu)，中國(guó)提供資金更為直接。比較起來(lái)，我們美國(guó)在這方面做得很少。”來(lái)源：麻省理工科技創(chuàng)業(yè)

喬伊也很有名，因?yàn)樗_(kāi)發(fā)加州大學(xué)伯克利分校（BSD）軟件Unix操作系統(tǒng)，這是一種計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)，它已經(jīng)極大地影響了計(jì)算機(jī)工業(yè)和因特網(wǎng)開(kāi)發(fā)。作為太陽(yáng)微系統(tǒng)公司（Sun Microsystems）的共同創(chuàng)始人和首席科學(xué)家，喬伊開(kāi)發(fā)了關(guān)鍵技術(shù)，例如程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言Java。

作為投資者，喬伊曾支持幾家高風(fēng)險(xiǎn)太陽(yáng)能公司。請(qǐng)他談的，是投資太陽(yáng)公司失敗后得到的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及采取哪些措施讓創(chuàng)新型太陽(yáng)能公司成功。

隨著索林德拉公司（Solyndra）的失敗，許多其他太陽(yáng)能公司出現(xiàn)蕭條，太陽(yáng)能投資已受到嚴(yán)格審查。究竟哪里出了問(wèn)題？

喬伊：許多公司一直管理不善，或者是構(gòu)想不善。若不能足夠好，不能與眾不同，那么麻煩就會(huì)出現(xiàn)。我認(rèn)為，許多太陽(yáng)能投資公司都沒(méi)有進(jìn)行足夠的分化。

在如拜爾斯風(fēng)險(xiǎn)投資公司，我們有過(guò)一些失敗，但那是因?yàn)槲覀円恢泵闇?zhǔn)的，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展目標(biāo)。可供選擇的是，你可以設(shè)法做一些不那么超前的事情。那么要點(diǎn)是什么？你正在做的幾乎正是相同的事情，采用的是不成熟的加工技術(shù)，其他人都在做，他們用的是成熟的加工技術(shù)。成功沒(méi)有秘訣。

您提到了拜爾斯風(fēng)險(xiǎn)投資公司的失敗，敗在何處？

索拉斯塔公司（Solasta）努力制造一種三維納米結(jié)構(gòu)（用于太陽(yáng)電池板），這種結(jié)構(gòu)本應(yīng)有良好的物理性質(zhì)，我認(rèn)為，難點(diǎn)就在于制備。我們不能提出一種技術(shù)，以制備我們想要的設(shè)備。我們沒(méi)有時(shí)間等待新技術(shù)來(lái)完成它。

英特爾的新晶體管，它們好轉(zhuǎn)是因?yàn)榈谌S，我聽(tīng)說(shuō)，他們花費(fèi)了七十億美元左右，并且有千名博士參與。這是一個(gè)龐大的項(xiàng)目，而且持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。我們能夠制造平板樣式，但是要制造垂直的結(jié)構(gòu)，還有那精密標(biāo)度，都是很困難的。索林德拉公司曾嘗試在非平板表面做沉積。在平板表面上做材料很容易，要超越這個(gè)，什么都很難。

您最近投資了太陽(yáng)能新創(chuàng)公司阿爾塔裝置公司（Alta Devices）。您考慮投資這家公司時(shí)，用的哪些經(jīng)驗(yàn)是來(lái)自索拉斯塔公司？

阿爾塔裝置公司正在制作更傳統(tǒng)的平板結(jié)構(gòu)。阿爾塔裝置公司一開(kāi)始，就采用絕對(duì)完美的太陽(yáng)能材料，就是砷化鎵（gallium arsenide）。它具有的吸收光譜，對(duì)于太陽(yáng)而言，幾乎是理想的。它吸收光遠(yuǎn)比硅強(qiáng)。它可比硅薄100倍左右，因此，你需要大約百分之一的這種材料。

阿爾塔公司的電池更輕更薄。它們吸收陽(yáng)光，在低日照角度更好。它們具有更好的高溫性能，也有更好的低光照性能。它們具有更高的效率，因此太陽(yáng)能電池可以更小。阿爾塔裝置公司具有世界紀(jì)錄的太陽(yáng)能電池效率，然而，只衡量效率會(huì)低估砷化鎵的優(yōu)勢(shì)。世界紀(jì)錄的效率測(cè)量沒(méi)有考慮溫度，也沒(méi)有考慮低光照。如果你綜合計(jì)算一整天，一個(gè)溫度周期以及一整年，那么你獲得的能量就比用硅多得多。

阿爾塔公司技術(shù)的挑戰(zhàn)是什么？

很難裝配這些加工，這不如硅。你不能只使用硅錠，它是用于制造半導(dǎo)體的，你不能把它切成薄片，粘在一片玻璃上。制備薄膜砷化鎵電池，更像英特爾所做的加工。它更像制造一個(gè)完美的晶體管：概念上說(shuō)，你要制作得很大很大。

這種加工很難升級(jí)嗎？

對(duì)于太陽(yáng)能而言，單部機(jī)器和單項(xiàng)制作技術(shù)是很難，但是升級(jí)并不同樣困難。它是一種很難的升級(jí)。你采用一個(gè)尺寸，用于一個(gè)部件，制造設(shè)備足夠大，而在單個(gè)工廠，你可能有16臺(tái)這樣的機(jī)器，但是你并不需要一臺(tái)機(jī)器有16倍那么大。

你需要找到適當(dāng)?shù)膽?yīng)用，把這種技術(shù)引入市場(chǎng)，同時(shí)又降低成本嗎？

你可能發(fā)現(xiàn)特殊的市場(chǎng)，會(huì)有更高的價(jià)格。如果很輕而且很有效率，那么，放到汽車上就太棒了。你需要變通，可能需要向兩個(gè)方向彎曲，并且只有這么多面積，你不要很重的。因此，高效薄膜在這里就是個(gè)范例。

會(huì)有許多應(yīng)用。如果你想要把東西放在屋頂，那你就想減輕重量。這正是索林德拉公司曾經(jīng)努力做的事情。去掉屋頂?shù)撵o負(fù)荷（dead load），采用這些管狀太陽(yáng)能電池。你也能做到，就用一種很輕很薄的材料，這可能是一種更直接更簡(jiǎn)單的方法，可以做到。

但是，事實(shí)是新技術(shù)更便宜，而且具有新的特性。

是否有任何實(shí)質(zhì)性的政府政策來(lái)擴(kuò)大這項(xiàng)技術(shù)？

政策是有幫助。但是我們最好還是要經(jīng)濟(jì)可行，加上有限的政策支持，因?yàn)楹懿恍?，在美?guó)，政策真的靠不住。

在本國(guó)，我們爭(zhēng)論不休的是，政府是否應(yīng)該設(shè)法幫助公司擴(kuò)大規(guī)模。但是如果我們想要在本國(guó)有這些工作，我們就應(yīng)該支持。我們高興有PC產(chǎn)業(yè)嗎？是的。政府支持嗎？是的。因?yàn)榻o美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）做事，也做研究。

在能源方面我們只好提供資金，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。歐洲提供資金是間接進(jìn)行電網(wǎng)回購(gòu)。中國(guó)提供的更直接。比較起來(lái)，在美國(guó)，我們所做的很少。

政客們拿索林德拉公司的失敗作為一個(gè)政治難題，這無(wú)助于國(guó)家。我們需要找到一些辦法，讓這些公司獲得財(cái)政資助。一家公司構(gòu)想不好，那么很自然，這些事情就會(huì)有一些公司失敗。但是，我們也許本來(lái)就不應(yīng)該期望，我們不可能賠錢。

也許，政府也應(yīng)該要求一些衡平法。他們可以放貸款，并且買一些股票。而且因?yàn)橛行┕境晒?，這些股票就可以彌補(bǔ)失利的股票。這就是汽車救助發(fā)生的那種，對(duì)嗎？政府購(gòu)買了通用汽車公司（GM）大量股票，賺到許多錢。我應(yīng)該說(shuō)“我們”賺到許多錢。