太陽能支持者：“我們將只好提供資金進行競爭”，比爾•喬伊說。“歐洲提供資金是間接采用電網(wǎng)回購，中國提供資金更為直接。比較起來，我們美國在這方面做得很少。”來源：麻省理工科技創(chuàng)業(yè)

喬伊也很有名，因為他開發(fā)加州大學(xué)伯克利分校（BSD）軟件Unix操作系統(tǒng)，這是一種計算機操作系統(tǒng)，它已經(jīng)極大地影響了計算機工業(yè)和因特網(wǎng)開發(fā)。作為太陽微系統(tǒng)公司（Sun Microsystems）的共同創(chuàng)始人和首席科學(xué)家，喬伊開發(fā)了關(guān)鍵技術(shù)，例如程序設(shè)計語言Java。

作為投資者，喬伊曾支持幾家高風(fēng)險太陽能公司。請他談的，是投資太陽公司失敗后得到的經(jīng)驗教訓(xùn)，以及采取哪些措施讓創(chuàng)新型太陽能公司成功。

隨著索林德拉公司（Solyndra）的失敗，許多其他太陽能公司出現(xiàn)蕭條，太陽能投資已受到嚴格審查。究竟哪里出了問題？

喬伊：許多公司一直管理不善，或者是構(gòu)想不善。若不能足夠好，不能與眾不同，那么麻煩就會出現(xiàn)。我認為，許多太陽能投資公司都沒有進行足夠的分化。

在如拜爾斯風(fēng)險投資公司，我們有過一些失敗，但那是因為我們一直瞄準的，是遠遠超過傳統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展目標?？晒┻x擇的是，你可以設(shè)法做一些不那么超前的事情。那么要點是什么？你正在做的幾乎正是相同的事情，采用的是不成熟的加工技術(shù)，其他人都在做，他們用的是成熟的加工技術(shù)。成功沒有秘訣。

您提到了拜爾斯風(fēng)險投資公司的失敗，敗在何處？

索拉斯塔公司（Solasta）努力制造一種三維納米結(jié)構(gòu)（用于太陽電池板），這種結(jié)構(gòu)本應(yīng)有良好的物理性質(zhì)，我認為，難點就在于制備。我們不能提出一種技術(shù)，以制備我們想要的設(shè)備。我們沒有時間等待新技術(shù)來完成它。

英特爾的新晶體管，它們好轉(zhuǎn)是因為第三維，我聽說，他們花費了七十億美元左右，并且有千名博士參與。這是一個龐大的項目，而且持續(xù)了很長時間。我們能夠制造平板樣式，但是要制造垂直的結(jié)構(gòu)，還有那精密標度，都是很困難的。索林德拉公司曾嘗試在非平板表面做沉積。在平板表面上做材料很容易，要超越這個，什么都很難。

您最近投資了太陽能新創(chuàng)公司阿爾塔裝置公司（Alta Devices）。您考慮投資這家公司時，用的哪些經(jīng)驗是來自索拉斯塔公司？

阿爾塔裝置公司正在制作更傳統(tǒng)的平板結(jié)構(gòu)。阿爾塔裝置公司一開始，就采用絕對完美的太陽能材料，就是砷化鎵（gallium arsenide）。它具有的吸收光譜，對于太陽而言，幾乎是理想的。它吸收光遠比硅強。它可比硅薄100倍左右，因此，你需要大約百分之一的這種材料。

阿爾塔公司的電池更輕更薄。它們吸收陽光，在低日照角度更好。它們具有更好的高溫性能，也有更好的低光照性能。它們具有更高的效率，因此太陽能電池可以更小。阿爾塔裝置公司具有世界紀錄的太陽能電池效率，然而，只衡量效率會低估砷化鎵的優(yōu)勢。世界紀錄的效率測量沒有考慮溫度，也沒有考慮低光照。如果你綜合計算一整天，一個溫度周期以及一整年，那么你獲得的能量就比用硅多得多。

阿爾塔公司技術(shù)的挑戰(zhàn)是什么？

很難裝配這些加工，這不如硅。你不能只使用硅錠，它是用于制造半導(dǎo)體的，你不能把它切成薄片，粘在一片玻璃上。制備薄膜砷化鎵電池，更像英特爾所做的加工。它更像制造一個完美的晶體管：概念上說，你要制作得很大很大。

這種加工很難升級嗎？

對于太陽能而言，單部機器和單項制作技術(shù)是很難，但是升級并不同樣困難。它是一種很難的升級。你采用一個尺寸，用于一個部件，制造設(shè)備足夠大，而在單個工廠，你可能有16臺這樣的機器，但是你并不需要一臺機器有16倍那么大。

你需要找到適當?shù)膽?yīng)用，把這種技術(shù)引入市場，同時又降低成本嗎？

你可能發(fā)現(xiàn)特殊的市場，會有更高的價格。如果很輕而且很有效率，那么，放到汽車上就太棒了。你需要變通，可能需要向兩個方向彎曲，并且只有這么多面積，你不要很重的。因此，高效薄膜在這里就是個范例。

會有許多應(yīng)用。如果你想要把東西放在屋頂，那你就想減輕重量。這正是索林德拉公司曾經(jīng)努力做的事情。去掉屋頂?shù)撵o負荷（dead load），采用這些管狀太陽能電池。你也能做到，就用一種很輕很薄的材料，這可能是一種更直接更簡單的方法，可以做到。

但是，事實是新技術(shù)更便宜，而且具有新的特性。

是否有任何實質(zhì)性的政府政策來擴大這項技術(shù)？

政策是有幫助。但是我們最好還是要經(jīng)濟可行，加上有限的政策支持，因為很不幸，在美國，政策真的靠不住。

在本國，我們爭論不休的是，政府是否應(yīng)該設(shè)法幫助公司擴大規(guī)模。但是如果我們想要在本國有這些工作，我們就應(yīng)該支持。我們高興有PC產(chǎn)業(yè)嗎？是的。政府支持嗎？是的。因為給美國國防部高級研究計劃局（DARPA）做事，也做研究。

在能源方面我們只好提供資金，進行競爭。歐洲提供資金是間接進行電網(wǎng)回購。中國提供的更直接。比較起來，在美國，我們所做的很少。

政客們拿索林德拉公司的失敗作為一個政治難題，這無助于國家。我們需要找到一些辦法，讓這些公司獲得財政資助。一家公司構(gòu)想不好，那么很自然，這些事情就會有一些公司失敗。但是，我們也許本來就不應(yīng)該期望，我們不可能賠錢。

也許，政府也應(yīng)該要求一些衡平法。他們可以放貸款，并且買一些股票。而且因為有些公司成功，這些股票就可以彌補失利的股票。這就是汽車救助發(fā)生的那種，對嗎？政府購買了通用汽車公司（GM）大量股票，賺到許多錢。我應(yīng)該說“我們”賺到許多錢。