不久前，中華經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)蕭代基表示，再生能源如生物質(zhì)與太陽(yáng)光電能源，耗能、量少、質(zhì)差、不環(huán)保、不具經(jīng)濟(jì)效益，可說(shuō)是「沙灘上的城堡」。
針對(duì)蕭院長(zhǎng)「沙灘上城堡」看法，筆者特提出下列見(jiàn)解。
一、近年來(lái)，全球「暖化」問(wèn)題嚴(yán)重，各地森林火災(zāi)、洪澇、干旱、風(fēng)暴、甚至衍生病毒傳染等災(zāi)害，層出不窮，其導(dǎo)火線(xiàn)來(lái)自以二氧化碳為主之「溫室氣體」的大量排放，而禍?zhǔn)拙褪侨祟?lèi)大量消耗以煤、石油及天然氣為污染源的所謂「石化燃料」。
為防止禍害惡化，各國(guó)政府乃依《京都議定書(shū)》要求，先后制定《再生能源法案》，及推動(dòng)城市綠化、建筑物有隔熱（節(jié)能）能力、減少汽車(chē)及電廠(chǎng)排污，以及引進(jìn)如生物質(zhì)、太陽(yáng)光電等「清潔能源」（或稱(chēng)之再生能源）系列措施。
二、2006年，全球太陽(yáng)光電能源產(chǎn)業(yè)規(guī)模已達(dá)100億美元，專(zhuān)家評(píng)估，未來(lái)10年的平均年增率為25%至30%。全球具主導(dǎo)性的第一代「晶硅」（c-Si）太陽(yáng)能電池（簡(jiǎn)稱(chēng)晶硅電池）廠(chǎng)，為包括日本Sharp、德國(guó)Q-Cells、英國(guó)BP、日本Kyocera、中國(guó)尚德、臺(tái)灣茂迪等在內(nèi)的前十大企業(yè)；至于第二代「薄膜非晶硅」太陽(yáng)能電池（簡(jiǎn)稱(chēng)薄膜電池）廠(chǎng)，則為美國(guó)United Solar、技術(shù)開(kāi)發(fā)及承建商Terra Solar、設(shè)備大廠(chǎng)Applied Material、日本Ulvac、歐洲Oerlikon及日本Kaneka等。
不論第一代（晶硅）或第二代（薄膜），從技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)業(yè)制造、示范運(yùn)行、電費(fèi)補(bǔ)貼、到營(yíng)銷(xiāo)全球，這些企業(yè)無(wú)不兼顧「3E」：Economics―促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)及增加就業(yè)機(jī)會(huì)（經(jīng)濟(jì)面）；Energy―增加國(guó)家能源安全自主性（能源面）；Environment―發(fā)揮節(jié)能及減排（環(huán)境面）等實(shí)際效益。
三、數(shù)據(jù)顯示，2004年臺(tái)灣太陽(yáng)光電能源產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，在全球市場(chǎng)的市占率達(dá)2%（約0.93億美元），2006年增至7%（約7.06億美元），產(chǎn)值成長(zhǎng)7.3倍，除有不少企業(yè)（如茂迪、益通等）投入第一代產(chǎn)業(yè)之外，現(xiàn)也有幾家企業(yè)如大豐能源、綠能、聯(lián)相、中環(huán)、鑫笙、旭能等，看上第二代（薄膜）產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
茲以茂迪為例，其年產(chǎn)超過(guò)100MW（百萬(wàn)瓦）的晶硅電池產(chǎn)品，列名全球第九大晶硅廠(chǎng)，有學(xué)界人士認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)不經(jīng)濟(jì)且不環(huán)保，主要理由是該產(chǎn)業(yè)如同晶圓（半導(dǎo)體）產(chǎn)業(yè)一樣，投產(chǎn)時(shí)的耗能較高。據(jù)知，在晶硅電池之「硅」原料方面，建設(shè)一座100MW產(chǎn)能的工廠(chǎng)，投產(chǎn)工序約1,000多道，需經(jīng)800~1,000度的高溫?zé)Y(jié)過(guò)程，相當(dāng)耗能，估計(jì)一座晶硅工廠(chǎng)的能源回收期約六至七年。
四、與晶硅電池相比，薄膜電池不存在「硅」原料供應(yīng)之問(wèn)題，其生產(chǎn)成本較低（每瓦約1美元、便宜30%），投產(chǎn)工序也較少，需經(jīng)約200度高溫的氣相蒸鍍過(guò)程，耗能較小，估計(jì)一座薄膜工廠(chǎng)的能源回收期只需1.5至二年。
目前，晶硅電池的發(fā)電成本約每度0.5美元，而薄膜電池則約每度0.15~0.2美元，足以與尖峰汽渦輪發(fā)電成本（約每度0.10~0.12美元）相抗衡。
生產(chǎn)薄膜電池的目的，是為了環(huán)保及節(jié)能，且其產(chǎn)品應(yīng)用范圍較廣，除可做柔性電池外，更可制造透明或半透明組件，成為光電建材（BIPV）。但生產(chǎn)晶硅電池耗能較大，其晶硅不透明、不美觀(guān)、且無(wú)法大面積制造，應(yīng)用范圍有限。對(duì)比之下，推動(dòng)薄膜電池產(chǎn)業(yè)，應(yīng)比推動(dòng)晶硅電池產(chǎn)業(yè)，更具所謂「3E」效益。
由于「硅」原料 之嚴(yán)重短缺，加速薄膜電池成為太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主流。已有專(zhuān)家評(píng)估，2010年薄膜電池的市占率，將同晶硅電池一樣，各居一半。據(jù)知名之Solarbuzz分析報(bào)告，2010年太陽(yáng)光電能源產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，將達(dá)18,000MW，但晶硅電池的供貨量?jī)H達(dá)3,164MW，市場(chǎng)缺口達(dá)15,000MW，屆時(shí)，將由薄膜電池供貨補(bǔ)足，而后者將因光轉(zhuǎn)電效率的提升，使每度發(fā)電成本逼近一般電廠(chǎng)（火力或天然氣）的水平，甚至成為未來(lái)最廉價(jià)的再生能源。
筆者認(rèn)為，臺(tái)灣發(fā)展半導(dǎo)體及TFT-LCD產(chǎn)業(yè)，已具相當(dāng)基礎(chǔ)實(shí)力，薄膜電池產(chǎn)業(yè)正是與之相關(guān)的「知識(shí)經(jīng)濟(jì)」型科技產(chǎn)業(yè)，這塊產(chǎn)業(yè)「大餅」，最適合業(yè)界及時(shí)投入「爭(zhēng)食」，似無(wú)蕭院長(zhǎng)所言「沙灘上城堡」的說(shuō)法。
英國(guó)倫敦大學(xué)法學(xué)博士、香港臺(tái)灣工商協(xié)會(huì)董事  陳自創(chuàng)