近日，中國綠色制氫與應(yīng)用高峰論壇在長春順利舉辦。華北電力設(shè)計(jì)院田江南老師為與會(huì)嘉賓做《可再生能源制氫關(guān)鍵技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性分析》演講報(bào)告，對(duì)在“氫熱”背景下可再生能源制氫的關(guān)鍵技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行案例分析，從成本和技術(shù)上對(duì)電解槽類型、DC-DC、氫氣純度以及能耗等方面進(jìn)行全方位解讀。


田江南：中國電力工程顧問集團(tuán)華北電力設(shè)計(jì)院高級(jí)工程師

自“碳達(dá)峰，碳中和”目標(biāo)被提出以來，氫能便一躍成為最熱的能源風(fēng)口。“超1/3央企布局氫能”，看似火熱的背后也有需要冷靜思考的問題，“綠氫的成本仍然太高，在技術(shù)上可行，在經(jīng)濟(jì)上有可優(yōu)化的空間”田江南表示。

隨著能源載體的轉(zhuǎn)變，碳與氫的比重也在隨之變化，從木材到煤炭、石油、天然氣、氫，碳的比重逐漸減小。氫氣的應(yīng)用正在隨著能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整而逐步增多，在煉油、化工、冶煉、電子等行業(yè)都有氫氣的存在和運(yùn)用。例如，利用氫氣對(duì)發(fā)電機(jī)進(jìn)行冷卻，發(fā)電機(jī)的出力提高了20%~35%。



關(guān)于不同類型的電解槽差異和優(yōu)勢，田江南強(qiáng)調(diào)，相對(duì)于進(jìn)口的PEM電解槽，國產(chǎn)堿水電解槽更具有成本優(yōu)勢，并且國產(chǎn)堿水電解槽設(shè)備單臺(tái)出力較大，適用于大型制氫項(xiàng)目。“如果提高了電流密度，可以使制氫設(shè)備的占地面積減小，一定程度上壓縮了人力物力財(cái)力，會(huì)節(jié)約整體項(xiàng)目造價(jià)”

對(duì)比堿性水電解槽和PEM電解槽，所產(chǎn)氫氣純度分別為99.8%和99.95%。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)電子工業(yè)所需氫氣純度的特殊性，電子工業(yè)用氣體氫的質(zhì)量純度需要符合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)。田江南為大家解釋了國標(biāo)水電解制氫系統(tǒng)技術(shù)要求，水電解制氫系統(tǒng)的工作壓力分為常壓（<0.1Mpa）、低壓（0.1Mpa~1.6Mpa）、中壓（1.6Mpa~10Mpa）三種。根據(jù)固定式水電解制氫系統(tǒng)和移動(dòng)式水電解制氫系統(tǒng)的不同特點(diǎn)，田江南得出結(jié)論：“單臺(tái)制氫設(shè)備出力500Nm3/h以上、大規(guī)模工程項(xiàng)目不適宜撬裝（移動(dòng)式水電解制氫系統(tǒng)）。”而關(guān)于水電解制氫系統(tǒng)的能耗問題，根據(jù)項(xiàng)目可以得出交流電能能耗結(jié)論：隨著單臺(tái)制氫設(shè)備出力的增大和系統(tǒng)規(guī)模的增大，制氫系統(tǒng)單位能耗和制氫系統(tǒng)能效值越低

最后，關(guān)于近期熱議的風(fēng)電制氫話題，田江南首先講到了氫氣的安全性，通過氫氣汽車與汽油汽車燃料泄露的燃燒對(duì)比試驗(yàn)可以看到，由于氫氣密度低的物理特性，氫氣在燃燒時(shí)沒有蔓延燃燒的特點(diǎn)，因此相對(duì)安全。在制氫站的布置上，氫氣站、供氫站、儲(chǔ)氫罐與建筑物、構(gòu)筑物的防火間距也是需要重視的問題。應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范布置，例如：臥式氫氣罐之間的防火間距，不應(yīng)小于相鄰較大罐直徑的2/3；立式罐之間、球形罐之間的防火間距，不應(yīng)小于相鄰較大罐的直徑。一組臥式或立式或球形氫氣罐的總?cè)莘e，不應(yīng)超過30000m³。組與組的防火間距，臥式氫氣罐不應(yīng)小于相鄰較大罐長度的一半；立式、球形罐不應(yīng)小于相鄰較大罐的直徑，并不應(yīng)小于10m。