2015年8月12日，國際青年節(jié)。這天，21名青少年向美國俄勒岡州法院遞交了一紙訴狀，狀告奧巴馬政府應(yīng)對氣候變化不力。這樁案子，被稱為“地球第一大案”。起初，所有人都以為這是21個孩子的熱血沖動，可時隔近4年，它仍然活躍，并給政府施加了重重壓力。
站在這21名青少年背后，支撐他們、讓他們的聲音為世界所聽到的，是環(huán)保律師茱莉亞·奧爾森（Julia·Olson）。這位看似柔柔弱弱的女性，窮盡半生都在為環(huán)保事業(yè)而奮斗。
難以忽視的真相
時至今日，氣候變化早已無需多言。協(xié)同應(yīng)對氣候變化與污染治理，已經(jīng)成為當今世界各國的一大課題。然而，發(fā)展與治理的矛盾，引發(fā)了沖突。沖突的漩渦中，有無數(shù)環(huán)保人士在吶喊，奧爾森就是其中之一。
奧爾森為何不得不趟這“渾水”，艱難向前？這事得回到2006年的夏天。
8月的俄勒岡州天氣十分炎熱。此時35歲的奧爾森正懷孕8個月，心情煩悶，她找到了一家有些古舊的電影院尋求夏天的庇護。這天，電影院上映的是《難以忽視的真相》。
《難以忽視的真相》是2006年發(fā)行的一部環(huán)保紀錄片，獲得了奧斯卡金像獎。在這部長達1小時36分的紀錄片中，被颶風卷席的城市、被洪澇干旱折磨的農(nóng)民、被海平面上升威脅的未來，一幕一幕震撼地呈現(xiàn)在奧爾森眼前。
而此時的奧爾森，早已是一位經(jīng)驗豐富的環(huán)保律師。1993年從科羅拉多大學獲得國際事務(wù)學士學位、1997年從加利福尼亞黑斯廷斯法學院獲得法學博士學位后，奧爾森一直都在為草根環(huán)保組織工作。她靠自己的專業(yè)知識，幫助環(huán)保組織保護河流、森林、公園、荒野、野生動物、有機農(nóng)業(yè)和人類健康。
多年來對環(huán)保的關(guān)注，讓奧爾森擁有了氣候科學的基礎(chǔ)知識。她清楚地知道，通過燃燒化石燃料和砍伐雨林，人類正以驚人的速度加熱地球?！峨y以忽視的真相》讓她再次審視眼前的世界：地球正飽受威脅，孩子們的未來可能被災(zāi)難裹挾。
她摸摸腹中即將出世的孩子，想到剛剛2歲的大兒子，更覺驚恐。孩子們并沒有造成這些問題，為什么要承擔如此恐怖的后果？對于父母而言，把孩子帶到世界上，是一種本能。而把他們留在一個安全的星球上，則是一種責任。奧爾森像紀錄片中的阿爾·戈爾一樣，發(fā)出疑問：拯救地球，我們能做到嗎？
奧爾森不是戈爾，她沒辦法信誓旦旦地說出“能做到”。因而，做些大事情保護兩個孩子的想法，她孕育了好幾年。期間，她認識了備受尊敬的氣候科學家詹姆斯·漢森，讀了他的《我孫子的暴風雨》，當時漢森的孫女就在為氣候變化抗爭。她還聽說菲律賓有位律師代表孩子提起了環(huán)保訴訟，這讓奧爾森的想法逐漸成形：讓孩子們面對訴訟，讓孩子們的聲音被聽到、被重視。因而，2010年，她發(fā)起成立了非營利組織“我們孩子們的信任”，致力于環(huán)保訴訟。
這之后，經(jīng)過公開招募以及各種組織牽線搭橋，奧爾森將21名青少年聚在了一起，他們感受或經(jīng)歷了氣候變化帶來的各種威脅：佛羅里達的萊維住在沿海的低洼地區(qū)，他擔心他的家鄉(xiāng)很快會被淹沒；尤金市的朱莉安娜經(jīng)常被建議不要出門，因為煙霧中微粒物質(zhì)危害太大；路易安那州的杰登失去了家園，因為一場風暴卷席了小鎮(zhèn)。這21名原告被稱為“氣候孩子”，他們中的大部分都精通氣候科學知識，在與奧爾森結(jié)識前就為環(huán)保而斗爭。
2015年8月12日國際青年節(jié)這天，21個孩子，最小的8歲，最大的19歲，與奧爾森一起擠在“我們孩子們的信任”基金會的辦公室里。奧爾森幾乎是顫抖著食指，摁下了鼠標左鍵，提交了聯(lián)邦訴訟的文件。
這份長達100頁的訴訟書列出了長長一串被告清單，而“美利堅合眾國”和“巴拉克·奧巴馬”的名字排在最前面。很快，21個孩子狀告奧巴馬的新聞在美國引起了轟動。作為這起“不普通的訴訟”的律師，茱莉亞·奧爾森的壓力可想而知。
一切，是必經(jīng)之路
為環(huán)保而奮斗，對于奧爾森而言，似乎早已有定數(shù)。
1971年，奧爾森出生于科羅拉多州的科羅拉多泉。這里位于派克斯峰山腳，氣候宜人。她的母親是一名護士，也是戶外運動愛好者，66歲時還在教野外生存的課程。奧爾森五六歲的時候，就被母親帶著攀登14000英尺的高山，她享受登上一座高峰、親近自然的感覺。自小，在母親潛移默化中，她就被灌輸了一種照顧他人、感恩自然世界的意識。
而當她成為兩個孩子的母親后，母親的身份更是讓她深刻意識到威脅的到來，她害怕時間已經(jīng)不多了。她不敢給她的孩子看《難以忽視的真相》，怕嚇著他們，怕他們感到絕望。但也正是從他們身上，她獲得了支持。她對兩個兒子說，“我正在關(guān)注‘氣候變化’，我要解決這個問題”。
正如一位青少年原告的父親所言，奧爾森是個有孩子的律師，更是個從事法律工作的母親。而她工作所在的俄勒岡州尤金市，是美國環(huán)?；顒拥闹匾l(fā)源地之一，這些都更進一步促使個人感性走向人權(quán)和環(huán)境保護的交匯點。“我們孩子們的信任”這一組織的成立便順理成章，后續(xù)一系列訴訟案的發(fā)生也是必然。
起訴美國政府，還有當時的奧巴馬總統(tǒng)，是從來沒有人做過的事情。對于奧爾森和“我們孩子們的信任”組織而言，也是目前為止最大膽的嘗試。她必須和每一個孩子聊，確保他們都是自愿參與這個案件，她還必須和他們的父母聊，確保他們能夠順利起訴奧巴馬和聯(lián)邦政府。他們提起訴訟的目的，并不是為了金錢的補償，而是試圖通過法院阻止美國政府繼續(xù)使用化石燃料，讓政府取消對化石燃料企業(yè)的補貼。這起案子一旦勝訴，有可能改變國家經(jīng)濟發(fā)展的方向。
這起“地球第一大案件”的訴訟依據(jù)是公共信托原則。按照這一原則，聯(lián)邦政府作為社會公眾的受托人，有責任保護公眾賴以生存的環(huán)境。奧爾森認為，大氣是政府有義務(wù)保護的“公共信托”，可聯(lián)邦政府卻未能采取足夠的措施阻止油氣石化產(chǎn)業(yè)，未能減緩氣候變化，反而由于政府的一系列決策，讓美國成為世界上最大的石油和天然氣生廠商，讓下一代的生命、安全、財產(chǎn)等基本權(quán)利遭受到了威脅。
可奧巴馬的名字為什么赫然在前列呢？在任期間，奧巴馬促成了《巴黎協(xié)議》、制定了清潔能源計劃，聲稱氣候變化是這一代人面臨的最緊迫的事情之一。在奧爾森他們看來，奧巴馬所做的一切的確是值得贊賞的，但他缺乏有力的實際行動，氣候仍然在急劇惡化。
每一年，二氧化碳的排放量都在增加。在奧爾森剛著手氣候訴訟時，全球平均氣溫上升了0.8攝氏度。如今，已經(jīng)達到了1攝氏度，距離《巴黎協(xié)定》要求的最高2攝氏度又逼近了一點。奧爾森團隊要求法院下令美國政府制定一個全面的計劃，將全球二氧化碳排放量的濃度降低到百萬分之350，這一標準是政府的科學家在1990年提出的建議。
奧爾森團隊提出的要求也引發(fā)了質(zhì)疑的聲音：全球氣候變化，可不是美國一家的事。奧爾森自然知道造成氣候變化的不僅僅是美國，但她認為美國應(yīng)該對幾十年來累積的25%的二氧化碳負責。既然政府拖拖拉拉不愿行動，那他們就只能嘗試通過訴訟促使政府更快采取行動。
盡管這一案件引發(fā)了廣泛的關(guān)注，但進展并不順利?？茖W家說真相已經(jīng)擺在眼前，但利益攸關(guān)者則說，氣候變化只是危言聳聽。這場不同尋常的訴訟，對于奧爾森而言，儼然一座沖入云霄的高峰：你不知道攀過它的頂點在哪，但不得不前進。
讓孩子的聲音被聽到
事實上，在國際青年節(jié)這天提交這份長達100頁的訴訟前，奧爾森就開始遭受了挫敗。她以違背公共信托原則提交的聯(lián)邦訴訟，被美國最高法院以公共信托的適應(yīng)范圍有爭議而被逐出庭外。聽到這一令人沮喪的消息后，奧爾森和團隊這才想出了一個新的策略：在俄勒岡州再次向聯(lián)邦法院提起訴訟，其他49個州也相繼提起氣候訴訟。
在這一系列氣候案件中，俄勒岡州的案件是最大的，這讓奧爾森感覺到了壓力。在她位于尤金的家里，到處都是活頁夾、熒光筆和鋼筆。為了緩解壓力，她有時候會帶著孩子和狗去爬山，有時候會和朋友彈四弦琴。
政府、化石燃料企業(yè)一開始并不認真對待此事，他們向法官提出，案件應(yīng)該被駁回。美國司法部的律師認為憲法從來沒有賦予環(huán)境無污染的權(quán)利。很多法律界的律師也都認為這個案子注定要失敗。連奧爾森自己都以為，這次可能又是被撤銷的命運。
一場艱苦卓絕的斗爭展開了。即便希望渺茫，在俄勒岡州聯(lián)邦法院的聽證會上，奧爾森依然沉著冷靜。她褪去了居家的毛衣、T恤，換上了熨燙平整的西裝。孩子們坐在法院，她安靜而強烈地陳述著孩子們所面臨的事實，并把這個事實傳達給法官。其實，在俄勒岡州的案件首次開庭一個月后，孩子們和奧爾森的團隊在一起華盛頓州地方生態(tài)部門的訴訟中，獲得了法官的支持，判決要求華盛頓州生態(tài)部制定新的碳排放計劃。由于美國是判例法，一個有利于孩子們的判決將會為這個規(guī)模更大的聯(lián)邦訴訟案奠定法律基礎(chǔ)。
這次案件，果然出現(xiàn)了一絲曙光。安·艾肯法官否決了政府、石化企業(yè)駁回此案的動議，并裁定該案將繼續(xù)審理，這個結(jié)果讓政府大吃一驚。艾肯法官寫道：依據(jù)我合理的判斷，我毫不懷疑擁有一個能夠維持人類生活的氣候系統(tǒng)是自由有序的社會的根本。這一決議，可能成為美國環(huán)境保護法上一個里程碑的事件。
奧爾森更多了一點信心。但又有一個大麻煩來了：承認氣候變化、支持清潔能源的奧巴馬走了，來了個氣候懷疑論者特朗普。特朗普一上臺，就開始盡一切努力阻止審判繼續(xù)進行。政府律師曾三次向第九巡回法院上訴、兩次向最高法院上訴，均告失敗。
在奧爾森看來，政府害怕審理繼續(xù)，是他們不得不在法庭承諾說出事實，而事實就是氣候變化已經(jīng)造成巨大威脅。在八年多的時間中，奧爾森搜集了大量的證據(jù)。在她“我們孩子們的信任”基金會的辦公室里，四周的墻上全是關(guān)于這個案件的信息，它們組成了一個長達幾米的時間軸，記錄了美國政府何時知道化石燃料與氣候變化之間的關(guān)系。時間可追溯到1965年，約翰遜總統(tǒng)執(zhí)政期間發(fā)表了一份報告，聲明氣候變化是一個災(zāi)難性的威脅。
這份長達50年、共計36000頁的證據(jù)，將政府應(yīng)對氣候變化行動不力的事實擺在眼前。但司法部依然聲明氣候變化是一個復(fù)雜的全球問題，并不是完全由美國政府引起的，也不能由美國政府來解決。原本定于2018年10月的開庭日期被推遲，如今，孩子們和奧爾森還在等待這個案子新的開庭日期。它注定是一場長期的戰(zhàn)斗。
很多時候，奧爾森一想到海岸會被淹沒、森林會被燒毀、積雪會被融化，就會有種絕望到癱瘓的無力感。她想躲在床上、躲在山上的帳篷里，讓這個世界和眼前的問題消失。但她不能，她必須與孩子們并肩戰(zhàn)斗，讓他們的聲音被聽到。
這是一場無法假裝遙遠的災(zāi)難。奧爾森說，“孩子們在我眼睛里”，唯有前行。
站在這21名青少年背后，支撐他們、讓他們的聲音為世界所聽到的，是環(huán)保律師茱莉亞·奧爾森（Julia·Olson）。這位看似柔柔弱弱的女性，窮盡半生都在為環(huán)保事業(yè)而奮斗。
難以忽視的真相
時至今日，氣候變化早已無需多言。協(xié)同應(yīng)對氣候變化與污染治理，已經(jīng)成為當今世界各國的一大課題。然而，發(fā)展與治理的矛盾，引發(fā)了沖突。沖突的漩渦中，有無數(shù)環(huán)保人士在吶喊，奧爾森就是其中之一。
奧爾森為何不得不趟這“渾水”，艱難向前？這事得回到2006年的夏天。
8月的俄勒岡州天氣十分炎熱。此時35歲的奧爾森正懷孕8個月，心情煩悶，她找到了一家有些古舊的電影院尋求夏天的庇護。這天，電影院上映的是《難以忽視的真相》。
《難以忽視的真相》是2006年發(fā)行的一部環(huán)保紀錄片，獲得了奧斯卡金像獎。在這部長達1小時36分的紀錄片中，被颶風卷席的城市、被洪澇干旱折磨的農(nóng)民、被海平面上升威脅的未來，一幕一幕震撼地呈現(xiàn)在奧爾森眼前。
而此時的奧爾森，早已是一位經(jīng)驗豐富的環(huán)保律師。1993年從科羅拉多大學獲得國際事務(wù)學士學位、1997年從加利福尼亞黑斯廷斯法學院獲得法學博士學位后，奧爾森一直都在為草根環(huán)保組織工作。她靠自己的專業(yè)知識，幫助環(huán)保組織保護河流、森林、公園、荒野、野生動物、有機農(nóng)業(yè)和人類健康。
多年來對環(huán)保的關(guān)注，讓奧爾森擁有了氣候科學的基礎(chǔ)知識。她清楚地知道，通過燃燒化石燃料和砍伐雨林，人類正以驚人的速度加熱地球?！峨y以忽視的真相》讓她再次審視眼前的世界：地球正飽受威脅，孩子們的未來可能被災(zāi)難裹挾。
她摸摸腹中即將出世的孩子，想到剛剛2歲的大兒子，更覺驚恐。孩子們并沒有造成這些問題，為什么要承擔如此恐怖的后果？對于父母而言，把孩子帶到世界上，是一種本能。而把他們留在一個安全的星球上，則是一種責任。奧爾森像紀錄片中的阿爾·戈爾一樣，發(fā)出疑問：拯救地球，我們能做到嗎？
奧爾森不是戈爾，她沒辦法信誓旦旦地說出“能做到”。因而，做些大事情保護兩個孩子的想法，她孕育了好幾年。期間，她認識了備受尊敬的氣候科學家詹姆斯·漢森，讀了他的《我孫子的暴風雨》，當時漢森的孫女就在為氣候變化抗爭。她還聽說菲律賓有位律師代表孩子提起了環(huán)保訴訟，這讓奧爾森的想法逐漸成形：讓孩子們面對訴訟，讓孩子們的聲音被聽到、被重視。因而，2010年，她發(fā)起成立了非營利組織“我們孩子們的信任”，致力于環(huán)保訴訟。
這之后，經(jīng)過公開招募以及各種組織牽線搭橋，奧爾森將21名青少年聚在了一起，他們感受或經(jīng)歷了氣候變化帶來的各種威脅：佛羅里達的萊維住在沿海的低洼地區(qū)，他擔心他的家鄉(xiāng)很快會被淹沒；尤金市的朱莉安娜經(jīng)常被建議不要出門，因為煙霧中微粒物質(zhì)危害太大；路易安那州的杰登失去了家園，因為一場風暴卷席了小鎮(zhèn)。這21名原告被稱為“氣候孩子”，他們中的大部分都精通氣候科學知識，在與奧爾森結(jié)識前就為環(huán)保而斗爭。
2015年8月12日國際青年節(jié)這天，21個孩子，最小的8歲，最大的19歲，與奧爾森一起擠在“我們孩子們的信任”基金會的辦公室里。奧爾森幾乎是顫抖著食指，摁下了鼠標左鍵，提交了聯(lián)邦訴訟的文件。
這份長達100頁的訴訟書列出了長長一串被告清單，而“美利堅合眾國”和“巴拉克·奧巴馬”的名字排在最前面。很快，21個孩子狀告奧巴馬的新聞在美國引起了轟動。作為這起“不普通的訴訟”的律師，茱莉亞·奧爾森的壓力可想而知。
一切，是必經(jīng)之路
為環(huán)保而奮斗，對于奧爾森而言，似乎早已有定數(shù)。
1971年，奧爾森出生于科羅拉多州的科羅拉多泉。這里位于派克斯峰山腳，氣候宜人。她的母親是一名護士，也是戶外運動愛好者，66歲時還在教野外生存的課程。奧爾森五六歲的時候，就被母親帶著攀登14000英尺的高山，她享受登上一座高峰、親近自然的感覺。自小，在母親潛移默化中，她就被灌輸了一種照顧他人、感恩自然世界的意識。
而當她成為兩個孩子的母親后，母親的身份更是讓她深刻意識到威脅的到來，她害怕時間已經(jīng)不多了。她不敢給她的孩子看《難以忽視的真相》，怕嚇著他們，怕他們感到絕望。但也正是從他們身上，她獲得了支持。她對兩個兒子說，“我正在關(guān)注‘氣候變化’，我要解決這個問題”。
正如一位青少年原告的父親所言，奧爾森是個有孩子的律師，更是個從事法律工作的母親。而她工作所在的俄勒岡州尤金市，是美國環(huán)?；顒拥闹匾l(fā)源地之一，這些都更進一步促使個人感性走向人權(quán)和環(huán)境保護的交匯點。“我們孩子們的信任”這一組織的成立便順理成章，后續(xù)一系列訴訟案的發(fā)生也是必然。
起訴美國政府，還有當時的奧巴馬總統(tǒng)，是從來沒有人做過的事情。對于奧爾森和“我們孩子們的信任”組織而言，也是目前為止最大膽的嘗試。她必須和每一個孩子聊，確保他們都是自愿參與這個案件，她還必須和他們的父母聊，確保他們能夠順利起訴奧巴馬和聯(lián)邦政府。他們提起訴訟的目的，并不是為了金錢的補償，而是試圖通過法院阻止美國政府繼續(xù)使用化石燃料，讓政府取消對化石燃料企業(yè)的補貼。這起案子一旦勝訴，有可能改變國家經(jīng)濟發(fā)展的方向。
這起“地球第一大案件”的訴訟依據(jù)是公共信托原則。按照這一原則，聯(lián)邦政府作為社會公眾的受托人，有責任保護公眾賴以生存的環(huán)境。奧爾森認為，大氣是政府有義務(wù)保護的“公共信托”，可聯(lián)邦政府卻未能采取足夠的措施阻止油氣石化產(chǎn)業(yè)，未能減緩氣候變化，反而由于政府的一系列決策，讓美國成為世界上最大的石油和天然氣生廠商，讓下一代的生命、安全、財產(chǎn)等基本權(quán)利遭受到了威脅。
可奧巴馬的名字為什么赫然在前列呢？在任期間，奧巴馬促成了《巴黎協(xié)議》、制定了清潔能源計劃，聲稱氣候變化是這一代人面臨的最緊迫的事情之一。在奧爾森他們看來，奧巴馬所做的一切的確是值得贊賞的，但他缺乏有力的實際行動，氣候仍然在急劇惡化。
每一年，二氧化碳的排放量都在增加。在奧爾森剛著手氣候訴訟時，全球平均氣溫上升了0.8攝氏度。如今，已經(jīng)達到了1攝氏度，距離《巴黎協(xié)定》要求的最高2攝氏度又逼近了一點。奧爾森團隊要求法院下令美國政府制定一個全面的計劃，將全球二氧化碳排放量的濃度降低到百萬分之350，這一標準是政府的科學家在1990年提出的建議。
奧爾森團隊提出的要求也引發(fā)了質(zhì)疑的聲音：全球氣候變化，可不是美國一家的事。奧爾森自然知道造成氣候變化的不僅僅是美國，但她認為美國應(yīng)該對幾十年來累積的25%的二氧化碳負責。既然政府拖拖拉拉不愿行動，那他們就只能嘗試通過訴訟促使政府更快采取行動。
盡管這一案件引發(fā)了廣泛的關(guān)注，但進展并不順利?？茖W家說真相已經(jīng)擺在眼前，但利益攸關(guān)者則說，氣候變化只是危言聳聽。這場不同尋常的訴訟，對于奧爾森而言，儼然一座沖入云霄的高峰：你不知道攀過它的頂點在哪，但不得不前進。
讓孩子的聲音被聽到
事實上，在國際青年節(jié)這天提交這份長達100頁的訴訟前，奧爾森就開始遭受了挫敗。她以違背公共信托原則提交的聯(lián)邦訴訟，被美國最高法院以公共信托的適應(yīng)范圍有爭議而被逐出庭外。聽到這一令人沮喪的消息后，奧爾森和團隊這才想出了一個新的策略：在俄勒岡州再次向聯(lián)邦法院提起訴訟，其他49個州也相繼提起氣候訴訟。
在這一系列氣候案件中，俄勒岡州的案件是最大的，這讓奧爾森感覺到了壓力。在她位于尤金的家里，到處都是活頁夾、熒光筆和鋼筆。為了緩解壓力，她有時候會帶著孩子和狗去爬山，有時候會和朋友彈四弦琴。
政府、化石燃料企業(yè)一開始并不認真對待此事，他們向法官提出，案件應(yīng)該被駁回。美國司法部的律師認為憲法從來沒有賦予環(huán)境無污染的權(quán)利。很多法律界的律師也都認為這個案子注定要失敗。連奧爾森自己都以為，這次可能又是被撤銷的命運。
一場艱苦卓絕的斗爭展開了。即便希望渺茫，在俄勒岡州聯(lián)邦法院的聽證會上，奧爾森依然沉著冷靜。她褪去了居家的毛衣、T恤，換上了熨燙平整的西裝。孩子們坐在法院，她安靜而強烈地陳述著孩子們所面臨的事實，并把這個事實傳達給法官。其實，在俄勒岡州的案件首次開庭一個月后，孩子們和奧爾森的團隊在一起華盛頓州地方生態(tài)部門的訴訟中，獲得了法官的支持，判決要求華盛頓州生態(tài)部制定新的碳排放計劃。由于美國是判例法，一個有利于孩子們的判決將會為這個規(guī)模更大的聯(lián)邦訴訟案奠定法律基礎(chǔ)。
這次案件，果然出現(xiàn)了一絲曙光。安·艾肯法官否決了政府、石化企業(yè)駁回此案的動議，并裁定該案將繼續(xù)審理，這個結(jié)果讓政府大吃一驚。艾肯法官寫道：依據(jù)我合理的判斷，我毫不懷疑擁有一個能夠維持人類生活的氣候系統(tǒng)是自由有序的社會的根本。這一決議，可能成為美國環(huán)境保護法上一個里程碑的事件。
奧爾森更多了一點信心。但又有一個大麻煩來了：承認氣候變化、支持清潔能源的奧巴馬走了，來了個氣候懷疑論者特朗普。特朗普一上臺，就開始盡一切努力阻止審判繼續(xù)進行。政府律師曾三次向第九巡回法院上訴、兩次向最高法院上訴，均告失敗。
在奧爾森看來，政府害怕審理繼續(xù)，是他們不得不在法庭承諾說出事實，而事實就是氣候變化已經(jīng)造成巨大威脅。在八年多的時間中，奧爾森搜集了大量的證據(jù)。在她“我們孩子們的信任”基金會的辦公室里，四周的墻上全是關(guān)于這個案件的信息，它們組成了一個長達幾米的時間軸，記錄了美國政府何時知道化石燃料與氣候變化之間的關(guān)系。時間可追溯到1965年，約翰遜總統(tǒng)執(zhí)政期間發(fā)表了一份報告，聲明氣候變化是一個災(zāi)難性的威脅。
這份長達50年、共計36000頁的證據(jù)，將政府應(yīng)對氣候變化行動不力的事實擺在眼前。但司法部依然聲明氣候變化是一個復(fù)雜的全球問題，并不是完全由美國政府引起的，也不能由美國政府來解決。原本定于2018年10月的開庭日期被推遲，如今，孩子們和奧爾森還在等待這個案子新的開庭日期。它注定是一場長期的戰(zhàn)斗。
很多時候，奧爾森一想到海岸會被淹沒、森林會被燒毀、積雪會被融化，就會有種絕望到癱瘓的無力感。她想躲在床上、躲在山上的帳篷里，讓這個世界和眼前的問題消失。但她不能，她必須與孩子們并肩戰(zhàn)斗，讓他們的聲音被聽到。
這是一場無法假裝遙遠的災(zāi)難。奧爾森說，“孩子們在我眼睛里”，唯有前行。
