經(jīng)國務(wù)院批準,國家海洋督察組第五組2日向廣東省政府反饋例行督察和圍填海專項督察情況。督察顯示,廣州、深圳等市填海成陸后空置嚴重。
督察指出,廣東省海洋工作取得積極成效,但沿海經(jīng)濟社會發(fā)展與海洋環(huán)境資源承載能力之間的矛盾依然突出。廣州市龍穴島2014年已填海成陸416公頃,至今仍有290公頃空置,空置率69.7%。深圳市大鏟灣港區(qū)項目2007年完成填海,436.14公頃陸域長達10年沒有項目落地,長期閑置。2002年以來,廣東省實際填海成陸14027.84公頃,空置2429.11公頃,空置率17.32%。
督查發(fā)現(xiàn),圍填海項目審批不規(guī)范、監(jiān)管不到位。廣東省有關(guān)部門明知違法案件正在查處,仍然為茂名博賀新港區(qū)防波堤等3個項目辦理海域使用手續(xù)。潮州市、汕頭市在批準項目用海過程中論證、把關(guān)不嚴,導(dǎo)致本應(yīng)由省政府審批的非透水構(gòu)筑物由市政府審批。深圳市、珠海市超越審批權(quán)限,違規(guī)將圍堰、暗渠等8宗改變海域?qū)傩缘姆峭杆畼?gòu)筑物或永久性用海作為臨時用海審批;存在化整為零、分散審批現(xiàn)象,項目被拆分為單宗不超過50公頃的項目由省政府審批,規(guī)避國務(wù)院審批。
督察同時發(fā)現(xiàn),海洋生態(tài)環(huán)境保護問題突出。廣東省合法審批的入海排污口僅125個,開展監(jiān)測的75個入海排污口中,有26個連續(xù)五年超標排放,部分重點排污口鄰近海域水質(zhì)常年超標。海洋防災(zāi)減災(zāi)工作履職不到位。海水養(yǎng)殖活動缺乏有效監(jiān)管。廣東省海水養(yǎng)殖面積約19.6萬公頃,辦理海域使用權(quán)證的面積僅2.67萬公頃,確權(quán)面積僅占13.6%,大部分養(yǎng)殖用海未納入海域使用管理。
根據(jù)國務(wù)院批準的《海洋督察方案》,2017年11月20日—12月19日,督察組對廣東省開展了圍填海專項督察和例行督察。
督察強調(diào),廣東省政府應(yīng)根據(jù)《海洋督察方案》要求,結(jié)合督察組提出的意見建議,抓緊研究制定整改方案,在30個工作日內(nèi)報送至自然資源部,并在6個月內(nèi)報送整改情況。
督察指出,廣東省海洋工作取得積極成效,但沿海經(jīng)濟社會發(fā)展與海洋環(huán)境資源承載能力之間的矛盾依然突出。廣州市龍穴島2014年已填海成陸416公頃,至今仍有290公頃空置,空置率69.7%。深圳市大鏟灣港區(qū)項目2007年完成填海,436.14公頃陸域長達10年沒有項目落地,長期閑置。2002年以來,廣東省實際填海成陸14027.84公頃,空置2429.11公頃,空置率17.32%。
督查發(fā)現(xiàn),圍填海項目審批不規(guī)范、監(jiān)管不到位。廣東省有關(guān)部門明知違法案件正在查處,仍然為茂名博賀新港區(qū)防波堤等3個項目辦理海域使用手續(xù)。潮州市、汕頭市在批準項目用海過程中論證、把關(guān)不嚴,導(dǎo)致本應(yīng)由省政府審批的非透水構(gòu)筑物由市政府審批。深圳市、珠海市超越審批權(quán)限,違規(guī)將圍堰、暗渠等8宗改變海域?qū)傩缘姆峭杆畼?gòu)筑物或永久性用海作為臨時用海審批;存在化整為零、分散審批現(xiàn)象,項目被拆分為單宗不超過50公頃的項目由省政府審批,規(guī)避國務(wù)院審批。
督察同時發(fā)現(xiàn),海洋生態(tài)環(huán)境保護問題突出。廣東省合法審批的入海排污口僅125個,開展監(jiān)測的75個入海排污口中,有26個連續(xù)五年超標排放,部分重點排污口鄰近海域水質(zhì)常年超標。海洋防災(zāi)減災(zāi)工作履職不到位。海水養(yǎng)殖活動缺乏有效監(jiān)管。廣東省海水養(yǎng)殖面積約19.6萬公頃,辦理海域使用權(quán)證的面積僅2.67萬公頃,確權(quán)面積僅占13.6%,大部分養(yǎng)殖用海未納入海域使用管理。
根據(jù)國務(wù)院批準的《海洋督察方案》,2017年11月20日—12月19日,督察組對廣東省開展了圍填海專項督察和例行督察。
督察強調(diào),廣東省政府應(yīng)根據(jù)《海洋督察方案》要求,結(jié)合督察組提出的意見建議,抓緊研究制定整改方案,在30個工作日內(nèi)報送至自然資源部,并在6個月內(nèi)報送整改情況。