“無論從能源安全、大氣清潔，還是應(yīng)對氣候變化等角度，天然氣都不是最終的解決途徑。尤其對于北方供暖的熱源方式來說，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)和冷熱電三聯(lián)供既非高效，又增加電網(wǎng)峰谷變化，還占用了寶貴的天然氣資源，各地應(yīng)盡快停止發(fā)展。”近日，中國工程院院士、清華大學(xué)建筑節(jié)能中心主任江億在公開發(fā)言中如是說。
此觀點(diǎn)一出，頓時(shí)在業(yè)內(nèi)激起千層浪，再度引發(fā)了關(guān)于氣、煤孰優(yōu)孰劣的大討論。
燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目的效率究竟如何？以熱定電模式下，電網(wǎng)如何合理調(diào)峰？北方地區(qū)真的不宜大力發(fā)展天然氣嗎？圍繞上述問題，多位業(yè)內(nèi)人士向記者表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。
主要觀點(diǎn)：
中國工程院院士江億
燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)和冷熱電三聯(lián)供既非高效，又增加電網(wǎng)峰谷變化，還占用了寶貴的天然氣資源，各地應(yīng)盡快停止發(fā)展。
中電聯(lián)專職副理事長王志軒
宏觀與微觀的判斷不能相互混淆，不能因?yàn)榫唧w某個項(xiàng)目的情況去說煤電、氣電行業(yè)哪個更好，關(guān)鍵看項(xiàng)目、政策要解決的是什么問題。
中國工程院院士倪維斗
天然氣更像是巴黎香水，寶貴的能源應(yīng)用在合適的地方。如用在靚女靚男身上，就比抹在老頭老太太臉上更合適。
效率之爭 不可一概而論
在江億看來，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)的總體效率目前仍不及燃煤。前者的發(fā)電效率可達(dá)55%以上，但燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)過量空氣系數(shù)大于燃煤，所產(chǎn)生的煙氣量約為燃煤機(jī)組的2.5倍，由此損耗了大量熱能，整體效率不足80%。而燃煤熱機(jī)組的發(fā)電效率以35%計(jì)算，通過供熱改造綜合利用余熱供暖，整體效率可達(dá)85%以上。“天然氣作為優(yōu)質(zhì)能源，一定程度上決定其先天高效，而非熱電聯(lián)產(chǎn)提高了效率。”
與此同時(shí)，因供冷是把低溫中的熱量排至高溫當(dāng)中，需依靠抽蒸汽做功，熱-冷效率約為1:1.2，即1份熱可轉(zhuǎn)化1.2份冷。如用同樣的蒸汽送入低壓缸發(fā)電，效率約為25%。按照1份電產(chǎn)生6份冷計(jì)算，熱-冷效率可達(dá)1：1.5，高于直接冷熱電三聯(lián)供。
對于上述說法，山東某電廠相關(guān)負(fù)責(zé)人并不完全贊同。“煙氣量過大的確是當(dāng)前燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)機(jī)組的制約，但就具體項(xiàng)目來看，綜合效率也有望突破80%以上。”據(jù)介紹，該公司計(jì)劃投產(chǎn)的燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)發(fā)電能力接近60%，可研顯示綜合效率為81%-82%。“此外，每年供暖只有4個月左右，但燃?xì)鈾C(jī)組不只在供暖季運(yùn)行。從全年效率來看，必然優(yōu)于于燃煤機(jī)組。”
“從已投運(yùn)的冷熱電三聯(lián)供項(xiàng)目看，具有制冷需求者偏商業(yè)用戶居多。在冷用量足夠大的情況下，同樣可用余熱制冷。”國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所研究員郭焦鋒舉例稱：“如上海迪士尼樂園就是應(yīng)用天然氣分布式冷熱電聯(lián)供技術(shù)，滿足冷、熱、電、生活熱水、壓縮空氣等多種需要，能源綜合利用率超85%。”
“像北京、上海等地區(qū)，沒有條件建設(shè)大規(guī)模燃煤電廠，小型的分布式燃機(jī)在解決這些地區(qū)綜合用能需求方面優(yōu)勢非常明顯。”某分布式燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也稱。
“討論效率問題，除設(shè)計(jì)數(shù)值外，還要看系統(tǒng)設(shè)計(jì)、運(yùn)行管理等水平。”中國城市燃?xì)鈪f(xié)會分布式能源專委會主任徐曉東指出，理論效率想要落實(shí)，需綜合考慮熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目與用戶、電網(wǎng)等多方面協(xié)調(diào)，“燃煤機(jī)組靈活性不如燃?xì)鈾C(jī)組，負(fù)荷水平整體不高時(shí)效率自然會受到影響，不能一概而論。”
孰優(yōu)孰劣 關(guān)鍵看怎么比
采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士在技術(shù)層面的看法雖不一致，但均從不同角度表達(dá)了“燃煤、燃?xì)飧饔袃?yōu)勢，不能簡單評定誰更優(yōu)秀”的觀點(diǎn)。
“吃‘細(xì)糧’的不應(yīng)和吃‘粗糧’的去比效率。”江億在接受記者采訪時(shí)表示，天然氣作為寶貴的資源，應(yīng)在調(diào)峰等方面發(fā)揮優(yōu)勢，這也是他不建議大規(guī)模發(fā)展燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)的原因，“燃?xì)鈾C(jī)組靈活性本身很高，熱電聯(lián)產(chǎn)反而限制了其調(diào)節(jié)能力。”
這一說法，得到了中國工程院院士倪維斗的同意。“以煤為主是符合我國資源稟賦，且不可改變的事實(shí)。相比而言，天然氣更像是巴黎香水，寶貴的能源應(yīng)用在合適的地方。如用在靚女靚男身上，就比抹在老頭老太太臉上更合適。”
“通過做好系統(tǒng)設(shè)計(jì)，熱電冷聯(lián)供在靈活性方面的問題基本可以得到解決。”而徐曉東表示，“了解好能源用戶的需求情況，分布式項(xiàng)目完全可針對性進(jìn)行設(shè)計(jì)統(tǒng)籌，這正是‘分布式’的優(yōu)勢體現(xiàn)。”
郭焦鋒則稱，煤炭的節(jié)能減排、污染治理等成本高于天然氣，將這部分外部成本內(nèi)部化后，燃煤的成本優(yōu)勢實(shí)際并沒有想象中那么明顯。“傳統(tǒng)觀念認(rèn)為我國天然氣資源匱乏，而無論從世界范圍還是我國范圍來看，非常規(guī)天然氣資源量都是已探明儲量的數(shù)倍，只是缺乏勘探、開采方面的投入。”
“具體到某個項(xiàng)目，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)性方面一定會做系統(tǒng)考量。”中電聯(lián)專職副理事長王志軒指出，在滿足環(huán)保、電網(wǎng)、政策等約束的前提下，經(jīng)濟(jì)性的判斷也需要具體問題具體分析，“不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、輸氣管道、氣源氣價(jià)等情況，都影響著燃機(jī)項(xiàng)目的成本和收益。經(jīng)濟(jì)性上，煤電、氣電項(xiàng)目也沒有絕對的優(yōu)劣之分。”
除具體項(xiàng)目需要根據(jù)一系列指標(biāo)具體分析外，王志軒認(rèn)為，宏觀層面上，也需要根據(jù)明確的目標(biāo)指向，來選擇合適的項(xiàng)目。“宏觀與微觀的判斷不能相互混淆，不能因?yàn)榫唧w某個項(xiàng)目的情況去說煤電、氣電行業(yè)哪個更好，關(guān)鍵看項(xiàng)目、政策要解決的是什么問題。”他指出，燃煤發(fā)電與燃?xì)獍l(fā)電在成本、功能等各方面均存在差異，選擇發(fā)展時(shí)需要科學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，“2017年中央經(jīng)濟(jì)會議工作會議指出，要加快形成推動高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系。在燃煤和燃?xì)獾倪x擇上，首先要明確目標(biāo)，然后建立一套指標(biāo)去進(jìn)行評價(jià)。”
此觀點(diǎn)一出，頓時(shí)在業(yè)內(nèi)激起千層浪，再度引發(fā)了關(guān)于氣、煤孰優(yōu)孰劣的大討論。
燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目的效率究竟如何？以熱定電模式下，電網(wǎng)如何合理調(diào)峰？北方地區(qū)真的不宜大力發(fā)展天然氣嗎？圍繞上述問題，多位業(yè)內(nèi)人士向記者表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。
主要觀點(diǎn)：
中國工程院院士江億
燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)和冷熱電三聯(lián)供既非高效，又增加電網(wǎng)峰谷變化，還占用了寶貴的天然氣資源，各地應(yīng)盡快停止發(fā)展。
中電聯(lián)專職副理事長王志軒
宏觀與微觀的判斷不能相互混淆，不能因?yàn)榫唧w某個項(xiàng)目的情況去說煤電、氣電行業(yè)哪個更好，關(guān)鍵看項(xiàng)目、政策要解決的是什么問題。
中國工程院院士倪維斗
天然氣更像是巴黎香水，寶貴的能源應(yīng)用在合適的地方。如用在靚女靚男身上，就比抹在老頭老太太臉上更合適。
效率之爭 不可一概而論
在江億看來，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)的總體效率目前仍不及燃煤。前者的發(fā)電效率可達(dá)55%以上，但燃?xì)庹羝?lián)合循環(huán)過量空氣系數(shù)大于燃煤，所產(chǎn)生的煙氣量約為燃煤機(jī)組的2.5倍，由此損耗了大量熱能，整體效率不足80%。而燃煤熱機(jī)組的發(fā)電效率以35%計(jì)算，通過供熱改造綜合利用余熱供暖，整體效率可達(dá)85%以上。“天然氣作為優(yōu)質(zhì)能源，一定程度上決定其先天高效，而非熱電聯(lián)產(chǎn)提高了效率。”
與此同時(shí)，因供冷是把低溫中的熱量排至高溫當(dāng)中，需依靠抽蒸汽做功，熱-冷效率約為1:1.2，即1份熱可轉(zhuǎn)化1.2份冷。如用同樣的蒸汽送入低壓缸發(fā)電，效率約為25%。按照1份電產(chǎn)生6份冷計(jì)算，熱-冷效率可達(dá)1：1.5，高于直接冷熱電三聯(lián)供。
對于上述說法，山東某電廠相關(guān)負(fù)責(zé)人并不完全贊同。“煙氣量過大的確是當(dāng)前燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)機(jī)組的制約，但就具體項(xiàng)目來看，綜合效率也有望突破80%以上。”據(jù)介紹，該公司計(jì)劃投產(chǎn)的燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目，設(shè)計(jì)發(fā)電能力接近60%，可研顯示綜合效率為81%-82%。“此外，每年供暖只有4個月左右，但燃?xì)鈾C(jī)組不只在供暖季運(yùn)行。從全年效率來看，必然優(yōu)于于燃煤機(jī)組。”
“從已投運(yùn)的冷熱電三聯(lián)供項(xiàng)目看，具有制冷需求者偏商業(yè)用戶居多。在冷用量足夠大的情況下，同樣可用余熱制冷。”國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所研究員郭焦鋒舉例稱：“如上海迪士尼樂園就是應(yīng)用天然氣分布式冷熱電聯(lián)供技術(shù)，滿足冷、熱、電、生活熱水、壓縮空氣等多種需要，能源綜合利用率超85%。”
“像北京、上海等地區(qū)，沒有條件建設(shè)大規(guī)模燃煤電廠，小型的分布式燃機(jī)在解決這些地區(qū)綜合用能需求方面優(yōu)勢非常明顯。”某分布式燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也稱。
“討論效率問題，除設(shè)計(jì)數(shù)值外，還要看系統(tǒng)設(shè)計(jì)、運(yùn)行管理等水平。”中國城市燃?xì)鈪f(xié)會分布式能源專委會主任徐曉東指出，理論效率想要落實(shí)，需綜合考慮熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目與用戶、電網(wǎng)等多方面協(xié)調(diào)，“燃煤機(jī)組靈活性不如燃?xì)鈾C(jī)組，負(fù)荷水平整體不高時(shí)效率自然會受到影響，不能一概而論。”
孰優(yōu)孰劣 關(guān)鍵看怎么比
采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士在技術(shù)層面的看法雖不一致，但均從不同角度表達(dá)了“燃煤、燃?xì)飧饔袃?yōu)勢，不能簡單評定誰更優(yōu)秀”的觀點(diǎn)。
“吃‘細(xì)糧’的不應(yīng)和吃‘粗糧’的去比效率。”江億在接受記者采訪時(shí)表示，天然氣作為寶貴的資源，應(yīng)在調(diào)峰等方面發(fā)揮優(yōu)勢，這也是他不建議大規(guī)模發(fā)展燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)的原因，“燃?xì)鈾C(jī)組靈活性本身很高，熱電聯(lián)產(chǎn)反而限制了其調(diào)節(jié)能力。”
這一說法，得到了中國工程院院士倪維斗的同意。“以煤為主是符合我國資源稟賦，且不可改變的事實(shí)。相比而言，天然氣更像是巴黎香水，寶貴的能源應(yīng)用在合適的地方。如用在靚女靚男身上，就比抹在老頭老太太臉上更合適。”
“通過做好系統(tǒng)設(shè)計(jì)，熱電冷聯(lián)供在靈活性方面的問題基本可以得到解決。”而徐曉東表示，“了解好能源用戶的需求情況，分布式項(xiàng)目完全可針對性進(jìn)行設(shè)計(jì)統(tǒng)籌，這正是‘分布式’的優(yōu)勢體現(xiàn)。”
郭焦鋒則稱，煤炭的節(jié)能減排、污染治理等成本高于天然氣，將這部分外部成本內(nèi)部化后，燃煤的成本優(yōu)勢實(shí)際并沒有想象中那么明顯。“傳統(tǒng)觀念認(rèn)為我國天然氣資源匱乏，而無論從世界范圍還是我國范圍來看，非常規(guī)天然氣資源量都是已探明儲量的數(shù)倍，只是缺乏勘探、開采方面的投入。”
“具體到某個項(xiàng)目，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)性方面一定會做系統(tǒng)考量。”中電聯(lián)專職副理事長王志軒指出，在滿足環(huán)保、電網(wǎng)、政策等約束的前提下，經(jīng)濟(jì)性的判斷也需要具體問題具體分析，“不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、輸氣管道、氣源氣價(jià)等情況，都影響著燃機(jī)項(xiàng)目的成本和收益。經(jīng)濟(jì)性上，煤電、氣電項(xiàng)目也沒有絕對的優(yōu)劣之分。”
除具體項(xiàng)目需要根據(jù)一系列指標(biāo)具體分析外，王志軒認(rèn)為，宏觀層面上，也需要根據(jù)明確的目標(biāo)指向，來選擇合適的項(xiàng)目。“宏觀與微觀的判斷不能相互混淆，不能因?yàn)榫唧w某個項(xiàng)目的情況去說煤電、氣電行業(yè)哪個更好，關(guān)鍵看項(xiàng)目、政策要解決的是什么問題。”他指出，燃煤發(fā)電與燃?xì)獍l(fā)電在成本、功能等各方面均存在差異，選擇發(fā)展時(shí)需要科學(xué)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，“2017年中央經(jīng)濟(jì)會議工作會議指出，要加快形成推動高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系。在燃煤和燃?xì)獾倪x擇上，首先要明確目標(biāo)，然后建立一套指標(biāo)去進(jìn)行評價(jià)。”
