近日,位于長沙市區(qū)的兩個屋頂光伏電站在阿里拍賣,以430.7萬元成交。這是石峰區(qū)法院首次運用司法拍賣成功處置光伏電站。
2013年6月份,株洲某科技公司與湖南某能源公司簽訂了供貨合同,約定株洲某科技公司向能源公司提供屋頂光伏發(fā)電設備,科技公司按約定供貨后,能源公司卻拖欠貨款290萬元未付。
于是,科技公司在2018年9月,上訴到石峰區(qū)人民法院,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方約定,能源公司在2018年10月10號前,支付科技公司貨款290萬元及逾期付款利息20萬元。調(diào)解書生效后,能源公司未按約定履行,科技公司向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次與能源公司聯(lián)系,查找財產(chǎn),但能源公司已經(jīng)負債累累且資不抵債,只有兩處屋頂光伏電站屬于可以執(zhí)行的財產(chǎn)。
經(jīng)執(zhí)行法官與雙方反復溝通協(xié)調(diào),最終確定以拍賣兩處屋頂光伏電站的方式解決拖欠的貨款。屋頂光伏電站建在案外人的廠房頂上,分布面積大,而且沒有統(tǒng)一的價值確定標準,存在著協(xié)調(diào)難、勘驗難、變現(xiàn)難等問題。
經(jīng)多次上門溝通,案外人同意配合法院執(zhí)行。同時執(zhí)行法官會同司法技術部門選定了專業(yè)的鑒定機構,采用無人機航拍方式進行現(xiàn)場勘驗,最后確定了以340.1萬元作為兩處屋頂光伏電站的起拍價。
2020年6月份,經(jīng)過157次競價,兩處光伏電站最終以430.7萬元成交。維護了轄區(qū)企業(yè)的經(jīng)營成本。
接下來,石峰區(qū)人民法院將繼續(xù)探索光伏發(fā)電站等難以變現(xiàn)財產(chǎn)的評估拍賣模式,對不同的資產(chǎn)采取不同的方法,不斷擴大拍賣的范圍,破解財產(chǎn)變現(xiàn)難題。
2013年6月份,株洲某科技公司與湖南某能源公司簽訂了供貨合同,約定株洲某科技公司向能源公司提供屋頂光伏發(fā)電設備,科技公司按約定供貨后,能源公司卻拖欠貨款290萬元未付。
于是,科技公司在2018年9月,上訴到石峰區(qū)人民法院,經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方約定,能源公司在2018年10月10號前,支付科技公司貨款290萬元及逾期付款利息20萬元。調(diào)解書生效后,能源公司未按約定履行,科技公司向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次與能源公司聯(lián)系,查找財產(chǎn),但能源公司已經(jīng)負債累累且資不抵債,只有兩處屋頂光伏電站屬于可以執(zhí)行的財產(chǎn)。
經(jīng)執(zhí)行法官與雙方反復溝通協(xié)調(diào),最終確定以拍賣兩處屋頂光伏電站的方式解決拖欠的貨款。屋頂光伏電站建在案外人的廠房頂上,分布面積大,而且沒有統(tǒng)一的價值確定標準,存在著協(xié)調(diào)難、勘驗難、變現(xiàn)難等問題。
經(jīng)多次上門溝通,案外人同意配合法院執(zhí)行。同時執(zhí)行法官會同司法技術部門選定了專業(yè)的鑒定機構,采用無人機航拍方式進行現(xiàn)場勘驗,最后確定了以340.1萬元作為兩處屋頂光伏電站的起拍價。
2020年6月份,經(jīng)過157次競價,兩處光伏電站最終以430.7萬元成交。維護了轄區(qū)企業(yè)的經(jīng)營成本。
接下來,石峰區(qū)人民法院將繼續(xù)探索光伏發(fā)電站等難以變現(xiàn)財產(chǎn)的評估拍賣模式,對不同的資產(chǎn)采取不同的方法,不斷擴大拍賣的范圍,破解財產(chǎn)變現(xiàn)難題。