2019年8月中旬,阿爾克馬爾足球場的屋頂發(fā)生局部坍塌事故。當時,大多數(shù)荷蘭媒體在報道時都強調(diào),屋頂上的太陽能電池板可能是導致本次事故的主要原因。該次事故并沒有造成任何人員傷亡,因為當時場館處于空閑狀態(tài)。
團隊總經(jīng)理羅伯特·恩胡恩宣布,將立即對此事展開調(diào)查。如今,距事故發(fā)生已經(jīng)過去八個月,荷蘭工程咨詢公司德和威集團終于公布了調(diào)查結(jié)果。該公司明確表示,造成本次屋頂坍塌事故的原因,并不是太陽能電池板。
德和威集團公司在調(diào)查報告中指出,AFAS體育場屋頂局部坍塌事故,是由于該場館頂部鋼梁的連接松脫造成的。報告還提到,當?shù)乇╋L雨期間的強風,是引起本次事故的導火索。該公司解釋道,場館屋頂鋼梁的焊接處理是關鍵問題。
“這些連接處的焊接過于單薄,使鋼梁的承受能力至少下降了50%,”該公司在報告中,否認了當時普遍認為的屋頂太陽能電池板引發(fā)坍塌的猜想,并進一步表示,“屋頂鋼梁的設計存在問題。當時認為的可能引發(fā)坍塌的其他原因,并沒有在本次事故中發(fā)揮很大的作用。”
德國動力工業(yè)研究有限公司光伏風載荷部門負責人索斯騰·克雷在8月份告訴《光伏》雜志,屋頂坍塌應歸咎于錯誤的設計計算。
“我已經(jīng)快速瀏覽了一下新聞推送,”他當時說,“而且,我絕不認為太陽能電池板是這次暴風雨引發(fā)屋頂坍塌事件的根本原因。如果屋頂鋼梁結(jié)構(gòu)設計合理,計算準確,并考慮到了太陽能電池板的恒載問題的話,光伏電池板根本就不可能是引起坍塌的原因。”
克雷引用了大量關于嵌入式光伏板的科學出版物,這些出版物均表明,屋頂平行太陽能系統(tǒng)不會增加屋頂?shù)撵o力風荷載。
團隊總經(jīng)理羅伯特·恩胡恩宣布,將立即對此事展開調(diào)查。如今,距事故發(fā)生已經(jīng)過去八個月,荷蘭工程咨詢公司德和威集團終于公布了調(diào)查結(jié)果。該公司明確表示,造成本次屋頂坍塌事故的原因,并不是太陽能電池板。
德和威集團公司在調(diào)查報告中指出,AFAS體育場屋頂局部坍塌事故,是由于該場館頂部鋼梁的連接松脫造成的。報告還提到,當?shù)乇╋L雨期間的強風,是引起本次事故的導火索。該公司解釋道,場館屋頂鋼梁的焊接處理是關鍵問題。
“這些連接處的焊接過于單薄,使鋼梁的承受能力至少下降了50%,”該公司在報告中,否認了當時普遍認為的屋頂太陽能電池板引發(fā)坍塌的猜想,并進一步表示,“屋頂鋼梁的設計存在問題。當時認為的可能引發(fā)坍塌的其他原因,并沒有在本次事故中發(fā)揮很大的作用。”
德國動力工業(yè)研究有限公司光伏風載荷部門負責人索斯騰·克雷在8月份告訴《光伏》雜志,屋頂坍塌應歸咎于錯誤的設計計算。
“我已經(jīng)快速瀏覽了一下新聞推送,”他當時說,“而且,我絕不認為太陽能電池板是這次暴風雨引發(fā)屋頂坍塌事件的根本原因。如果屋頂鋼梁結(jié)構(gòu)設計合理,計算準確,并考慮到了太陽能電池板的恒載問題的話,光伏電池板根本就不可能是引起坍塌的原因。”
克雷引用了大量關于嵌入式光伏板的科學出版物,這些出版物均表明,屋頂平行太陽能系統(tǒng)不會增加屋頂?shù)撵o力風荷載。