11名美國(guó)參議員已就有關(guān)華為設(shè)備對(duì)美國(guó)能源基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成的威脅致信聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)(FERC:Federal Energy Regulatory Commission),這是美國(guó)參議員今年第二次向監(jiān)管機(jī)構(gòu)致信要求考慮禁止使用華為逆變器。
在信中,參議員認(rèn)為,華為逆變器與美國(guó)電網(wǎng)相連可能使美國(guó)受到外國(guó)的監(jiān)視,并使中國(guó)“有機(jī)會(huì)干涉美國(guó)的部分電力供應(yīng)。”
今年6月,華為宣布退出了美國(guó)逆變器市場(chǎng),解雇了所有美國(guó)員工,并將非美國(guó)員工轉(zhuǎn)移到國(guó)外。據(jù)Wood Mackenzie 的數(shù)據(jù),華為是全球最大的逆變器制造商,2018年占全球市場(chǎng)的22%,但它僅占美國(guó)市場(chǎng)的4%。
4%的美國(guó)市場(chǎng)為美國(guó)帶來了多大威脅呢?引用6月份一篇文章的觀點(diǎn):
“2018年,太陽能僅為美國(guó)提供了2.4%的電力,其中分布式太陽能(小于1兆瓦的電站)僅占三分之一,占全部電力的0.7%……任何一家逆變器制造商在任何時(shí)候都只能占整個(gè)光伏系統(tǒng)裝機(jī)量的一小部分。因此,即使是一家代表外國(guó)政府工作的逆變器制造商關(guān)閉了所有逆變器,也很難產(chǎn)生很大的影響。如果它們?cè)谖蓓斕柲苁袌?chǎng)上最活躍,那就尤其如此。”
但參議員的立場(chǎng)是完全正確的——對(duì)美國(guó)電網(wǎng)潛在的干擾確實(shí)是一個(gè)令人不安的想法,尤其是一個(gè)來自正與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的國(guó)家。
只是,實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)并不像他們想象的那么嚴(yán)重罷了。
即使華為選擇攻擊美國(guó)能源網(wǎng)絡(luò),造成的損害也在完全可以控制的范圍。更何況,你覺得華為會(huì)這么蠢嗎?
在信中,參議員認(rèn)為,華為逆變器與美國(guó)電網(wǎng)相連可能使美國(guó)受到外國(guó)的監(jiān)視,并使中國(guó)“有機(jī)會(huì)干涉美國(guó)的部分電力供應(yīng)。”
今年6月,華為宣布退出了美國(guó)逆變器市場(chǎng),解雇了所有美國(guó)員工,并將非美國(guó)員工轉(zhuǎn)移到國(guó)外。據(jù)Wood Mackenzie 的數(shù)據(jù),華為是全球最大的逆變器制造商,2018年占全球市場(chǎng)的22%,但它僅占美國(guó)市場(chǎng)的4%。
4%的美國(guó)市場(chǎng)為美國(guó)帶來了多大威脅呢?引用6月份一篇文章的觀點(diǎn):
“2018年,太陽能僅為美國(guó)提供了2.4%的電力,其中分布式太陽能(小于1兆瓦的電站)僅占三分之一,占全部電力的0.7%……任何一家逆變器制造商在任何時(shí)候都只能占整個(gè)光伏系統(tǒng)裝機(jī)量的一小部分。因此,即使是一家代表外國(guó)政府工作的逆變器制造商關(guān)閉了所有逆變器,也很難產(chǎn)生很大的影響。如果它們?cè)谖蓓斕柲苁袌?chǎng)上最活躍,那就尤其如此。”
但參議員的立場(chǎng)是完全正確的——對(duì)美國(guó)電網(wǎng)潛在的干擾確實(shí)是一個(gè)令人不安的想法,尤其是一個(gè)來自正與美國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的國(guó)家。
只是,實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)并不像他們想象的那么嚴(yán)重罷了。
即使華為選擇攻擊美國(guó)能源網(wǎng)絡(luò),造成的損害也在完全可以控制的范圍。更何況,你覺得華為會(huì)這么蠢嗎?