日前，印度貿(mào)易救濟(jì)總局DGTR建議，對(duì)從馬來(lái)西亞進(jìn)口的太陽(yáng)能玻璃征收115.58美元/噸的反傾銷(xiāo)稅，為期五年。
在對(duì)從東南亞國(guó)家進(jìn)口的鋼化鍍膜和非鍍膜絨面玻璃進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查之后，印度貿(mào)易救濟(jì)總局在最終報(bào)告中提出了這一建議。然而，由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)傾銷(xiāo)行為，此前馬來(lái)西亞的主要進(jìn)口商得以免繳此稅。

最初申請(qǐng)方是印度玻璃制造商GujaratBorosil，這是印度唯一一家太陽(yáng)能玻璃生產(chǎn)商。印度貿(mào)易救濟(jì)總局隨后要求馬來(lái)西亞知名玻璃生產(chǎn)商信義光能（香港）和GarLightglass提交對(duì)一份調(diào)查問(wèn)卷的回復(fù)，但只有信義光能（馬來(lái)西亞）提交了回復(fù)。

信義光能在進(jìn)口產(chǎn)品中占了很大比重，但并未發(fā)現(xiàn)公司向印度傾銷(xiāo)太陽(yáng)能玻璃，因此，信義光能免于繳納反傾銷(xiāo)稅，而馬來(lái)西亞所有其他進(jìn)口商都會(huì)在這一稅目開(kāi)征時(shí)受到影響。

在使用太陽(yáng)能玻璃的九家印度制造商中，共有六家已就此事向印度貿(mào)易救濟(jì)總局提交了回復(fù)。

印度貿(mào)易救濟(jì)總局在其調(diào)查結(jié)果中表示：“在調(diào)查期間，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因價(jià)格受到抑制而受到實(shí)質(zhì)性損害，并受到來(lái)自主體國(guó)家的進(jìn)口削減，盈利能力和投資回報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也顯示進(jìn)口對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)是不利的。”

接受調(diào)查的馬來(lái)西亞進(jìn)口玻璃的最小透射率必須達(dá)到90.5％、厚度小于或等于4.2mm（包括0.2mm公差），一維尺寸超過(guò)1500mm。這種玻璃通常用于生產(chǎn)太陽(yáng)能組件。

調(diào)查期間為2016年10月1日至2017年12月31日（共15個(gè)月），但2014年4月至2017年3月間的數(shù)據(jù)也會(huì)考慮在內(nèi)。

印度貿(mào)易救濟(jì)總局在調(diào)查結(jié)果中表示：“管理當(dāng)局指出，在調(diào)查期和傷害期內(nèi)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。由于價(jià)格受到壓制以及從這些國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品帶來(lái)的破壞，印度國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害。盈利率和投資回報(bào)率的財(cái)務(wù)參數(shù)也表現(xiàn)不佳。”

在GujaratBorosil公司提出申請(qǐng)后，印度貿(mào)易救濟(jì)總局于2018年2月對(duì)從馬來(lái)西亞進(jìn)口的鋼化絨面玻璃進(jìn)行了反傾銷(xiāo)調(diào)查。一位Borosil公司代表曾向PVTech表示，印度擁有充足的、可滿足印度光伏制造商需求的鋼化太陽(yáng)能玻璃產(chǎn)能。

2017年8月，印度財(cái)政部把向中國(guó)鋼化玻璃征收的關(guān)稅定為52.85美元-136.21美元/噸不等。

去年四月，印度對(duì)來(lái)自中國(guó)、馬來(lái)西亞、韓國(guó)、泰國(guó)和沙特阿拉伯的太陽(yáng)能組件EVA進(jìn)口板材進(jìn)行了反傾銷(xiāo)調(diào)查。