第三批領(lǐng)跑者基地的招投標(biāo)工作已經(jīng)如火如荼的開展起來了，根據(jù)各領(lǐng)跑者基地投標(biāo)優(yōu)選方案，系統(tǒng)效率的比選放在了“系統(tǒng)能力先進(jìn)性”這一項(xiàng)中，滿分為6分：系統(tǒng)效率值低于81%的項(xiàng)目得0分。其余參與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)按系統(tǒng)效率從高到低排序計(jì)分，前10%(含)的項(xiàng)目得6分、10%至20%(含)得5分、20%至35%(含)得4分、35%至50%(含)得3分、50%至75%(含)得2分、最后25%得1分。

在這種比較方式下，投標(biāo)企業(yè)為了爭(zhēng)取在這一項(xiàng)中得到6分，必然會(huì)盡量把系統(tǒng)效率往高了寫，這種現(xiàn)象在上一次的領(lǐng)跑者投標(biāo)中就已經(jīng)出現(xiàn)過，在合理的范圍內(nèi)，有合理的理由的情況下，這種做法是可取的，然而并不是所有企業(yè)都愿意科學(xué)的對(duì)待系統(tǒng)效率這個(gè)值。在近日小編聽說本次領(lǐng)跑者投標(biāo)有企業(yè)準(zhǔn)備將投標(biāo)文件中的系統(tǒng)效率提到89%!

系統(tǒng)效率能不能達(dá)到89%?在個(gè)別特定的條件下，小編認(rèn)為是可以達(dá)到的。但是在這些領(lǐng)跑者項(xiàng)目中，小編認(rèn)為是不可能達(dá)到的。

我們以大同二期領(lǐng)跑者項(xiàng)目為例來看一看。由于系統(tǒng)效率中的各項(xiàng)折減中有一部分彈性較大，說起來有一定爭(zhēng)議，因此小編盡量選擇彈性較小的項(xiàng)來看。

以固定式光伏為例，由于領(lǐng)跑者都是大型集中光伏電站，因此光伏方陣的傾角一般會(huì)選擇最佳傾角或略低于最佳傾角，不大可能會(huì)大幅度降低最佳傾角;而方位角則是正南方向。采用PVsyst讀取大同地區(qū)的Meteonorm輻射數(shù)據(jù)，通過軟件計(jì)算可得該地區(qū)最佳傾角約36°。

在傾角及方位角基本確定的情況下，組件的入射角損失(IAM損失)也就基本確定，這是由于組件表面玻璃對(duì)于不同入射角度光的反射率不同導(dǎo)致的，是玻璃的物理性質(zhì)，不可避免。通過PVsyst模擬計(jì)算得到在大同地區(qū)該項(xiàng)損失大約2.7%。

領(lǐng)跑者項(xiàng)目的用地面積有限，沒有過多的場(chǎng)地來采用過大的行間距。因此光伏方陣的行間距假設(shè)按冬至日太陽(yáng)時(shí)9點(diǎn)至15點(diǎn)無(wú)遮擋考慮，通過PVsyst模擬該項(xiàng)損失約在3.3%左右，這還只是線性陰影遮擋造成的，沒有考慮部分遮擋時(shí)組串的電能損失。

溫度損失是由于晶硅組件的特性決定的，必然存在。由于各個(gè)項(xiàng)目環(huán)境溫度不同，溫度損失也會(huì)有一定差異。然而這次的領(lǐng)跑者的幾個(gè)項(xiàng)目地中，緯度高的氣溫低，溫度損失低，但是遮擋損失相應(yīng)也會(huì)變大，不會(huì)因?yàn)轫?xiàng)目地氣溫不同而造成總系統(tǒng)效率的太大差異。在此仍以大同地區(qū)的氣溫來進(jìn)行模擬，通過PVsyst計(jì)算得到該地區(qū)溫度損失約1.6%

系統(tǒng)效率的定義是輸出電量比上輸入的輻射量，那么組件的衰減作為必然會(huì)影響系統(tǒng)輸出的總電量的參數(shù)，也必然會(huì)影響系統(tǒng)效率。即使使用低衰組件，在首年一年內(nèi)組件衰減對(duì)系統(tǒng)效率的影響也能夠達(dá)到1%。

逆變器本身有效率，這點(diǎn)沒什么爭(zhēng)議，這一項(xiàng)損失暫取1.5%。

光伏電站自身肯定會(huì)消耗一定的電能，這部分自耗電我們?nèi)?%。

其他的折減項(xiàng)取值暫時(shí)先不說，以上文中這6項(xiàng)折減計(jì)算，此時(shí)的系統(tǒng)效率也已經(jīng)只剩下89.4%。而此時(shí)我們還沒有計(jì)算的折減包括：臟污損失、弱光損失、失配損失、直流線損、交流線損、變壓器損失等等。

當(dāng)然若使用平單軸跟蹤系統(tǒng)采用逆跟蹤策略時(shí)，會(huì)較大程度降低遮擋損失(只能降低直接輻射遮擋損失，散射輻射遮擋損失仍然存在);同時(shí)因?yàn)椴捎酶櫵砸矔?huì)降低一部分入射角損失。但面對(duì)剩下的這么多項(xiàng)損失，這點(diǎn)程度的降低仍然是難以彌補(bǔ)的。況且采用跟蹤系統(tǒng)還會(huì)一定程度上增加溫度損失。

這篇文章的目的并不在于討論系統(tǒng)效率應(yīng)該是多少(如果真的有黑科技黑技術(shù)將系統(tǒng)效率做到89%當(dāng)然是大好事)，而在于希望能夠合理的看待系統(tǒng)效率這個(gè)參數(shù)。系統(tǒng)效率高不等于發(fā)電量高，系統(tǒng)效率高也不代表系統(tǒng)先進(jìn)。也希望本次領(lǐng)跑者評(píng)選過程中能夠更多的注重系統(tǒng)方案的先進(jìn)性、系統(tǒng)效率的合理性而非一味比高，給那些真正花費(fèi)心血優(yōu)化方案，合理提高系統(tǒng)效率的廠家一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。讓領(lǐng)跑者真正成為優(yōu)秀產(chǎn)品、優(yōu)秀方案的領(lǐng)跑者而不僅僅是系統(tǒng)效率的領(lǐng)跑者。