第三批領跑者基地的招投標工作已經如火如荼的開展起來了，根據(jù)各領跑者基地投標優(yōu)選方案，系統(tǒng)效率的比選放在了“系統(tǒng)能力先進性”這一項中，滿分為6分：系統(tǒng)效率值低于81%的項目得0分。其余參與競爭企業(yè)按系統(tǒng)效率從高到低排序計分，前10%(含)的項目得6分、10%至20%(含)得5分、20%至35%(含)得4分、35%至50%(含)得3分、50%至75%(含)得2分、最后25%得1分。

在這種比較方式下，投標企業(yè)為了爭取在這一項中得到6分，必然會盡量把系統(tǒng)效率往高了寫，這種現(xiàn)象在上一次的領跑者投標中就已經出現(xiàn)過，在合理的范圍內，有合理的理由的情況下，這種做法是可取的，然而并不是所有企業(yè)都愿意科學的對待系統(tǒng)效率這個值。在近日小編聽說本次領跑者投標有企業(yè)準備將投標文件中的系統(tǒng)效率提到89%!

系統(tǒng)效率能不能達到89%?在個別特定的條件下，小編認為是可以達到的。但是在這些領跑者項目中，小編認為是不可能達到的。

我們以大同二期領跑者項目為例來看一看。由于系統(tǒng)效率中的各項折減中有一部分彈性較大，說起來有一定爭議，因此小編盡量選擇彈性較小的項來看。

以固定式光伏為例，由于領跑者都是大型集中光伏電站，因此光伏方陣的傾角一般會選擇最佳傾角或略低于最佳傾角，不大可能會大幅度降低最佳傾角;而方位角則是正南方向。采用PVsyst讀取大同地區(qū)的Meteonorm輻射數(shù)據(jù)，通過軟件計算可得該地區(qū)最佳傾角約36°。

在傾角及方位角基本確定的情況下，組件的入射角損失(IAM損失)也就基本確定，這是由于組件表面玻璃對于不同入射角度光的反射率不同導致的，是玻璃的物理性質，不可避免。通過PVsyst模擬計算得到在大同地區(qū)該項損失大約2.7%。

領跑者項目的用地面積有限，沒有過多的場地來采用過大的行間距。因此光伏方陣的行間距假設按冬至日太陽時9點至15點無遮擋考慮，通過PVsyst模擬該項損失約在3.3%左右，這還只是線性陰影遮擋造成的，沒有考慮部分遮擋時組串的電能損失。

溫度損失是由于晶硅組件的特性決定的，必然存在。由于各個項目環(huán)境溫度不同，溫度損失也會有一定差異。然而這次的領跑者的幾個項目地中，緯度高的氣溫低，溫度損失低，但是遮擋損失相應也會變大，不會因為項目地氣溫不同而造成總系統(tǒng)效率的太大差異。在此仍以大同地區(qū)的氣溫來進行模擬，通過PVsyst計算得到該地區(qū)溫度損失約1.6%

系統(tǒng)效率的定義是輸出電量比上輸入的輻射量，那么組件的衰減作為必然會影響系統(tǒng)輸出的總電量的參數(shù)，也必然會影響系統(tǒng)效率。即使使用低衰組件，在首年一年內組件衰減對系統(tǒng)效率的影響也能夠達到1%。

逆變器本身有效率，這點沒什么爭議，這一項損失暫取1.5%。

光伏電站自身肯定會消耗一定的電能，這部分自耗電我們取1%。

其他的折減項取值暫時先不說，以上文中這6項折減計算，此時的系統(tǒng)效率也已經只剩下89.4%。而此時我們還沒有計算的折減包括：臟污損失、弱光損失、失配損失、直流線損、交流線損、變壓器損失等等。

當然若使用平單軸跟蹤系統(tǒng)采用逆跟蹤策略時，會較大程度降低遮擋損失(只能降低直接輻射遮擋損失，散射輻射遮擋損失仍然存在);同時因為采用跟蹤所以也會降低一部分入射角損失。但面對剩下的這么多項損失，這點程度的降低仍然是難以彌補的。況且采用跟蹤系統(tǒng)還會一定程度上增加溫度損失。

這篇文章的目的并不在于討論系統(tǒng)效率應該是多少(如果真的有黑科技黑技術將系統(tǒng)效率做到89%當然是大好事)，而在于希望能夠合理的看待系統(tǒng)效率這個參數(shù)。系統(tǒng)效率高不等于發(fā)電量高，系統(tǒng)效率高也不代表系統(tǒng)先進。也希望本次領跑者評選過程中能夠更多的注重系統(tǒng)方案的先進性、系統(tǒng)效率的合理性而非一味比高，給那些真正花費心血優(yōu)化方案，合理提高系統(tǒng)效率的廠家一個公平的競爭環(huán)境。讓領跑者真正成為優(yōu)秀產品、優(yōu)秀方案的領跑者而不僅僅是系統(tǒng)效率的領跑者。