第三次領(lǐng)跑者的相關(guān)工作即將展開，今天，簡(jiǎn)單回顧一下第二批領(lǐng)跑者的相關(guān)情況。

第二批領(lǐng)跑者基地共8個(gè)基地、500萬kW。采用競(jìng)爭(zhēng)性分配的方式，分配結(jié)果分析如下。

1、競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，71%企業(yè)是打醬油的

整個(gè)過程競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。正常情況下的投標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)與項(xiàng)目數(shù)量在3:1~5:1之間，是比較理想的。

領(lǐng)跑者項(xiàng)目，即使設(shè)定了“業(yè)績(jī)大于200MW、注冊(cè)資金大于5億元”的門檻，參與7個(gè)項(xiàng)目投標(biāo)的集團(tuán)/企業(yè)仍然有78家(同一集團(tuán)不同企業(yè)按一個(gè)算，同一企業(yè)投多個(gè)項(xiàng)目按一個(gè)計(jì)算)。每個(gè)基地僅有5~12個(gè)項(xiàng)目，中標(biāo)比例在4.9:1~9:1!可見其激烈程度。

表1：各領(lǐng)跑者基地的投標(biāo)、中標(biāo)企業(yè)比值



競(jìng)爭(zhēng)最激烈的是芮城、新泰項(xiàng)目，達(dá)到9:1;

競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較少的是包頭、兩淮，也達(dá)到5:1，

7個(gè)基地平均為6.2:1。

一共7個(gè)基地，78家投標(biāo)企業(yè)，平均每個(gè)企業(yè)投標(biāo)4.4次。

一共56個(gè)項(xiàng)目，23家中標(biāo)企業(yè)，平均每個(gè)企業(yè)中標(biāo)2.4個(gè)。

前3名企業(yè)中標(biāo)了5個(gè)項(xiàng)目，而大部分僅中標(biāo)1個(gè)。

表2：不同中標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量的企業(yè)分布


殘酷的事實(shí)告訴我們，

71%的企業(yè)是去打醬油、露個(gè)臉的!

29%(23家)的企業(yè)拿到項(xiàng)目，才算是真正的領(lǐng)跑者!而這其中：

10%(8家)的企業(yè)拿到1個(gè)項(xiàng)目，感覺像中獎(jiǎng)了!

而其中只有19%(15家)才能算是真正的實(shí)力企業(yè)，拿到2個(gè)以上項(xiàng)目!

由此看見，光伏行業(yè)不是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)，真正的“領(lǐng)跑者”，也就是能拿到項(xiàng)目的企業(yè)，50家足以!

2、投標(biāo)電價(jià)考驗(yàn)企業(yè)決策者的智慧

中標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量多彰顯了企業(yè)的實(shí)力，以相對(duì)較高的電價(jià)中標(biāo)，使項(xiàng)目的性價(jià)比最高，則是企業(yè)的智慧。那誰是那個(gè)最有智慧的企業(yè)?

1中標(biāo)電價(jià)概況經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同企業(yè)的中標(biāo)電價(jià)相差還是很大的，如圖1所示。




圖1:七大領(lǐng)跑者基地投標(biāo)、中標(biāo)電價(jià)區(qū)間

說明：1)“直線”區(qū)間為投標(biāo)價(jià)格范圍(陽泉、芮城的最高投標(biāo)價(jià)格都是0.9X，但不知具體數(shù)值，以0.9代替)，陰影區(qū)間為中標(biāo)價(jià)格范圍。

2)上圖的價(jià)格統(tǒng)計(jì)不包含 “獲得地方貢獻(xiàn)加分”的企業(yè)電價(jià)。

從圖1中可以看出:

1)中標(biāo)電價(jià)差異大

除濟(jì)寧、新泰因最低價(jià)限制以外，陽泉、芮城的中標(biāo)電價(jià)差約近0.2元/kWh，項(xiàng)目總投資IRR大概會(huì)相差4%;包頭、兩淮、烏海的中標(biāo)電價(jià)差近0.1元/kWh，項(xiàng)目總投資IRR大概會(huì)相差2%。資本金的收益率相差會(huì)更大。

2)最低價(jià)中標(biāo)

新泰的最低價(jià)不符合規(guī)則。其他項(xiàng)目除兩淮以外，最低投標(biāo)電價(jià)均中標(biāo)。

“領(lǐng)跑者”設(shè)立的目的，是為了提升行業(yè)的技術(shù)水平，并不是為了促進(jìn)平價(jià)上網(wǎng)。先進(jìn)的技術(shù)，一般性價(jià)比會(huì)比較差;而且，采用先進(jìn)技術(shù)，必然要冒一定的風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)收益。

為了中標(biāo)而盲目報(bào)出超低價(jià)，使風(fēng)險(xiǎn)大的領(lǐng)跑者項(xiàng)目盈利不如穩(wěn)妥的普通項(xiàng)目，對(duì)中標(biāo)企業(yè)、對(duì)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，都不是一件好事。

2哪些中標(biāo)企業(yè)報(bào)價(jià)最有智慧?為了找到最會(huì)報(bào)價(jià)的企業(yè)，統(tǒng)計(jì)了除濟(jì)寧、新泰外，未獲得地方貢獻(xiàn)加分中標(biāo)2個(gè)以上項(xiàng)目的13家企業(yè)的電價(jià)偏差值(由于濟(jì)寧、新泰采用了限價(jià)政策，不計(jì)入計(jì)算)。

偏差值的計(jì)算方法如下：



該數(shù)值為正，說明企業(yè)的電價(jià)決策水平高，數(shù)值越大，說明企業(yè)決策越厲害;反之，該數(shù)值為伏，說明企業(yè)的電價(jià)吃虧，數(shù)值越小，說明企業(yè)吃虧越大。



從上表可以看出，13家企業(yè)中，

8家的“偏差值”>0，說明他們的中標(biāo)電價(jià)基本在平均中標(biāo)電價(jià)以上。

中廣核、陽光電源、天合光能、國(guó)家電投4家的數(shù)值最大，說明企業(yè)在進(jìn)行電價(jià)決策的時(shí)候，非常有智慧，既保證項(xiàng)目能中標(biāo)，又使項(xiàng)目以較高的電價(jià)中標(biāo)。

5家的“偏差值”<0，說明他們的中標(biāo)電價(jià)基本在平均中標(biāo)電價(jià)以下。

特變電工、英利、協(xié)鑫都低于平均電價(jià)3%以上，主要靠低電價(jià)中標(biāo)。

3、結(jié)語

領(lǐng)跑者項(xiàng)目的投標(biāo)企業(yè)與中標(biāo)企業(yè)的比例高達(dá)6.2:1，71%的企業(yè)未中標(biāo);

在如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，23家企業(yè)能拿到項(xiàng)目，不成為“打醬油的”，國(guó)電投、晶科、協(xié)鑫甚至拿到5個(gè)項(xiàng)目，是企業(yè)實(shí)力的彰顯;

而中廣核、陽光電源、天合光能、國(guó)家電投等企業(yè)，不僅拿到項(xiàng)目，甚至每次都能以較高的電價(jià)中標(biāo)，保證項(xiàng)目有較高的利潤(rùn)，則顯示了企業(yè)決策者的智慧。

綜合來看：

國(guó)家電投、陽光電源、天合3個(gè)企業(yè)都拿到3個(gè)及以上項(xiàng)目，規(guī)模分別為43、30、27萬kW的項(xiàng)目，中標(biāo)電價(jià)又比較高，從這個(gè)角度來看，可以算是本年度領(lǐng)跑者競(jìng)爭(zhēng)中最成功的投標(biāo)者。

上述13家企業(yè)獲得項(xiàng)目數(shù)量、容量、電價(jià)偏差值的匯總統(tǒng)計(jì)。


國(guó)電投拿的項(xiàng)目數(shù)量最多、規(guī)模最大，且中標(biāo)電價(jià)高于平均價(jià)格，應(yīng)該是第二批領(lǐng)跑者勁爆中最大的贏家!