12月12日,受保監(jiān)會再出監(jiān)管重拳消息影響,險資舉牌概念股全線走低,南玻A跌幅達(dá)9.28%。在險資經(jīng)歷監(jiān)管風(fēng)暴后,南玻A的人事變動受到持續(xù)關(guān)注。自11月南玻A曝出高管集體辭職以來,交易所已累計發(fā)函5封,最近一次問詢新一屆高管任命事項,而南玻A尚未回復(fù)。日前,前海人壽被保監(jiān)會責(zé)令整改,而前海人壽已表態(tài)不再增持格力電器,未來擇機(jī)退出。而同為“寶能系”旗下的前海人壽所舉牌的公司,南玻A后續(xù)走向?qū)⒗^續(xù)受到關(guān)注。
高層換血人事震蕩
南玻A近期高層大換血引發(fā)資本市場高度關(guān)注。11月15日晚間,南玻A一連發(fā)布的9條公告引起市場關(guān)注,令人震驚的是,南玻A董事長曾南親率6位高管集體辭職,同時作為公司控股股東的前海人壽也再次出現(xiàn)在公眾視野中。
就在外界以為南玻高管集體辭職事件告一段落時,12月5日,南玻A發(fā)布公告稱,于12月5日收到龍隆、洪國安、鄢文斗提交的書面辭職報告,分別辭去公司第七屆監(jiān)事會監(jiān)事主席及監(jiān)事職務(wù)、公司監(jiān)事職務(wù)、公司職工監(jiān)事職務(wù)。
南玻集團(tuán)的一系列高層震蕩迅速引起輿論關(guān)注。不少業(yè)內(nèi)人士據(jù)此將南玻高層集體辭職與寶能系舉牌萬科的“萬寶之爭”相提并論。實際上寶能系從2014年12月開始大舉買入南玻A到舉牌,就遭到南玻A的激烈抵抗。
11月23日晚間,面對深交所的連連追問,身處漩渦之中的南玻A進(jìn)行了一系列回復(fù)。公告稱,媒體報道中關(guān)于將南玻A發(fā)展成為一個銷售收入超千億、利潤超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)的相關(guān)信息不屬實;前海人壽曾在顯示器資產(chǎn)重組過程中“作梗”不屬實;前海人壽干預(yù)南玻A股權(quán)激勵計劃草案的制定導(dǎo)致公司高管離職的消息不屬實;相關(guān)高級管理人員系主動提出辭職,辭職報告中并未提及股權(quán)激勵計劃相關(guān)事宜。
南玻A同時表示,公司與富隆國際、前海裕盛、前海裕鑫不構(gòu)成關(guān)聯(lián)法人,對于其他傳聞,如公司離職高管團(tuán)隊涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司,部分離職人員加入旗濱集團(tuán);今年5月收購豐威科技100%股權(quán)涉嫌利益輸送;以及與旗濱集團(tuán)在光伏電站的合作建設(shè)中,旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密等,仍需時間進(jìn)行核查。
前海人壽則在回復(fù)中表示,不存在參與或干預(yù)南玻A股權(quán)激勵計劃草案制定的情形,有關(guān)南玻A籌劃股權(quán)激勵計劃情形實際系南玻A管理層自行制訂并主動與其溝通;公司無法通過南玻A參與或直接干預(yù)深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓的出售過程;南玻A目前仍無控股股東和實際控制人,南玻A本次董事會及高管團(tuán)隊變化前后,南玻A控制權(quán)未發(fā)生變更,前海人壽及一致行動人并未實際行使對南玻A的控制權(quán)。前海人壽還表示,自身對于對南玻A的投資不構(gòu)成相關(guān)規(guī)定所述的重大股權(quán)投資,持有南玻A股權(quán)符合《保險資金投資股權(quán)暫行辦法》、《保險資金運(yùn)用管理暫行辦法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
就在同一天,南玻A還公告稱,公司于11月22日收到股東鉅盛華的來函,為支持公司的穩(wěn)定經(jīng)營發(fā)展,鉅盛華愿意本公司或通過其指定關(guān)聯(lián)方為公司提供總額為人民幣20億元的無息借款。
深交所頻發(fā)關(guān)注函
南玻A劇烈的人事動蕩,引發(fā)了深交所以及深圳證監(jiān)局的高度關(guān)注,短短數(shù)天內(nèi),南玻A就收到了來自深交所的多份關(guān)注函。
11月15日,深交所發(fā)出第一封關(guān)注函。除關(guān)注董事會決議的合規(guī)性等程序問題,還關(guān)注到辭職事件對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響,并要求說明公司主要股東、董事會為維護(hù)公司及中小股東利益而擬采取的相關(guān)措施。
11月16日,深交所下發(fā)第二封問詢函,除了請相關(guān)方就前述報道進(jìn)行核查,還要求公司核查寶能方面對其的舉報:“南玻相關(guān)董事已收到董事會秘書丁九如提交的辭職報告,但公司并未就此進(jìn)行披露。”
11月17日,深交所再發(fā)兩封關(guān)注函,分別對南玻、前海人壽進(jìn)行問詢。要求南玻詳述近期籌劃股權(quán)激勵事項的具體過程;與旗濱集團(tuán)有關(guān)合作的具體情況,其董監(jiān)高是否存在利用職權(quán)謀取個人利益的情形等。同時問詢前海人壽是否已實際行使對南玻A的控制權(quán),是否存在參與或直接干預(yù)股權(quán)激勵計劃草案等。11月17日,南玻A還收到了來自深證監(jiān)局的監(jiān)管關(guān)注函,關(guān)注函要求,公司主要股東、董事會、監(jiān)事會應(yīng)確保公司依法合規(guī)運(yùn)作,及時履行信息披露義務(wù)。確保在此期間公司生產(chǎn)經(jīng)營安全穩(wěn)定。
12月7日,深交所再次向南玻A下發(fā)關(guān)注函,要求該公司針對近日媒體所報道的“公司在11月26日召開全體管理層工作會議,宣布了新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的組成和任命”一事,進(jìn)行核實并出具書面說明。
南玻離職高管擬出走的對象旗濱集團(tuán)也引起了交易所的關(guān)注。11月17日晚間,上交所向旗濱集團(tuán)發(fā)去問詢函,要求公司核實南玻A的原高管團(tuán)隊是否集體加入旗濱集團(tuán)等。旗濱集團(tuán)隨后回復(fù)稱,今年以來引進(jìn)南玻A主要業(yè)務(wù)骨干和管理人員10余人,集團(tuán)未來發(fā)展過程中仍將堅持一貫的人才引進(jìn)戰(zhàn)略。目前公司沒有整體引進(jìn)原南玻A高管團(tuán)隊計劃。目前公司產(chǎn)品為原片玻璃,市場主要覆蓋華中、華南、華東和出口東南亞。南玻A主營以工程玻璃、光伏玻璃為主,沒有競爭關(guān)系。南玻高管的離職,短期內(nèi)對旗濱集團(tuán)運(yùn)行沒有影響,但隨著旗濱集團(tuán)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級,拓展光伏玻璃、節(jié)能玻璃領(lǐng)域,將不可避免形成一定的競爭關(guān)系。
前海人壽掌控大局
隨著人事變動亂局的逐漸平息,南玻A終被前海人壽接管。但有關(guān)股東表現(xiàn)出來的態(tài)度,卻似乎略顯“悲觀”。近日,南玻A發(fā)布公告稱,公司兩位股東深國際控股(深圳)有限公司與新通產(chǎn)實業(yè)開發(fā)(深圳)有限公司通過集中競價方式進(jìn)行了減持,減持時間期間為今年8月17日至12月9日,減持股份數(shù)總計2101.23萬股,占公司總股本比例達(dá)1.01%。
公開資料顯示,在南玻A離職的高管中,原董事長曾南在南玻創(chuàng)業(yè)之初即加入公司,董事兼CEO吳國斌(擔(dān)任各類高管14年)、財務(wù)總監(jiān)羅友明(擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)12年)、四位副總裁(其中柯漢奇、張凡兩位擔(dān)任副總裁12年,張伯忠、胡勇曾在南玻多家分公司擔(dān)任總經(jīng)理)均在南玻先后任職不同崗位。這樣一個核心團(tuán)隊的出走,將對南玻A的實際運(yùn)營產(chǎn)生何種程度上的影響,仍然不得而知。
由于寶能系并沒有玻璃制造的經(jīng)驗,在徹底掌控了南玻A之后,是繼續(xù)做大做強(qiáng)主業(yè)還是以上市公司作為平臺進(jìn)行資本運(yùn)作也值得懷疑。自2014年12月以來,前海人壽、鉅盛華等公司通過二級市場持續(xù)增持南玻A,前海人壽與鉅盛華都是寶能系控制的企業(yè)。2016年第三季度報告顯示,寶能系目前合計持有南玻24.39%的股份,為第一大股東。上市公司披露的資料顯示,南玻A代理董事長陳琳歷任深圳市鉅華投資發(fā)展有限公司總經(jīng)理秘書、深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司部門經(jīng)理、總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理。而在寶能系的“發(fā)家史”中,正是通過法院拍賣的形式首先獲取了深業(yè)物流25%股權(quán),并逐步獲得了其46.52%的股權(quán)。而正是在2006年底的深業(yè)物流的分拆中,寶能系獲得了崛起的資本。而在成為南玻A的第一大股東之后,深業(yè)物流的故事會否在南玻A上重演,仍然不得而知。
實際上,在南玻A高管集體辭職后,市場上曾流傳一份以南玻A名義發(fā)布的《告中國南玻集團(tuán)全體員工書》,其中指出:“南玻在保持現(xiàn)有優(yōu)勢業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,將不斷擴(kuò)充新業(yè)務(wù)新領(lǐng)域,做大做強(qiáng),力爭盡快將南玻發(fā)展成為一個銷售收入超千億、利潤超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)。”不過隨后南玻A進(jìn)行了辟謠。
高層換血人事震蕩
南玻A近期高層大換血引發(fā)資本市場高度關(guān)注。11月15日晚間,南玻A一連發(fā)布的9條公告引起市場關(guān)注,令人震驚的是,南玻A董事長曾南親率6位高管集體辭職,同時作為公司控股股東的前海人壽也再次出現(xiàn)在公眾視野中。
就在外界以為南玻高管集體辭職事件告一段落時,12月5日,南玻A發(fā)布公告稱,于12月5日收到龍隆、洪國安、鄢文斗提交的書面辭職報告,分別辭去公司第七屆監(jiān)事會監(jiān)事主席及監(jiān)事職務(wù)、公司監(jiān)事職務(wù)、公司職工監(jiān)事職務(wù)。
南玻集團(tuán)的一系列高層震蕩迅速引起輿論關(guān)注。不少業(yè)內(nèi)人士據(jù)此將南玻高層集體辭職與寶能系舉牌萬科的“萬寶之爭”相提并論。實際上寶能系從2014年12月開始大舉買入南玻A到舉牌,就遭到南玻A的激烈抵抗。
11月23日晚間,面對深交所的連連追問,身處漩渦之中的南玻A進(jìn)行了一系列回復(fù)。公告稱,媒體報道中關(guān)于將南玻A發(fā)展成為一個銷售收入超千億、利潤超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)的相關(guān)信息不屬實;前海人壽曾在顯示器資產(chǎn)重組過程中“作梗”不屬實;前海人壽干預(yù)南玻A股權(quán)激勵計劃草案的制定導(dǎo)致公司高管離職的消息不屬實;相關(guān)高級管理人員系主動提出辭職,辭職報告中并未提及股權(quán)激勵計劃相關(guān)事宜。
南玻A同時表示,公司與富隆國際、前海裕盛、前海裕鑫不構(gòu)成關(guān)聯(lián)法人,對于其他傳聞,如公司離職高管團(tuán)隊涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司,部分離職人員加入旗濱集團(tuán);今年5月收購豐威科技100%股權(quán)涉嫌利益輸送;以及與旗濱集團(tuán)在光伏電站的合作建設(shè)中,旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密等,仍需時間進(jìn)行核查。
前海人壽則在回復(fù)中表示,不存在參與或干預(yù)南玻A股權(quán)激勵計劃草案制定的情形,有關(guān)南玻A籌劃股權(quán)激勵計劃情形實際系南玻A管理層自行制訂并主動與其溝通;公司無法通過南玻A參與或直接干預(yù)深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓的出售過程;南玻A目前仍無控股股東和實際控制人,南玻A本次董事會及高管團(tuán)隊變化前后,南玻A控制權(quán)未發(fā)生變更,前海人壽及一致行動人并未實際行使對南玻A的控制權(quán)。前海人壽還表示,自身對于對南玻A的投資不構(gòu)成相關(guān)規(guī)定所述的重大股權(quán)投資,持有南玻A股權(quán)符合《保險資金投資股權(quán)暫行辦法》、《保險資金運(yùn)用管理暫行辦法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
就在同一天,南玻A還公告稱,公司于11月22日收到股東鉅盛華的來函,為支持公司的穩(wěn)定經(jīng)營發(fā)展,鉅盛華愿意本公司或通過其指定關(guān)聯(lián)方為公司提供總額為人民幣20億元的無息借款。
深交所頻發(fā)關(guān)注函
南玻A劇烈的人事動蕩,引發(fā)了深交所以及深圳證監(jiān)局的高度關(guān)注,短短數(shù)天內(nèi),南玻A就收到了來自深交所的多份關(guān)注函。
11月15日,深交所發(fā)出第一封關(guān)注函。除關(guān)注董事會決議的合規(guī)性等程序問題,還關(guān)注到辭職事件對公司正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響,并要求說明公司主要股東、董事會為維護(hù)公司及中小股東利益而擬采取的相關(guān)措施。
11月16日,深交所下發(fā)第二封問詢函,除了請相關(guān)方就前述報道進(jìn)行核查,還要求公司核查寶能方面對其的舉報:“南玻相關(guān)董事已收到董事會秘書丁九如提交的辭職報告,但公司并未就此進(jìn)行披露。”
11月17日,深交所再發(fā)兩封關(guān)注函,分別對南玻、前海人壽進(jìn)行問詢。要求南玻詳述近期籌劃股權(quán)激勵事項的具體過程;與旗濱集團(tuán)有關(guān)合作的具體情況,其董監(jiān)高是否存在利用職權(quán)謀取個人利益的情形等。同時問詢前海人壽是否已實際行使對南玻A的控制權(quán),是否存在參與或直接干預(yù)股權(quán)激勵計劃草案等。11月17日,南玻A還收到了來自深證監(jiān)局的監(jiān)管關(guān)注函,關(guān)注函要求,公司主要股東、董事會、監(jiān)事會應(yīng)確保公司依法合規(guī)運(yùn)作,及時履行信息披露義務(wù)。確保在此期間公司生產(chǎn)經(jīng)營安全穩(wěn)定。
12月7日,深交所再次向南玻A下發(fā)關(guān)注函,要求該公司針對近日媒體所報道的“公司在11月26日召開全體管理層工作會議,宣布了新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的組成和任命”一事,進(jìn)行核實并出具書面說明。
南玻離職高管擬出走的對象旗濱集團(tuán)也引起了交易所的關(guān)注。11月17日晚間,上交所向旗濱集團(tuán)發(fā)去問詢函,要求公司核實南玻A的原高管團(tuán)隊是否集體加入旗濱集團(tuán)等。旗濱集團(tuán)隨后回復(fù)稱,今年以來引進(jìn)南玻A主要業(yè)務(wù)骨干和管理人員10余人,集團(tuán)未來發(fā)展過程中仍將堅持一貫的人才引進(jìn)戰(zhàn)略。目前公司沒有整體引進(jìn)原南玻A高管團(tuán)隊計劃。目前公司產(chǎn)品為原片玻璃,市場主要覆蓋華中、華南、華東和出口東南亞。南玻A主營以工程玻璃、光伏玻璃為主,沒有競爭關(guān)系。南玻高管的離職,短期內(nèi)對旗濱集團(tuán)運(yùn)行沒有影響,但隨著旗濱集團(tuán)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級,拓展光伏玻璃、節(jié)能玻璃領(lǐng)域,將不可避免形成一定的競爭關(guān)系。
前海人壽掌控大局
隨著人事變動亂局的逐漸平息,南玻A終被前海人壽接管。但有關(guān)股東表現(xiàn)出來的態(tài)度,卻似乎略顯“悲觀”。近日,南玻A發(fā)布公告稱,公司兩位股東深國際控股(深圳)有限公司與新通產(chǎn)實業(yè)開發(fā)(深圳)有限公司通過集中競價方式進(jìn)行了減持,減持時間期間為今年8月17日至12月9日,減持股份數(shù)總計2101.23萬股,占公司總股本比例達(dá)1.01%。
公開資料顯示,在南玻A離職的高管中,原董事長曾南在南玻創(chuàng)業(yè)之初即加入公司,董事兼CEO吳國斌(擔(dān)任各類高管14年)、財務(wù)總監(jiān)羅友明(擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)12年)、四位副總裁(其中柯漢奇、張凡兩位擔(dān)任副總裁12年,張伯忠、胡勇曾在南玻多家分公司擔(dān)任總經(jīng)理)均在南玻先后任職不同崗位。這樣一個核心團(tuán)隊的出走,將對南玻A的實際運(yùn)營產(chǎn)生何種程度上的影響,仍然不得而知。
由于寶能系并沒有玻璃制造的經(jīng)驗,在徹底掌控了南玻A之后,是繼續(xù)做大做強(qiáng)主業(yè)還是以上市公司作為平臺進(jìn)行資本運(yùn)作也值得懷疑。自2014年12月以來,前海人壽、鉅盛華等公司通過二級市場持續(xù)增持南玻A,前海人壽與鉅盛華都是寶能系控制的企業(yè)。2016年第三季度報告顯示,寶能系目前合計持有南玻24.39%的股份,為第一大股東。上市公司披露的資料顯示,南玻A代理董事長陳琳歷任深圳市鉅華投資發(fā)展有限公司總經(jīng)理秘書、深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司部門經(jīng)理、總經(jīng)理助理、副總經(jīng)理。而在寶能系的“發(fā)家史”中,正是通過法院拍賣的形式首先獲取了深業(yè)物流25%股權(quán),并逐步獲得了其46.52%的股權(quán)。而正是在2006年底的深業(yè)物流的分拆中,寶能系獲得了崛起的資本。而在成為南玻A的第一大股東之后,深業(yè)物流的故事會否在南玻A上重演,仍然不得而知。
實際上,在南玻A高管集體辭職后,市場上曾流傳一份以南玻A名義發(fā)布的《告中國南玻集團(tuán)全體員工書》,其中指出:“南玻在保持現(xiàn)有優(yōu)勢業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上,將不斷擴(kuò)充新業(yè)務(wù)新領(lǐng)域,做大做強(qiáng),力爭盡快將南玻發(fā)展成為一個銷售收入超千億、利潤超百億的綜合性新型產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)。”不過隨后南玻A進(jìn)行了辟謠。