2016年，經(jīng)過(guò)許峰律師團(tuán)隊(duì)等中國(guó)資本市場(chǎng)證券維權(quán)律師艱苦卓絕的努力，取得了海潤(rùn)光伏、超日太陽(yáng)等投資者索賠案件的勝訴判決，尤其在2016年9月底，海潤(rùn)光伏、超日太陽(yáng)兩個(gè)案子雙雙獲得100%勝訴判決，在資本市場(chǎng)引起了很大的影響。


當(dāng)然，一方面是前期部分投資者獲得索賠勝訴判決，而另外一方面，卻是在投資者索賠領(lǐng)域存在的嚴(yán)重信息不對(duì)稱(chēng)，也就是更多的投資者其實(shí)還不知道前期已有投資者獲得勝訴判決，甚至大部分投資者都還不知道自己是適格的可索賠主體，根本不知道自己可以索賠，不能不說(shuō)這是中國(guó)資本市場(chǎng)的一大遺憾。

作為前期部分投資者索賠案的代理律師，作為勝訴消息的知情者，為了讓更多投資者知道可以索賠以及相關(guān)勝訴信息，上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師團(tuán)隊(duì)對(duì)截至目前已有勝訴判決并且目前仍在訴訟時(shí)效范圍之內(nèi)仍可索賠的案件做了梳理，提供給眾多投資者作為參考。許峰律師還想說(shuō)的是，該類(lèi)案件目前都是風(fēng)險(xiǎn)代理模式，投資者無(wú)須擔(dān)心。

具體已有勝訴判決案例如下：

1、超日太陽(yáng)投資者索賠案

超日太陽(yáng)，現(xiàn)股票簡(jiǎn)稱(chēng)協(xié)鑫集成。該案索賠條件為：在2011年12月16日到2013年1月23日之間買(mǎi)入超日太陽(yáng)股票或債券，并且在2013年1月23日之后賣(mài)出證券或繼續(xù)持有受到損失的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年6月5日屆滿(mǎn)，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段，被告協(xié)鑫集成因不服一審判決，正在上訴。

2、海潤(rùn)光伏投資者索賠案

該案索賠條件為：在2015年1月23日至2015年2月13日期間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票，并且在2015年2月13日之后賣(mài)出股票或繼續(xù)持有股票的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年10月22日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段。更早之前也已有大量投資者通過(guò)和解途徑獲得了數(shù)千萬(wàn)賠償。

3、三峽新材投資者索賠案

該案索賠條件為：在2012年4月11日到2013年10月15日期間買(mǎi)入三峽新材股票，并且在2013年10月15日之后賣(mài)出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年1月5日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段，被告三峽新材因不服一審判決，正在上訴。

4、ST生化投資者索賠案

ST生化，曾簡(jiǎn)稱(chēng)振興生化。該案索賠條件為：在2006年6月20日到2013年4月23日期間買(mǎi)入ST生化股票，并且在2013年4月23日之后賣(mài)出股票或繼續(xù)持有股票的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年1月9日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段，被告ST生化因不服一審判決，正在上訴。

5、華銳風(fēng)電投資者索賠案

該案索賠條件為：在2012年4月11日至2013年3月6日期間買(mǎi)入華銳風(fēng)電，并且在2013年3月6日之后賣(mài)出股票或繼續(xù)持有股票的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年11月11日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段，被告華銳風(fēng)電因不服一審判決，正在上訴。

6、康達(dá)新材投資者索賠案

該案索賠條件為：在2013年7月5日之前買(mǎi)入康達(dá)新材，并且在2013年7月5日之后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，可提起此次索賠。該案訴訟時(shí)效到2016年10月17日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前已有一審、二審均勝訴案例。

7、上海三毛投資者索賠案

該案索賠條件為：在2013年1月28日到2013年3月22日之間買(mǎi)入上海三毛股票，并且在2013年3月22日之后賣(mài)出或繼續(xù)持有上海三毛股票的投資者，可向上海三毛提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2016年12月23日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前已有生效的勝訴判決案例。

8、上海物貿(mào)投資者索賠案

該案索賠條件為：在2009年3月17日到2013年10月11日之間買(mǎi)入上海物貿(mào)或B股，并且在2013年10月11日之后賣(mài)出股票或繼續(xù)持有股票的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年6月12日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前處在一審判決勝訴階段。

9、神開(kāi)股份投資者索賠案

該案索賠條件為：在2011年2月24日到2013年11月20日之間買(mǎi)入神開(kāi)股份股票，并且在2013年11月20日之后賣(mài)出或繼續(xù)持有神開(kāi)股份股票的投資者，可向神開(kāi)股份提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2017年2月5日，在此之前投資者可提起索賠。該案目前已有一審、二審均勝訴案例。

10、宏磊股份投資者索賠案

該案索賠條件為：在2012年8月23日到2013年4月27日之間買(mǎi)入宏磊股份，并且在2013年4月27日之后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票的投資者，可提起索賠。該案訴訟時(shí)效到2016年11月7日，在此之前投資者可提起索賠。該案前期已有投資者通過(guò)和解形式獲賠先例。

上述十大投資者索賠案，均是上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師梳理出來(lái)具備可索賠意義的案件，其中時(shí)間最長(zhǎng)的還有一年左右，最短的已只有最后幾天時(shí)間，幾乎上述所有案件都未被投資者有效獲知，更遑論大量提起索賠，投資者權(quán)益雖被侵害，但并未得到有效的救濟(jì)和維護(hù)，權(quán)利一直在躺著睡大覺(jué)，許峰律師團(tuán)隊(duì)呼吁更多投資者能夠關(guān)注前期的勝訴或已獲賠的信息，以充分維護(hù)自己的合法權(quán)益。