記者獲悉，由于二次表決未獲有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組和普通債權(quán)組通過，江西賽維重整破產(chǎn)管理人已報請新余市中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)，而新余市中院也已于9月底對3家公司的重整方案做出強(qiáng)裁判決，節(jié)后將向各債權(quán)行遞送民事裁定書。

在裁定書中，新余市中院認(rèn)為，債務(wù)人重整成功有利于化解其債務(wù)危機(jī)，“有利于提升和促進(jìn)江西省乃至全國光伏產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，又有利于維持和增加就業(yè)，有利于社會穩(wěn)定”。

去年11月，新余市中院宣布，賽維集團(tuán)旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技（新余）四家公司實施破產(chǎn)重整。破產(chǎn)管理人由新余市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)成立的破產(chǎn)清算組擔(dān)任。

除多晶硅公司由于不具備重組條件，走向破產(chǎn)清算外，其余三家公司重整方案于今年8月正式出爐。方案顯示，光伏硅普通債權(quán)清償率約為11.5%，高科技為6.6%，高科技（新余）為3.4%，以上3家公司的金融債權(quán)分別為77億元、165億元和28.3億元。

整體來看，3家公司金融類債權(quán)綜合平均清償率為14.75%，這意味著，債權(quán)行后續(xù)確認(rèn)的損失或達(dá)230億元。毫無疑問，上述重整方案在隨后的第一輪表決中遭到多數(shù)債權(quán)銀行的否決。

9月初，破產(chǎn)管理人將微調(diào)后的三家公司重整計劃陸續(xù)以郵件形式發(fā)送給各債權(quán)行，并要求債權(quán)行在收到投票表后7天內(nèi)對草案修改稿投票表決。

彼時這一舉動就已令多數(shù)債權(quán)銀行感到不安。按照企業(yè)破產(chǎn)法相關(guān)條款，未通過重整計劃草案的表決組再次表決仍未通過重整計劃草案，但草案符合相關(guān)條件的，管理人可報請當(dāng)?shù)胤ㄔ簭?qiáng)制裁定批準(zhǔn)。

而最終的結(jié)果也顯示，各債權(quán)行在9月中旬的新一輪表決中依舊投出反對票，有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)組、普通債權(quán)組均未通過重整方案。

經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)的重整計劃，對債務(wù)人和全體債權(quán)人均有約束力。換句話說，債權(quán)銀行已經(jīng)沒有更多選擇的余地了。

由于新余市中院定于節(jié)后向債權(quán)行發(fā)送民事裁定書，而債權(quán)行聯(lián)系人上報總行，總行各部門決策均需要時間，因此債權(quán)行如何應(yīng)對尚未可知。

但有債權(quán)行人士稱，一方面接受法院裁決，準(zhǔn)備相關(guān)后續(xù)債轉(zhuǎn)股工作準(zhǔn)備；另一方面，由于債權(quán)行損失較大，后果極有可能是銀行間市場等融資渠道最終對賽維集團(tuán)關(guān)上大門；此外，部分債權(quán)行此后對新余區(qū)域的信貸政策可能加上“緊箍咒”。