百兆瓦級大規(guī)模商業(yè)化光熱電站最開始在美國得以開發(fā)，其后在摩洛哥、南非、中國等新興市場得以延續(xù)，從西班牙最早主導的50MW級裝機到當前100MW級以上規(guī)模電站漸成主流，反應了商業(yè)化光熱電站向單機更大規(guī)模裝機發(fā)展已成趨勢。在中國首輪示范項目入圍名單中，也有6個項目的單機裝機在100MW以上。

更大規(guī)模裝機的光熱電站對技術方面也帶來了新的挑戰(zhàn)，同時增加了系統(tǒng)調試和運行的復雜性，最終影響到了電站的實際發(fā)電性能表現(xiàn)。下表展示了美國五個大型光熱電站的發(fā)電量對比曲線。包括裝機392MW的Ivanpah塔式水工質電站、裝機110MW的Crescent Dunes熔鹽塔電站、裝機280MW的Solana槽式電站、裝機250MW的Mojave Solar槽式電站和Genesis Solar槽式電站。


對中國市場而言，其中尤為值得關注的是Ivanpah、Solana和Crescent Dunes三個項目，Ivanpah電站的開發(fā)商BrightSource的技術將應用于國電投黃河公司135MW塔式示范電站，Solana電站則是大型槽式帶儲能電站的樣本，Crescent Dunes電站更是大型熔鹽塔式電站的標桿工程。在此前CSPPLAZA的文章里（見相關閱讀），已經(jīng)對Ivanpah和Solana兩大項目自2014年1月到2015年11月的發(fā)電量進行了對比分析，鑒于新月沙丘電站于今年2月份才宣告正式投運，至今該電站的實際投運時間已超過半年，我們結合這三個電站的發(fā)電量情況再作一簡單對比。

據(jù)NREL數(shù)據(jù)，Solana電站配6小時儲熱，設計年發(fā)電量為944，000MWh，于2013年10月正式并網(wǎng)發(fā)電。Ivanpah電站無儲熱，PPA協(xié)議年供電量為975000MWh，于2014年2月13日正式并網(wǎng)投運。新月沙丘電站配10小時儲熱，設計年發(fā)電量為500000MWh，于今年2月份正式并網(wǎng)投運。其中Solanna和Ivanpah電站的投運時間相差較短，其當前的實際發(fā)電表現(xiàn)對比應更具有參考性。


從上表可見，在上述時間段內，若考量單月發(fā)電量，Solana電站的設計月均發(fā)電量為78667MWh，而其在上述9個月內，實現(xiàn)最高月發(fā)電量為2016年6月的88994MWh，在5、6、7三個月內均超過了月均設計發(fā)電量。Ivanpah電站的設計月均發(fā)電量為81250MWh，在2016年7月超過了這一均值，98849MWh的發(fā)電量也創(chuàng)造了Ivanpah電站自投運以來的歷史單月最高發(fā)電量，此前其記錄是在2015年6月的77534MWh。但需注意的是，考慮到太陽輻照強度的季節(jié)性變化，月均發(fā)電量對比的參考意義并不太大。


而對新月沙丘電站而言，從近幾個月的數(shù)據(jù)來看，發(fā)電量尚遠遠不及預期。新月沙丘電站的月供電均值應在41667MWh，但在過去的幾個月內，最高記錄僅為2016年7月的25560MWh。新月沙丘電站的開發(fā)商SolarReserve此前曾表示該項目尚需一年的過渡學習期才能達到設計發(fā)電目標，但從今年2月到7月的發(fā)電量數(shù)據(jù)來看，該項目的發(fā)電表現(xiàn)并未呈顯著增長趨勢。雖然對于首個百MW級商業(yè)化大規(guī)模塔式熔鹽電站，需要一段時間的學習期來讓系統(tǒng)達到更佳運行狀態(tài)，但目前距離此前宣稱的一年過渡期還剩下不到5個月的時間，屆時是否能達到預期設計發(fā)電目標，整個光熱發(fā)電行業(yè)正對此保持密切關注，特別是對中國市場，首輪示范項目中熔鹽塔項目占7個，總裝機達500MW，占比37%，而新月沙丘電站的實際發(fā)電表現(xiàn)對國內的熔鹽塔項目開發(fā)也將產(chǎn)生一定影響。