西班牙最高法院日前對新安裝項目上網(wǎng)電價補貼政策的歷史性修改作出裁決,太陽能光伏企業(yè)和投資者應(yīng)該得到西班牙政府的補償。
四月二十九日公布的太陽能勝利得到律師事務(wù)所和太陽能利益相關(guān)者的歡迎,他們稱,在一個近來法律案件中大多數(shù)看到太陽能失敗(點擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)的國家,這可能成為未來案件的先例。西班牙律師事務(wù)所Evolutiza Lawyers和Tax Advisors負(fù)責(zé)提起上訴,為光伏投資者辯護。
一直積極參與圍繞太陽能皇家法令的其他法律案件的律師事務(wù)所Holtrop S.L.P的律師丹尼爾·佩雷斯(Daniel Pérez)在接受PV-Tech采訪時表示:“非常好的是至少獲得部分勝利。但是由于其僅影響一個特定情況,盡管可能成為未來訴訟的先例,但影響相當(dāng)有限。”
這是由于最新的裁決僅涉及在保守黨人民黨當(dāng)權(quán)后推出的規(guī)定,即對新太陽能安裝項目停止給予上網(wǎng)電價補貼。與此同時,該裁決并不考慮追溯性削減上網(wǎng)電價補貼。
佩雷斯表示,這意味著補償僅涉及規(guī)劃提出和推進的項目投資,范圍是有限的。此外,受到影響的大部分太陽能生產(chǎn)商由于看到對現(xiàn)有安裝項目追溯性削減上網(wǎng)電價補貼的最初法律決定已失敗,所以沒有提出上訴。
在帶來上網(wǎng)電價補貼變動的皇家法令1/2012(Royal Decree Law 1/2012)出臺后,Evolutiza對項目沒有兌現(xiàn)的開發(fā)商和光伏投資者所面臨的費用和成本提起上訴。然而,內(nèi)閣在2014年四月二十五日駁回該上訴。
最高法院的上訴緊隨其后。在發(fā)現(xiàn)皇家法令皇家法令1/2012“令人驚訝、打破2008年皇家法令合理預(yù)期”后,西班牙現(xiàn)在被迫補償投資者和光伏倡導(dǎo)者,2008年皇家法令首次推出上網(wǎng)電價補貼計劃。
主要案例
兩個主要案例關(guān)于追溯性削減補貼。法院2010年駁回首次削減的上訴,裁決其沒有影響。第二個案例關(guān)于2013/14年削減,仍懸而未決。
佩雷斯補充道:“上周出現(xiàn)的這一決定在某種程度上是未來決定的氧氣。”
四月二十九日公布的太陽能勝利得到律師事務(wù)所和太陽能利益相關(guān)者的歡迎,他們稱,在一個近來法律案件中大多數(shù)看到太陽能失敗(點擊查看PV-Tech此前相關(guān)報道)的國家,這可能成為未來案件的先例。西班牙律師事務(wù)所Evolutiza Lawyers和Tax Advisors負(fù)責(zé)提起上訴,為光伏投資者辯護。
一直積極參與圍繞太陽能皇家法令的其他法律案件的律師事務(wù)所Holtrop S.L.P的律師丹尼爾·佩雷斯(Daniel Pérez)在接受PV-Tech采訪時表示:“非常好的是至少獲得部分勝利。但是由于其僅影響一個特定情況,盡管可能成為未來訴訟的先例,但影響相當(dāng)有限。”
這是由于最新的裁決僅涉及在保守黨人民黨當(dāng)權(quán)后推出的規(guī)定,即對新太陽能安裝項目停止給予上網(wǎng)電價補貼。與此同時,該裁決并不考慮追溯性削減上網(wǎng)電價補貼。
佩雷斯表示,這意味著補償僅涉及規(guī)劃提出和推進的項目投資,范圍是有限的。此外,受到影響的大部分太陽能生產(chǎn)商由于看到對現(xiàn)有安裝項目追溯性削減上網(wǎng)電價補貼的最初法律決定已失敗,所以沒有提出上訴。
在帶來上網(wǎng)電價補貼變動的皇家法令1/2012(Royal Decree Law 1/2012)出臺后,Evolutiza對項目沒有兌現(xiàn)的開發(fā)商和光伏投資者所面臨的費用和成本提起上訴。然而,內(nèi)閣在2014年四月二十五日駁回該上訴。
最高法院的上訴緊隨其后。在發(fā)現(xiàn)皇家法令皇家法令1/2012“令人驚訝、打破2008年皇家法令合理預(yù)期”后,西班牙現(xiàn)在被迫補償投資者和光伏倡導(dǎo)者,2008年皇家法令首次推出上網(wǎng)電價補貼計劃。
主要案例
兩個主要案例關(guān)于追溯性削減補貼。法院2010年駁回首次削減的上訴,裁決其沒有影響。第二個案例關(guān)于2013/14年削減,仍懸而未決。
佩雷斯補充道:“上周出現(xiàn)的這一決定在某種程度上是未來決定的氧氣。”