去年的海潤光伏“高送轉(zhuǎn)”一事,在資本市場上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。公司在公布高送轉(zhuǎn)預(yù)案后,隨后發(fā)布8億元的預(yù)虧年報(bào),而公司三大股東集體減持逾20億元。監(jiān)管部門認(rèn)定其涉嫌信披違規(guī),并開出了罰單,而股民的索賠訴訟也隨后開始。據(jù)代理該案的北京盈科律師事務(wù)所的臧小麗律師對網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示:“庭后簡單溝通得知,已經(jīng)有200多個(gè)股民向海潤光伏啟動(dòng)了訴訟,金額逾千萬,并且后續(xù)索賠金額還會(huì)增加。截止目前南京中院已經(jīng)開庭若干次,但海潤光伏未及時(shí)披露,或再次涉嫌信披違規(guī)。”
去年1月22日,海潤光伏公告稱,前三大股東YANG HUAIJIN(以下簡稱“楊懷進(jìn)”)、江陰市九潤管業(yè)有限公司、江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司提議:以海潤光伏2014年12月31日股本15.75億股為基數(shù),以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20 股。高送轉(zhuǎn)預(yù)案發(fā)布的前后,股價(jià)出現(xiàn)了連續(xù)的拉升。
就在此期間,海潤光伏的前三大股東和一些高管進(jìn)行了瘋狂減持。2014年12月31日,海潤光伏當(dāng)時(shí)的第三大股東,同時(shí)也任職上市公司董事長、法人代表的楊懷進(jìn),減持250萬股,約合市值1667.5萬元;原海潤光伏第二大股東九潤管業(yè)在提議高送轉(zhuǎn)前后半個(gè)月內(nèi),通過二級市場和大宗交易6個(gè)交易日累計(jì)減持1.57億股,套現(xiàn)13.02億元,持股比例從12.25%降為2.28%;紫金電子選擇在2015年1月7日、12日、16日這三個(gè)交易日通過大宗交易累計(jì)減持約1.24億股,市值約為8.5億元。
上市公司在2015年10月22日對外公告稱,收到了公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》,公司及相關(guān)當(dāng)事人受到了處罰。據(jù)臧小麗律師介紹,代理的索賠案在去年11月份就開始了。按照相關(guān)法律的規(guī)定,一般會(huì)在6個(gè)月內(nèi)出相關(guān)判決,今年5月份可能會(huì)出判決的結(jié)果。臧小麗律師進(jìn)一步解釋稱:“從過往的股民訴訟索賠案來看,諸如漢王科技、南紡股份等都對外發(fā)布了公告,海潤股份此次起訴的金額可能超過5000萬。這樣的重大訴訟案件未對外公告,或有二次違規(guī)的嫌疑。”
此外,訴訟過程中,臧小麗律師還對起訴金額較大的個(gè)別案件,追加海潤光伏的兩位原股東——江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司、江陰市九潤管業(yè)有限公司為共同被告,目前法院對追加被告的申請尚未作出是否同意的答復(fù)。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)就上述內(nèi)容致電海潤光伏的信息披露部門,不過電話一直無人接聽,截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。(吳治邦)
去年1月22日,海潤光伏公告稱,前三大股東YANG HUAIJIN(以下簡稱“楊懷進(jìn)”)、江陰市九潤管業(yè)有限公司、江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司提議:以海潤光伏2014年12月31日股本15.75億股為基數(shù),以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20 股。高送轉(zhuǎn)預(yù)案發(fā)布的前后,股價(jià)出現(xiàn)了連續(xù)的拉升。
就在此期間,海潤光伏的前三大股東和一些高管進(jìn)行了瘋狂減持。2014年12月31日,海潤光伏當(dāng)時(shí)的第三大股東,同時(shí)也任職上市公司董事長、法人代表的楊懷進(jìn),減持250萬股,約合市值1667.5萬元;原海潤光伏第二大股東九潤管業(yè)在提議高送轉(zhuǎn)前后半個(gè)月內(nèi),通過二級市場和大宗交易6個(gè)交易日累計(jì)減持1.57億股,套現(xiàn)13.02億元,持股比例從12.25%降為2.28%;紫金電子選擇在2015年1月7日、12日、16日這三個(gè)交易日通過大宗交易累計(jì)減持約1.24億股,市值約為8.5億元。
上市公司在2015年10月22日對外公告稱,收到了公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》,公司及相關(guān)當(dāng)事人受到了處罰。據(jù)臧小麗律師介紹,代理的索賠案在去年11月份就開始了。按照相關(guān)法律的規(guī)定,一般會(huì)在6個(gè)月內(nèi)出相關(guān)判決,今年5月份可能會(huì)出判決的結(jié)果。臧小麗律師進(jìn)一步解釋稱:“從過往的股民訴訟索賠案來看,諸如漢王科技、南紡股份等都對外發(fā)布了公告,海潤股份此次起訴的金額可能超過5000萬。這樣的重大訴訟案件未對外公告,或有二次違規(guī)的嫌疑。”
此外,訴訟過程中,臧小麗律師還對起訴金額較大的個(gè)別案件,追加海潤光伏的兩位原股東——江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司、江陰市九潤管業(yè)有限公司為共同被告,目前法院對追加被告的申請尚未作出是否同意的答復(fù)。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)就上述內(nèi)容致電海潤光伏的信息披露部門,不過電話一直無人接聽,截至發(fā)稿時(shí)未獲回復(fù)。(吳治邦)